Качканарский городской суд Свердловской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Качканарский городской суд Свердловской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Гражданское дело № 2-743/2011
Полный текст решения изготовлен
в совещательной комнате
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2011 года Качканарский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пановой И.В.,
при участии представителя истца– Саркисова С.А., действующего по доверенности от 29.12.2009 года;
при секретаре Тишковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 ИО1 к ФИО2 ИО2 о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, причинённого в результате совершенного преступления.
В обоснование иска указала, что в отношении ФИО2 мировым судьей судебного участка № 2 города Качканара от 08.02.2011 года вынесено постановление о примирении сторон и прекращении уголовного дела по ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации за нанесение побоев. Действиями ответчика ей причинен моральный вред, который оценивает в размере руб., просит взыскать также судебные расходы.
Исковое заявление ФИО1 принято в части (за исключением судебных расходов по уголовному делу), о чем вынесено определение суда от 17.08.2011 года.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, признает и судебные расходы в размере руб.
Прокурор в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, неявка прокурора не является основанием для отложения судебного разбирательства (ст.45 ГПК РФ).
Суд, выслушав объяснения истца, ее представителя, ответчика, изучив материалы дела, материалы уголовного дела № 1-24-2011 в отношении ФИО2, приходит к выводу об удовлетворении иска.
По общему правилу, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред возмещается гражданину причинителем вреда при наличии вины. Законом может быть возложена обязанность возмещения вреда и при отсутствии вины причинителя.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Моральный вред компенсируется при наличии вины причинителя вреда.
Таким образом, гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный истцу действиями ФИО2, должен нести именно он и выплатить компенсацию морального вреда в соответствии со степенью своей вины.
Эта ответственность наступает при наличии следующих условий:
1) противоправность действий ФИО2 в отношении истца;
2) наступление неблагоприятных последствий здоровью истца;
3) причинная связь между противоправным деянием ФИО2 и наступлением неблагоприятных последствий для потерпевшей ФИО1;
Из искового заявления следует, что 26.12.2010 года в вечернее время в квартире по адресу: город Качканар между истцом и ответчиком произошла ссора, в ходе которой ФИО2 нанес несколько ударов ФИО1
Из акта судебно-медицинского обследования от 28.12.2010 года № 15 (л.д.15 угол. дела) видно, что у ФИО1 найдены телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков грудной клетки справа и слева, обеих верхних конечностей, обеих нижних конечностей, ушибленной ранки верхней губы, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.
Постановления мирового судьи судебного участка № 2 города Качканара от 28.01.2011 года уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено в связи с примирением сторон. Постановление вступило в законную силу, никем не обжаловалось. Гражданский иск в рамках прекращенного уголовного дела не рассматривался.
Именно от действий ответчика наступили вредные последствия для истца, ответчик исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, о чем имеется роспись ответчика в протоколе судебного заседания, судом сторонам разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173,198 ГПК РФ, о чем имеются их расписки в материалах дела.
Не оспаривает ответчик свою вину и наличие причинной связи между своими противоправными деяниями и наступлением неблагоприятных последствий для потерпевшей.
Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины ответчика.
Несомненно, что при нанесении телесных повреждений истцу причинены нравственные и физические страдания, кроме испытания физической боли, она была вынуждена в предпраздничные дни находиться дома, терпеть неудобства при одевании, действиями ответчика унижена, в связи с чем, заявленную сумму компенсации морального вреда суд считает справедливой и адекватной страданиям истца.
Согласно ст. 98,100 ГПК РФ издержки, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с ответчика.
Относительно взыскания расходов за услуги представителя, суд считает их в размере рублей разумными, подтвержденными документально, и при признании их ответчиком, взыскивает их с последнего.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
1. Принять признание ФИО2 ИО2 иска ФИО1 ИО1 о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда.
2. Исковые требования ФИО1 ИО1 к ФИО2 ИО2 о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, удовлетворить.
3. Взыскать с ФИО2 ИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , фактически проживающего по адресу: город Качканар , не работающего, в пользу ФИО1 ИО1 рублей – в качестве компенсации морального вреда.
4. Взыскать с ФИО2 ИО2 в пользу в пользу ФИО1 ИО1:
- рублей - расходы за услуги представителя;
- руб. возврат госпошлины.
ИТОГО: рублей .
Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.
Судья Качканарского городского суда И.В.Панова