Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 августа 2022 года гражданское дело по иску ФИО3 ... к ОПФР по Республике Коми об установлении факта родства, обязании включить в сведения для назначения и расчета пенсии сведения о наличии троих детей

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратились в суд с иском к ОПФР по Республике Коми об установлении факта родства с детьми ФИО4, ФИО5, ФИО6, а также об установлении факта, что ФИО1 и ФИО1 является одним и тем же лицом; обязании ОПФР по РК включить в сведения для назначения и расчета пенсии сведения о наличии у нее троих детей, указывая в обоснование, что в имеющихся у нее документах имеются разночтения в части написания ее фамилии через букву «е» и «ё», что лишает возможности в получении пенсии.

В судебном заседании истец от требований к ОПФР по РК отказалась, в остальной части требования поддержала.

Представитель ответчика с иском не согласилась.

Третье лицо ФИО6, действующая также от имени ФИО5 и ФИО4 по нотариальной доверенности, требования поддержала.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы и, оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о рождении ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <...>.

В паспорте гражданина СССР серии ..., выданном 03.09.1988 истцу, ее фамилия значится как ФИО3; в паспорте гражданина Российской Федерации, серии ..., как ФИО3; в паспорте серии ..., выданном 13.03.2019, как ФИО3.

При заключении брака, райбюро ЗАГС Эжвинского района г.Сыктывкара, актовая запись ..., фамилия истца указана ФИО3.

В свидетельстве о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ее матерью значится ФИО1, в свидетельстве о рождении ФИО6, 28.02.2003 фамилия матери указана ФИО3, в свидетельстве о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. фамилия матери значится ФИО3.

В представленных истцом оригиналах документов - в паспортах, свидетельстве о рождении, ее фамилия указана через буку «е» - ФИО3.

Во всех других документах, представленных истцом, в том числе: свидетельстве о заключении брака, о расторжении брака, свидетельстве о рождении детей, в правоустанавливающих документах на жилье, фамилия указана через букву «ё» - ФИО3.

Закон обязывает при заполнении документов использовать нормы современного русского языка и правила русской орфографии и пунктуации.

Во исполнение постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2006 г. N 714 "О порядке утверждения норм современного русского литературного языка при его использовании в качестве государственного языка Российской Федерации, правил русской орфографии и пунктуации" и на основании рекомендаций Межведомственной комиссии по русскому языку (протокол от 29 апреля 2009 г. N 10) приказом Минобрнауки России от 8 июня 2009 г. N 195 утвержден список грамматик, словарей и справочников, содержащий нормы современного русского литературного языка при его использовании в качестве государственного языка Российской Федерации (зарегистрирован Минюстом России 6 августа 2009 г., регистрационный N 14483).

Также применяются Правила русской орфографии и пунктуации, утвержденные в 1956 году Академией наук СССР, Министерством высшего образования СССР и Министерством просвещения РСФСР, в которых указано, что буква "ё" пишется в случаях, когда необходимо предупредить неверное чтение и понимание слова, либо когда необходимо указать произношение малоизвестного слова.

Таким образом, буквы "е" и "ё" являются равнозначными, написание обеих букв приравнивается, использование буквы "ё" имеет главным образом смыслоразличительный характер. Написание буквы "е" вместо буквы "ё" и наоборот в фамилии, имени и отчестве не искажает данных владельца документа, если все остальные идентификационные данные соответствуют (письмо Министерства образования и науки РФ от 01.10.2012 N ИР-829/08 "О правописании букв "е" и "ё" в официальных документах"). В официальных и иных документах указание буквы "е" вместо "ё» не является нарушением действующего законодательства и не может рассматриваться как основание для ограничения или препятствий в реализации прав и свобод человека и гражданина.

Согласно статьям 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан в случае невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Возможность установления юридического факта родственных отношений прямо предусмотрена п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что во всех представленных истцом документах, написание буквы "е" вместо буквы "ё" в фамилии «ФИО3» не искажает данных владельца документов, все остальные идентификационные данные совпадают, суд приходит к выводу, что ФИО3 ... года рождения, уроженка г. Саратов, паспорт серии ... МВД по Республике Коми и ФИО3 ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Саратов является одним и тем же лицом и матерью детей ФИО4 ..., ФИО3 ..., ФИО3 .......

Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, поскольку позволит реализовать право на получение пенсии.

Иным способом получить документы, удостоверяющие заявленный факт, истец не имеет возможности.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Установить факт, что ФИО3 ..., указанная в свидетельствах о рождении ... ФИО3 ... ФИО3 ... ФИО3 ... является одним и тем же лицом и матерью ФИО3 ..., ФИО3 ..., ФИО3 ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца.

Судья Т.А.Попова

Дело № 2-7432/2022

УИД: 11RS0001-01-2022-009168-08