Гражданский кодекс часть 1

Путков А.Б. обратился в суд с иском к ООО «К2 ГАРАНТ» о расторжении договора № на постановку и установку подъемно-секционных ворот, проведение смежных работ в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора; обязании ответчика возместить убытки в размере 139000 руб., штрафные санкции в соответствии с п.6.3 договора в размере 43245 руб.; судебные издержки – на оплату услуг представителя в размере 60000 руб., по оплате госпошлины. В обоснование иска указывал на то, что между сторонами был заключен вышеуказанный договор, в согласованный сторонами срок ответчик обязательства не выполнил, не смотря на то, что ответчик внес денежные средства в полном объеме.

Истец и его представитель в суд не явились, извещены надлежащим образом, ранее представитель в судебном заседании присутствовал, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание представителя в суд не направил, извещался надлежащим образом по имеющимся адресам и электронной почте, ходатайств и возражений в суд не представил, равно как и доказательств исполнения договора надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 113 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Таким образом, суд считает извещение ответчика о слушании дела надлежащим и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309 - 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В нарушение требований статьи 56 ГПК Российской Федерации, ответчиком в суд не представлено доказательств, могущих свидетельствовать об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что 30.08.2016 г. между Путковым А.Б. (заказчик) и ООО «К2 ГАРАНТ» (Исполнитель) заключен договор № на постановку и установку подъемно-секционных ворот, проведение смежных работ, в соответствии с которыми Исполнитель обязался своими силами или силами третьих лиц изготовить и поставить откатные ворота на основании договора и спецификации и выполнить работы по их установке в объеме указанном в п. 1.2.2 Договора и спецификации, а Заказчик обязался создать условия для надлежащего исполнения работ, принять работы и их оплатить.

Согласно п. 1.2.1 изделие состоит из: подъемно-секционных ворот ALUTECH 4800*3530, цепного редуктора. Работы включают в себя: доставка, установка работ на готовый проем, установка редуктора.

В соответствии с п.2.3.4. передача результатов работ исполнителем и их приемка заказчиком фиксируется актом приема- передачи изделия и актом сдачи-приема работ.

Общая стоимость работ составляет 136700 руб. Оплата производится в рублях безналичными денежными средствами на расчетный счет, указанный в договоре или наличным расчетом. Пунктом 3.2 установлен порядок оплаты -аванс 80% -119700 руб., оставшаяся сумм 17000 руб. после завершения работ.

Срок изготовления стандартных изделий составляет 15 рабочих дней от даты заключения Договора. О готовности Изделия к доставке и установке исполнитель обязан уведомит заказчика не менее чем за 2 дня до даты поставки. Срок доставки изделия по адресу составляет не более 3 дней, с момента изготовления. Срок доставки может быть увеличен по согласованию сторон. Монтажные работы производятся по согласованию с Заказчиком в последующие дни после доставки Изделия. Срок установки изделия составляет не более 1 календарного дня после доставки по адресу установки. Срок монтажа может быть увеличен по согласованию сторон.

Из спецификации к договору следует, что истец приобрёл у ответчика комплект промышленных секционных ворот Pro Trend (торсионные пружины) 4800*3530 мм, Вертикальный ВН монтаж, цвет RAL9006/9016 внутри, стоимостью 96200 руб., калитка WD-40, стоимостью 19200 руб., редуктор цепной СН0501, стоимостью 4300 руб., установка ворот на готовый проем, стоимостью 11000 руб., установка редуктора -1500 руб., доставку-4500 руб., а всего 136700 руб. Сторонами подписана данная спецификация.

В материалах дела имеются сведения о том, что олата по договору произведена 30.08.2016 г. в размере 120000 руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру (л.д.16). Оставшаяся сумма 19500 руб. была переведена на счет Корнилова М.А., являющегося генеральным директором ответчика 30.09.2016 г. с банковской карты Артемовой А. Ю. (17-19)

Каких либо документов свидетельствующих о том, что договор был исполнен ответчиком надлежащим образом и в установленные сроки не представлено, равно как и доказательства того, что исполнение было не возможно по вине самого истца. Каких либо обращений, требований в адрес истца со стороны ответчика не представлено.

Таким образом, суд установил, что ответчик получив от истца денежные средства, работы указанные в договоре не исполнил.

В соответствии с п.6.6 договора, если Исполнитель нарушает сроки выполнения договорных обязательств на срок более 5 рабочих дней, заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, а исполнитель вернуть сумму предоплаты.

Истец направил в адрес ответчика 13.06.2017 г. претензию о расторжении договора и возврате денежных средств, ответчиком данная претензия не получена, возвращена в адрес истца (л.д.20-23)

В соответствии с п.5 ст. 454 ГК РФ договор поставки товара относится к отдельным видам договора купли-продажи, к которому применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со ст.27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Пунктом 1 статьи 28 вышеуказанного Закона РФ предусмотрено, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы.Поскольку ответчиком грубо нарушены сроки выполнения работ, предусмотренные договором, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора поставки и монтажа, заключенного с ответчиком обоснованы и подлежат удовлетворению.

Определяя сумму денежных средств подлежащую возврату по договору суд приходит к следующим выводам: сумма в размере 120000 руб. была внесена истцом в кассу ответчика с указанием основания внесения денежных средств. Что касается суммы 19500 руб., то данные денежные средства были внесены Артемовой А.Ю. на карту Корнилова М.А. Доказательств, свидетельствующих о том, что данные денежные средства вносились в рамках договора № не представлено, наименование платежа отсутствует, равно как и доказательства того, что денежные средства были перечислены на расчетный счет ответчика ООО «К2 ГАРАНТ», каких-либо соглашений истец и Артемова А.Ю. не заключали. Обратного суду не представлено. К участию в деле данное лицо привлечено не было. Документов, свидетельствующих о том, что истец вернул Артемовой А.Ю. внесенные за него денежные средства не представлено. Кроме того, данная сумма не соответствует остатку денежных средств, которые истец обязан был внести в соответствии с договором. Дополнительных соглашений об увеличении стоимости товара и услуг стороны не заключали.

Артемова А.Ю. не лишена права обращения с самостоятельными требованиями к ответчику о взыскании внесенных ее денежных средств.

При указанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 120000 руб.

Исходя из положений п. 5.1, 5.2 и 5.3 договора следует, что изготовление, доставка и установка изделия должна быть произведена до 20.09.2016 г. сведений о том, что стороны согласовали иной срок не представлено.

В соответствии с п. 6.3 договора в случае нарушения срока выполнения работ, противоположная сторона вправе потребовать компенсацию (штраф) в размере 0,1 % за каждые полные сутки просрочки. Штрафные проценты исчисляются от стоимости тех обязательств, которые не были исполнены в оговоренные сроки.

Таким образом, штраф за неисполнение обязательств до 26.07.2017 г. (дата установлена истцом) составляет 42377 руб. (стоимость обязательств 136700 руб. х 0.1% х 310 дней) и подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет (120000+42377):2) 81188,5 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу положений части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе и расходы на оплату услуг представителя.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Данный стандарт распределения бремени доказывания при разрешении вопросов о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя предполагает выполнение судом публично-правовой обязанности по оценке разумных пределов названных расходов на основе сложности дела и длительности судебного разбирательства, степени участия представителя в формировании правовой позиции доверителя, соответствия общей суммы вознаграждения рыночным ставкам оплаты услуг субъектов аналогичного рейтингового уровня.

В обоснование ходатайства о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 60000 руб. заявитель предоставляет соглашение об оказании юридической помощи от 01.06.2017 г., а также квитанцию об оплате денежных средств (л.д.12-15)

В соответствии с абзацем вторым п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов, суд оценив объем и сложность фактически выполненной представителем работы, продолжительность рассмотрения и категорию сложности дела, объем представленных стороной доказательств, характер спорных правоотношений, количество проведенных по делу судебных заседаний с участием данного представителя и их суть, с учетом размера расходов по оплате услуг адвокатов, установленный Законом Санкт-Петербурга «О бесплатной юридической помощи в Санкт-Петербурге» (665 руб. за устную консультацию, 1 115 руб. за письменную консультацию, 325 руб. за составление запросов, ходатайств, 615 руб. за составление заявлений (кроме исковых), 1 595 руб. за составление искового заявления, 2 075 руб. за составление апелляционных жалоб, 1 825 руб. за один день участия в гражданском судопроизводстве), приходит к выводу о частичном взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Что касается фактически понесенных расходов, то оплата услуг представителя в определенном объеме относится к волеизъявлению стороны; в силу упомянутого выше принципа доказанность размера расходов не предполагает их автоматического отнесения на противоположную сторону.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 4747, 54 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор № на постановку и установку подъемно-секционных ворот, заключенный между Путковым А.Б. и ООО «К2 ГАРАНТ» 30.08.2016 г.

Взыскать с ООО «К2 ГАРАНТ» в пользу Путкова А. Б. денежные средства внесенные по договору в размере 120000 руб.- штрафные санкции в соответствии с п.6.3 договора в размере 42377 руб.; судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., по оплате госпошлины в размере 4747,54 руб., штраф в пользу потребителя в размере 81188,5 руб., а всего 263 313 (двести шестьдесят три тысячи триста тринадцать) рублей 04 копейки

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Кирсанова Е.В.