Гражданский кодекс часть 1

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Просвиркиной Ж.С., при секретаре судебного заседания Троицкой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело заявлению администрации городского округа Мытищи Московской области о признании брошенной движимой вещи бесхозяйным имуществом,

УСТАНОВИЛ:

администрация городского округа Мытищи Московской области обратилась в суд с заявлением, в котором спросит признать право муниципальной собственности за городским округом Мытищи Московской области на бесхозяйное электросетевое имущество: кабельная линия электропередач № протяжённостью 300м, от <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что на территории городского округа Мытищи Московской области находится спорный объект, который не имеет собственника.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела особого производства, указанные в статье 262 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 262 ч. 1 п. 6 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Согласно п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Движимые вещи, брошенные собственниками, могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

На основании ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Бесхозяйной считается вещь, не имеющая собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В тех случаях, если суд пришел к выводу, что движимая вещь не имеет собственника либо оставлена собственником без намерения сохранить право собственности на нее, суд должен вынести решение о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в собственность лица, которое вступило во владение ею.

В силу п.6 ч.1 ст. 262 ГПК РФ, дела о признании движимой вещи бесхозяйной суд рассматривает в порядке особого производства.

Согласно положениям ст. 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив иные действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Непринятие действий по таможенному оформлению товара в установленные законом сроки в случае надлежащего уведомления свидетельствует об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом.

Под бесхозяйными понимается не только имущество, не имеющее связи с собственником, но и любым другим субъектом вещного права, а также лицом, фактически его содержащим, владеющий им, в том числе по давности.

Нельзя признать бесхозяйным имущество, в отношении которого имеются обязательственные притязания. Исключена возможность признания имущества бесхозяйным, когда в отношении него возбужден спор.

Признание имущества бесхозяйным возможно только тогда, когда сняты все сомнения в том, что вещь не имеет собственника или собственник неизвестен либо собственник отказался от права собственности.

Из материалов дела усматривается, что на территории городского округа Мытищи Московской области находится электросетевое имущество: кабельная линия электропередач № протяжённостью 300м, <адрес>.

Судом установлено, что с целью установления возможного собственника спорного объекта были направлены запросы: директору Мытищинского филиала ГБУ МО «МОБТИ», из ответа которого следует, что по данным реестра архива сведения о проведении технической инвентаризации светофорного объекта отсутствует; министру имущественных отношений Московской области, из ответа которого следует, что указанные объекты в реестре имущества, находящегося в собственности Московской области не значится; генеральному директору «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», из ответа которого следует, что организация не располагает сведениями о проведении инвентаризации объекта.

Также администрацией городского округа Мытищи Московской области были направлены запросы руководителю Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области и руководителю Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по г. Москве, из ответов которых следует, что сведения об указанных объектах отсутствуют.

В официальном выпуске газеты «Официальные Мытищи» №) от ДД.ММ.ГГГГ было размещено информационное сообщение о том, что на территории городского округа Мытищи Московской области по Октябрьскому проспекту выявлено бесхозяйное электросетевое имущество: кабельная линия электропередач <адрес>, разъяснено право физических и юридических лиц заявить об имеющихся у них правах на указанные объекты в течение двух месяцев со дня опубликования данного объявления.

Заявления физических и юридических лиц об имеющихся у них правах на указанный объект в администрацию городского округа Мытищи не поступали.

Собственник объекта неизвестен, до настоящего времени никто своих прав на данный объект не заявлял.

Учитывая изложенное суд считает, что спорный объект имеет признаки бесхозяйного, владельцем не предпринято мер по востребованию данного имущества, что, в свою очередь, свидетельствует о том, что данное имущество им брошено и им не востребовано, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление администрации городского округа Мытищи Московской области о признании брошенной движимой вещи бесхозяйным имуществом - удовлетворить.

Признать бесхозяйным электросетевое имущество: кабельная линия электропередач № протяжённостью 300м, <адрес>.

Признать право муниципальной собственности за городским округом Мытищи Московской области на бесхозяйное движимое имущество – светофорный объект по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья п/п Просвиркина Ж.С.

КОПИЯ

Судья: