Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», в лице представителя ФИО1, обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 12 490 рублей 78 копеек. В обоснование иска истец указал, что ответчик ФИО2 до 10.02.2017 года проходил военную службу по контракту. Согласно сведениям единой базы данных, с 15.10.2016 ответчик исключен из списков личного состава войсковой части №, в связи с переводом к новому месту службы (войсковая часть №). Приказом от 23.01.2017 года №-ДД ответчик исключен из списков личного состава воинской части № с 10.02.2017, в настоящее время военнослужащим не является.

Выплата денежного довольствия военнослужащим в период прохождения военной службы в соответствии с п.2 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства обороны РФ от 30.12.2011 года №и абз.2 раздела IV Порядка организации деятельности управлений (отделов)финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по субъектам Российской Федерации и федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» и их взаимодействия с органами военного управления, воинскими частями и организациями Вооруженных Сил Российской Федерации при осуществлении финансового обеспечения Вооруженных сил Российской Федерации», утвержденного Приказом Министра обороны РФ от 09 марта 2017 № 150 осуществляется Федеральным казенным учреждением «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации».

В период прохождения военной службы в войсковой части № ответчику излишне начислены и выплачены денежные средства в размере 14 356 рублей 78 копеек (после вычета НДФЛ – 12 490 рублей 78 копеек) за период службы по контракту с 15.10.2016 по 31.10.2016.

Истцу стало известно об образовавшейся переплате денежного содержания ответчику 10.11.2016 года, после внесения сведений об исключении ответчика из списков личного состава воинской части в специализированное программное обеспечение «Алушта».

Согласно сведениям единой базы данных, с 15.10.2016 года ответчик исключен из списков личного состава войсковой части №, связи с переводом к новому месту службы.

Вместе с тем, ответчику выплачено денежное довольствие за октябрь в полном объеме, что подтверждается расчетным листком за октябрь 2016 года, а так же реестром зачисления денежных средств № от 10.11.2016 года.

В судебное заседании истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия, судебное извещение было направлено ответчику по указанному истцом адресу, однако в деле имеется отметка телеграфа «за извещением не является», что свидетельствует об отказе в получении ответчиком судебного извещения на почте.

Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, выслушав мнение представителя истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, совещаясь на месте, определил: дело рассмотреть в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Ответчик ФИО2 до 10.02.2017 года проходил военную службу по контракту. Согласно сведениям единой базы данных, с 15.10.2016 ответчик исключен из списков личного состава войсковой части №, в связи с переводом к новому месту службы (войсковая часть №). Приказом от 23.01.2017 года №-ДД ответчик исключен из списков личного состава воинской части № с 10.02.2017, в настоящее время военнослужащим не является.

В период прохождения военной службы ответчику излишне начислены и выплачены денежные средства в размере 12 490 рублей 78 копеек (без вычета НДФЛ – 14 356 рублей 78 копеек) за период службы по контракту в войсковой части 20506 с 15.10.2016 по 31.10.2016.

Указанные переплата денежного содержания произошла ввиду отсутствия у истца данных об исключении ответчика из списков личного состава войсковой части, 20506, в связи с переводом к новому месту службы (войсковая часть 62716), поскольку приказы по личному составу войсковых частей в адрес истца (финансового органа войсковой части) не поступают. Истец получает сведения об изменении условий, обстоятельств прохождения военнослужащими службы, влияющих на состав их денежного довольствия только из единой базы данных СПО «Алушта», в которой отражаются все данные о статусе военнослужащих.

Таким образом, истцу стало известно об образовавшейся переплате денежного содержания ответчику только 10.11.2016 года, после внесения сведений об исключении ответчика из списков личного состава воинской части в специализированное программное обеспечение «Алушта».

Произведенные выплаты денежного довольствия ответчику подтверждаются расчетным листком за октябрь 2016 года, а так же реестром зачисления денежных средств № от 10.11.2016 года, из которых следует, что 10.11.2019 года ответчику на его карточный счет № перечислено денежное довольствие в размере 27 561 рубля 50 копеек, то есть денежное довольствие в полном объеме за октябрь 2016 года, тогда как 15.10.2016 года ответчик исключен из списков личного состава войсковой части №, связи с переводом к новому месту службы.

В соответствии с ч.2 ст.2 Закона о денежном довольствии денежное довольствие военнослужащего, преходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Исходя из положений части 2 статьи 2 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

Частью 11 статьи 38 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» предусмотрено, что окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

В соответствии с п.4 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства обороны Российской Федерации от 30.12.2011 №, денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период службы, если иное не предусмотрено федеральными законами и иными нормативными актами Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.05.2014 №8 «О практике применения судами законодательства в воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы и подлежит выплате с момента начала военной службы по день их исключения из списков личного состава воинской части в связи окончанием военной службы.

Таким образом, после утраты статуса военнослужащего и исключения его из списков личного состава воинской части, гражданином утрачивается право на получение денежного довольствия военнослужащего.

При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных требований. В соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа город Салехард согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 499 рублей 63 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО2 о взыскании излишне выплаченного денежного довольствия военнослужащего удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежное довольствие военнослужащего в сумме 12 490 рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО2 в бюджет городского округа город Салехард согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в сумме 499 рублей 63 копеек.

Ответчик вправе подать в Салехардский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны могут обжаловать решение в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/

Копия верна судья К.В. Лисиенков