Решение № 2-743/2010 от 01.10.2010 Дербентского городского суда (Республика Дагестан)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дербент. 1 октября 2010 г.

Судья Дербентского федерального городского суда Алибалаев Ш.М.,

с участием:

истца - Еусейнова Гусейн-бала Яхьяевича,

представителя ответчика - Магомедбекова Г.М.,

секретаря - Багирова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в г. Дербенте, дело по иску Гусейнова Гусейн-бала Яхьяевича к управлению образования г. Дербента о взыскании материального ущерба в сумме 267 тыс. 32 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика исковой суммы по тем основаниям, что согласно договора купли-продажи от 7 ноября 2009 г. городское Управление образования (ГУО) г. Дербента приобрело у него учебники «Дербентоведение» в количестве 1980 экз. по цене 150 руб. за один экз., всего на сумму 297 тыс. руб.

Договор утвержден заведующим ГУО ФИО5

В тот же день книги в полном комплекте были сданы на книжную базу Городского Управления образования, о чем свидетельствует накладная выданная заведующим книжной базой ФИО6

Таким образом, согласно ст. 425 п.1 ГК РФ договор вступил в силу 7.11. 2009 г. В договоре п.2 записано, что оплата за книги будет произведена в течение месяца после их сдачи на книжную базу ГУО, т.е. ГУО обязан был выплатить указанную в договоре сумму 297 тыс. руб. до 7 декабря 2009 г. Однако, только в конце декабря 2009 г., т.е. с задержкой на месяц от указанного в договоре срока ему было выплачено только половина суммы, т.е. 150 тыс. руб. Оставшуюся часть суммы - 147 тыс. руб. руководство ГУО до сих пор не выплачивает, ссылаясь на отсутствие средств. 16 марта 2010 г. руководство ГУО, пообещав расплатиться с ним полностью за прошлый долг до конца марта месяца, вновь заключило с ним договор купли-продажи на приобретение его другой книги, «Энциклопедия города Дербента», в количестве 100 экз. по цене 1 000 руб. за 1 экз., всего на сумму 100 тыс. руб.

В тот же день, 16 марта 2010 г., книги в полном комплекте были сданы на книжную базу Городского Управления образования, о чем свидетельствует накладная выданная заведующим книжной базой ФИО6 Пункт 2 договора гласит, что оплата за товар производится после принятия книг книжной базой, т.е. дата расчета наступает 16 марта 2010 г.

Однако, и за эти книги ГУО до сих пор не оплатило ему указанную в договоре сумму 100 тыс. рублей, вновь ссылаясь на отсутствие средств. Таким образом, ГУО задолжало мне 247 тыс. руб. - 147 тыс. руб. остаток долга по договору от 7 ноября 2009 г. за приобретенные учебники «Дербентоведение» и 100 тыс. руб. по договору от 16 марта 2010 г. за книги «Энциклопедия города Дербента».

Доводы ГУО об отсутствии средств для оплаты за купленные книги не основательны. ГУО нормально функционирует как юридическое лицо. Его финансовая несостоятельность (банкротство) в установленном законом порядке не объявлено. За прошедшие со дня первого приобретения книг (7 октября 2009 г.) 10 месяцев руководство ГУО произвело сотни финансовых операций: выплачивала зарплату своим более 3,5 тыс. работникам, оп­лачивала коммунальные и иные услуги общеобразовательных школ, учреждений дошкольного и дополнительного образования, закупало имущество, в том числе персональный автомобиль «Тойота Камри» для начальника Управления образования и т.д.

Истец считает, что подобная задержка руководства ГУО выплат за купленные у него книги являются умышленными и преднамеренными, и факт грубого нарушения руководством ГУО ст. 314 п. 1 ГК РФ (срока исполнения обязательств) налицо, и в соответствии со ст. ст. 314, 395, 425 и 486 ГК РФ просил взыскать с Городского Управления образования Администрации г. Дербента в его пользу 267,32 тыс. руб., и привёл расчёты исковой суммы:

а) 147 тыс. руб. остаток неоплаченной части суммы за учебники «Дербентоведение» по договору от 7 ноября 2009 г.

б) 100 тыс. руб. за книги «Энциклопедия города Дербента» по договору от 16 марта 2010 г.

. 14, 650 тыс. руб. исходя из размера учетной ставки банковского процента (8.7 %), в том числе:

а) 147 тыс. руб. х [(8,7% : 12 мес.) х 10 мес.] = 10, 66 тыс. руб.

б) 100 тыс. руб. х [8.7% : 12 мес.) х 5,5 мес.] = 3, 99 тыс. руб.

. 5670 руб. оплаченная мною на основании ст. 333.19 налогового Кодекса Российской Федерации госпошлина.

Итого: 247 т. руб. + 14.650 т. руб.+ 5,670 т. руб. = 267,32 т. руб. Представитель ответчика исковые требования признал обоснованными. Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме заявленных им исковых требований.

В обоснование исковой суммы и требований истец привёл в исковом заявлении и в судебном заседании письменные доказательства - договора купли-продажи книг от 1.11.2009 г. и 16.03.2010 г., накладные от 9.11.2009 г. и 16.03.2010 г. о получении ответчиком книг «Дербентоведение» и Энциклопедия города Дербента» на суммы 297 тыс. руб. и 100 тыс. руб., акт сверки расчётов от 4.06.2010 г. между истцом и ответчиком о задолженности ответчика перед истцом на сумму 247 тыс. руб., что не оспаривается и представителем ответчика. При этих обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца в полном объёме, поскольку требования истца нашли своё подтверждение в суде.

Руководствуясь ст.ст. 100,94,1064,1101,15,15 ГК РФ ст.ст. 100,194-214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Городского Управления образования

Администрации города Дербента адрес: <адрес изъят> банковские реквизиты : ИНН-0542009275. КПП - 054201001, расчётный счёт -40204810700000000061. БИК-048209001.Л/С -03033610040 УФК по РД 267 тыс.32 руб. в пользу Гусейнова Гусейн-бала Яхьяевича-проживающего в <адрес изъят>. Решение может быть обжаловано и опротестовано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий - Алибалаев Ш.М.