Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя по доверенности Полканова Андрея Владимировича в интересах Назарова Вадима Александровича о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Катав-Ивановского ГОСП Челябинской области Ахмеровой Т.Г.,

установил:

Представитель Назаров В.А. по доверенности - Полканов А.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Катав-Ивановского ГОСП Ахмеровой Т.Г., выразившемся в длительном неисполнении решения Катав-Ивановского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Назарова В.А. к кредитно-потребительскому кооперативу «Радуга» о взыскании с кредитно-потребительского кооператива «Радуга» суммы долга по договорам о передаче личных сбережений пайщика и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указал, что по указанному иску 03 сентября Катав-Ивановский городской суд принял решение о взыскании с кредитно-потребительского кооператива «Радуга» в пользу Назарова В.А. 107 179 рублей 50 копеек. Второго октября 2009 года на основании исполнительного листа №2-439 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Катав-Ивановским городским судом, судебным приставом – исполнителем Катав-Ивановского ГОСП Скомороховой Н.П. было возбуждено исполнительное производство №75/42/9376/1/2009. Несколько раз Назаров В.А. обращался в суд с заявлением об индексации присужденной суммы. Сводное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Катав-Ивановского ГОСП Ахмеровой и состоит и следующих исполнительных документов:

Регистрационный номер ИП 3500/09/42/74, возбуждено ДД.ММ.ГГГГг., номер исполнительного листа 2-439 от ДД.ММ.ГГГГг., сумма 1075179 рублей 50 копеек;

Регистрационный номер ИП 4241/09/42/74, возбуждено ДД.ММ.ГГГГг., номер исполнительного листа 2-918 от ДД.ММ.ГГГГг., сумма73 899 рублей 48 копеек;

Регистрационный номер ИП4750/09/42/74, возбуждено ДД.ММ.ГГГГг., номер исполнительного листа 2-547 от ДД.ММ.ГГГГг., сумма 104 732 рубля 35 копеек;

Регистрационный номер ИП8070/12/42/74, возбуждено ДД.ММ.ГГГГг., номер исполнительного листа 13- 43/2012 от ДД.ММ.ГГГГг., сумма 223 817 рублей 38 копеек;

Регистрационный номер ИП 8321/12/42/74, возбуждено ДД.ММ.ГГГГг., номер исполнительного листа 13- 43/2012 от ДД.ММ.ГГГГг., сумма 20 300 рублей 60 копеек;

Регистрационный номер ИП 9678/12/42/74, возбуждено ДД.ММ.ГГГГг., номер исполнительного листа 2-918 от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 14 324 рубля 18 копеек.

В период с ДД.ММ.ГГГГг. до настоящего времени судебное решение не исполнено даже частично, что является нарушением его прав на получение присужденных ему сумм в разумные сроки. Какой-либо работы по исполнению исполнительного документа не велось и не ведется.

Так же в обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с ч.2 ст. 13 ГПК РФ, ст.6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГг. « 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению. Неисполнение постановления суда, а равно иное неуважение к суду влечет ответственность, предусмотренную федеральным законом. Эти требования корреспондируют ст. 2 Международного пакта о гражданских и политических правах. В соответствии с Федеральными законами «Об исполнительном производстве, «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель реализует функции по исполнению судебных актов, принимает меры по своевременному, полному и привальному исполнению документов, не должен ущемлять права и законные интересы граждан и организаций. В силу ст.36 Федерального закона об исполнительном производстве, решение суда должно быть исполнено в двух месячный срок со для возбуждения исполнительного производства. Действия, которые судебный пристав –исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, содержатся в ч.1 ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Не исполнение этих действий, направленных на своевременное и полное исполнение требований, может быть признано судом – незаконным бездействием.

Назаров В.А., его представитель Полканов А.В. в суд не явились, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть заявление о признании бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным, в их отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Катав-Ивановского ГОСП Клименко М.В. по распоряжению начальника Катав-Ивановского ГОСП и судебный пристав-исполнитель Ахмерова Т.Г. в отзывах на заявление Полканова А.В. в интересах Назарова В.А. о признании незаконным ее бездействие, выражая не согласие с заявленными требованиями указала, что по всем исполнительным листам, поступившим на исполнение в Катав-Ивановское ГОСП возбуждены исполнительные производства. Сторонам исполнительного производства направлены копии постановлений, сделаны запросы в регистрирующие органы и кредитные организации для установления имущественного положения должника. Из полученных ответов установлено, что в числе собственников должник не значится, открытых счетов в Катав-Ивановском филиале ОАО «Челиндбанк» не имеет, но имеет расчетный счет в Юрюзанском филиале ОАО «Челиндбанк». ДД.ММ.ГГГГг. вынесено постановление о наложении накопительного ареста на указанный счет должника. ДД.ММ.ГГГГг. вынесено постановление о розыске имущества должника. ДД.ММ.ГГГГг. розыскное производство прекращено в виду отсутствия имущества у должника. ДД.ММ.ГГГГг. руководителю кредитного потребительского кооператива «Радуга» вручено предупреждение о привлечении к уголовной ответственности по ст.315 УК РФ. Согласно платежным поручениям со счета должника, имеющегося в Юрюзанском филиале «Челиндбан» взыскателю Назарову В.А. перечислены следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГг. – 46 465 рублей 48 копеек, ДД.ММ.ГГГГг. – 12949 рублей 36 копеек, ДД.ММ.ГГГГг. – 8275 рублей 15 копеек. ДД.ММ.ГГГГг. сделаны повторные запросы в регистрирующие и кредитные организации для установления имущества должника, согласно ответам на которые имущество у должника, на которое можно обратить взыскание, отсутствует. ДД.ММ.ГГГГг. при выезде по месту регистрации должника, имущество, на которое можно обратить взыскание, отсутствует, в этот же день руководителю кредитного потребительского кооператива «Радуга» повторно вручено предупреждение о привлечении к уголовной ответственности по ст.315 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГг. снова вынесено постановление о розыске имущества должника, ДД.ММ.ГГГГг. розыскное производство прекращено, ввиду отсутствия имущества у должника. ДД.ММ.ГГГГ<адрес> обратился с заявлением о привлечении директора кредитного потребительского кооператива «Радуга» к уголовной ответственности по ст.315 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГг. в возбуждении уголовного дела отказано. С ДД.ММ.ГГГГг. расчетный счет должника в Юрюзанском филиале ОАО «Челиндбанк» арестован налоговой инспекцией.

В судебном заседании судебный пристав - исполнитель Катав-Ивановского ГОСП Ахмерова Т.Г. с заявленными требованиями не согласилась, дала пояснения аналогичные тем, что указаны в отзыве. Кроме того, пояснила, что исполнительное производство приняла только ДД.ММ.ГГГГ<адрес> необходимые действия, предусмотренные законом «Об исполнительном производстве» выполняет. Непогашенную задолженность объясняет тем, что имущества, на которое можно обратить взыскание у должника отсутствует, единственный счет должника в Юрюзанском филиале ОАО «Челиндбанк» арестован с мая 2011г. Денежные средства на указанном счете имеются, но не достаточные для полного погашения долга. Обратить на них взыскание не могут, так как на счет наложен арест иным органом ( налоговой инспекцией) и не снят до настоящего времени.

Представитель кредитно-потребительского кооператива « Радуга», в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Заслушав судебного пристава –исполнителя Ахмерову Т.Г., исследовав материалы дела, суд считает, что требования, заявленные представителем Назарова В.А. по доверенности - Полканова А.В. в интересах Назарова В.А. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу ст.2 Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом «Об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании ст. 30 Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 данной статьи. Указанный срок не является пресекательным, носит организационный характер, его пропуск не влечет за собой утрату возможности исполнения решения.

В силу ст. 64 Федерального закона « Об исполнительном производстве»

судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительный сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в ч.1 ст.19 указанного Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Из материалов дела следует:

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городской суда <адрес>, рассмотрев гражданское дело по иску Назарова В.А. к кредитному потребительскому кооперативу «Радуга» о взыскании задолженности по договорам о передаче личных сбережений пайщика и процентов за пользование чужими денежными средствами, принял решение о взыскании с указанного кооператива в пользу Назарова В.А. задолженности по договорам займа в размере 873000 рублей, суммы компенсации за использование личных сбережений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 183 330 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно в размере 9 401 рубль 30 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 448 рублей 20 копеек, а всего взыскать 1 075 179 рублей 50 копеек.

Исполнительный лист № 2-439 от ДД.ММ.ГГГГг. о взыскании с кредитного потребительского кооператива «Радуга» в пользу Назарова В.А. суммы 1 075 179 рублей 50 копеек поступил в Катав-Ивановское ГОСП ДД.ММ.ГГГГг.

В этот же день судебный пристав-исполнитель Скоморохова Н.П. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства № 75/42/18840/1/2009 о взыскании с должника кредитного потребительского кооператива «Радуга» в пользу взыскателя Назарова В.А. суммы 1 075 179 рублей 50 копеек. Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

ДД.ММ.ГГГГг. мировой судья судебного участка № 2 <адрес> и <адрес>, рассмотрев гражданское дело по иску Назарова В.А. к кредитному потребительскому кооперативу «Радуга» о взыскании задолженности по договорам о передаче личных сбережений пайщика и процентов за пользование чужими денежными средствами, принял решение о взыскании с кредитного потребительского кооператива «Радуга» в пользу Назарова В.А. задолженность по договору займа № 144 от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 70 000 рублей, сумму компенсации за использование личных сбережений с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно в размере 1181 рубль 04 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно в размере 681 рубль 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2037 рублей 24 копейки, всего 73 899 рублей 48 копеек.

Исполнительный лист № 2-918 от ДД.ММ.ГГГГг. о взыскании с кредитного потребительского кооператива «Радуга» в пользу Назарова В.А. суммы 73899 рублей 48 копеек поступил в Катав-Ивановское ГОСП ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. судебный пристав-исполнитель Скоморохова Н.П. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства № 75/42/21598/1/2009 о взыскании с должника кредитного потребительского кооператива «Радуга» в пользу взыскателя Назарова В.А. суммы 73899 рублей 48 копеек. Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городской суда <адрес>, рассмотрев гражданское дело по иску Назарова В.А. к кредитному потребительскому кооперативу «Радуга» о взыскании задолженности по договорам о передаче личных сбережений пайщика и процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, принял решение о взыскании с указанного кооператива в пользу Назарова В.А. задолженности по договору займа № 209 от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 100000 рублей, суммы компенсации за использование личных сбережений в размере 1143 рубля 30 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 967 рублей 94 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2621 рубль 11 копеек, всего 104732 рубля 35 копеек.

Исполнительный лист № 2-547 от ДД.ММ.ГГГГг. о взыскании с кредитного потребительского кооператива «Радуга» в пользу Назарова В.А. суммы 104732 рубля 35 копеек поступил в Катав-Ивановское ГОСП ДД.ММ.ГГГГг.

В этот же день судебный пристав-исполнитель Скоморохова Н.П. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства № 75/42/24367/1/2009 о взыскании с должника кредитного потребительского кооператива «Радуга» в пользу взыскателя Назарова В.А. суммы 104732 рубля 35 копеек. Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

ДД.ММ.ГГГГг. исполнительные производства, в том числе по исполнительным листам за № 2-439 от ДД.ММ.ГГГГг., № 2-918 от ДД.ММ.ГГГГг. и № 2-547 от ДД.ММ.ГГГГг. объединены в одно производство, с присвоением регистрационного номера № 9831/10/42/75-СД.

Судебным приставом- исполнителем Катав-Ивановского Скомороховой Н.П. в целях установления имущества должника были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации: ОБЛЦТИ <адрес>, МИФНС по <адрес>, Гостехнадзор <адрес>, СРЭО ГИБДД <адрес>. Кроме того, было вынесено постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, розыскное производство прекращено в связи с отсутствием имущества у должника.

По полученным ответам с Гостехнадзора, ФРС установлено, что должник в числе собственников не значится, открытых счетов в ОАО «Челиндбанк» <адрес> не имеет. Согласно ответа с ИФНС, у должника имеется расчетный счет в ОАО «Челиндбанк» <адрес>, в связи с чем судебным приставом-исполнителем наложен накопительный арест на указанный счет.

На исполнении в Катав-Ивановском ГОСП в отношении указанного должника имеется несколько исполнительных документов, в связи с чем, в соответствии с п.3 ст.111 ФЗ «Об исполнительном производстве», поступающие денежные средства распределись между взыскателями пропорционально.

Так, согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГг. по исполнительному листу 2-439 от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> В.А. выплачена сумма 46 465 рублей 48 копеек.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГг. по исполнительному листу 2-918 от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> В.А. выплачена сумма 12 949 рублей 36 копеек.

Согласно приказу № 1369-к от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> Т.Г. назначена на должность судебного-пристава-исполнителя Катав-Ивановского ГОСП с ДД.ММ.ГГГГг.

Из акта приема-передачи исполнительных производств, приложения к нему (распечатка), Ахмерова Т.Г. приняла к производству от судебного пристава-исполнителя Скомороховой Н.П. исполнительное производство, в которое входит ряд исполнительных документов, в том числе о взыскании ранее указанных сумм с должника - кредитно потребительский кооператив «Радуга» в пользу взыскателя Назарова В.А.

После принятия к исполнению указанного исполнительного производства судебным приставом- исполнителем Катав-Ивановского ГОСП Ахмеровой Т.Г. в целях установления имущества должника были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации: ОБЛЦТИ <адрес>, МИФНС по <адрес>, Гостехнадзор <адрес>, СРЭО ГИБДД <адрес>, направлено требование должнику в том числе с предложением погасить задолженность, осуществлен выход на место нахождения должника. Кроме того, было вынесено постановление о розыске счетов должника, розыскное производство прекращено в связи с отсутствием имущества у должника.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГг. по исполнительному листу 2-918 от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> В.А. выплачена сумма 8776 рублей 67 копеек.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГг. по исполнительному листу 2-439 от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> В.А. выплачена сумма 4388 рублей 33 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в УрФО <адрес>, согласно полученного ответа, ФСФР России и ее территориальными органами осуществляется ведение реестра эмиссионных бумаг, но при этом в компетенцию ФСФР России и его территориальных органов должник КПК «Радуга» не входит в осуществление учета прав на акции, доли участия в уставном капитале, паевых взносов. Из ответа ИФНС следует, что КПК «Радуга» на учете в налоговой инспекции не состоит, в 2010 году организация отчиталась по нулевым показателям и представляет единую упрощенную декларацию. Из ответа ОАО «Челиндбанк» следует, что КПК «Радуга» открыт один счет, наложен накопительный арест, ячеек нет.

ДД.ММ.ГГГГ от Назарова В.А. поступило заявление о привлечении директора КПК «Радуга» к уголовной ответственности по ст.315 УК РФ. В возбуждении уголовного дела отказано.

Согласно сведения Юрюзанского филиала ОАО «Челиндбанк» от ДД.ММ.ГГГГ и последующим сведениям от федеральной налоговой службы, расчетный счет кредитно потребительского кооператива «Радуга» в ОАО «Челиндбанк» арестован налоговой инспекцией.

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городской суда <адрес>, рассмотрев заявление Назарова В.А. к кредитному потребительскому кооперативу «Радуга» об индексации присужденных сумм, принял решение - взыскать с указанного кооператива в пользу Назарова В.А. сумму индексации денежной суммы, взысканной решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГг. по ранее указанным требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 223 817 рублей 38 копеек.

Исполнительный лист № 13-43 от ДД.ММ.ГГГГг. о взыскании индексации в размере 223 817 рублей 38 копеек с кредитного потребительского кооператива «Радуга» в пользу Назарова В.А. поступил в Катав-Ивановское ГОСП ДД.ММ.ГГГГг.

В этот же день судебный пристав-исполнитель Ахмерова Т.Г. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства № 8070/12/42/74 о взыскании с должника кредитного потребительского кооператива «Радуга» в пользу взыскателя Назарова В.А. суммы 223 817 рублей 38 копеек. Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Исполнительный лист № 13-42 от ДД.ММ.ГГГГг. о взыскании индексации в размере 20300 рублей 60 копеек с кредитного потребительского кооператива «Радуга» в пользу Назарова В.А. поступил в Катав-Ивановское ГОСП ДД.ММ.ГГГГг.

В этот же день судебный пристав-исполнитель Ахмерова Т.Г. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства № 8321/12/42/74 о взыскании с должника кредитного потребительского кооператива «Радуга» в пользу взыскателя Назарова В.А. суммы 20300 рублей 60 копеек. Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Исполнительный лист № 2-918 от ДД.ММ.ГГГГг. о взыскании индексации в размере 14 324 рубля 18 копеек с кредитного потребительского кооператива «Радуга» в пользу Назарова В.А. поступил в Катав-Ивановское ГОСП ДД.ММ.ГГГГг.

В этот же день судебный пристав-исполнитель Ахмерова Т.Г. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства № 9678/12/42/74 о взыскании с должника кредитного потребительского кооператива «Радуга» в пользу взыскателя Назарова В.А. суммы 20300 рублей 60 копеек. Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В 2012г, 2013г. судебным приставом-исполнителем так же в целях установления имущества должника были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, согласно ответам на которые, имущество у должника, на которое можно обратить взыскание, отсутствует.

В настоящее время арест со счета в Юрюзанском Филиале ОАО «Челиндбанк», не снят.

Согласно ст. 70 Закона «Об исполнительном производстве», банк может не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами.

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что судебным приставом-исполнителем Ахмеровой Т.Г. было допущено бездействие, нет, поскольку в целях исполнения указанного заявителем судебного решения Ахмеровой Т.Г. были произведены необходимые действия, предусмотренные ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Обстоятельства, которые имели место, а именно отсутствие имущества и достаточных доходов у должника для погашения задолженности, наличие ареста на единственном счете в Юрюзанском филиале ОАО «Челиндбанк», наложенным федеральной налоговой службой, не зависят от судебного пристава-исполнителя.

В силу указанных обстоятельств, исполнение решения суда в установленный ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» двухмесячный срок было невозможно, однако нарушение указанного срока, не повлекло за собой утрату возможности исполнения решения, так как указанный срок не является пресекательным.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Катав-Ивановского ГОСП <адрес> Ахмеровой Т.Г., выразившемся в длительном неисполнении решения Катав-Ивановского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Назарова В.А. к кредитно-потребительскому кооперативу «Радуга» о взыскании с кредитно-потребительского кооператива «Радуга» суммы долга по договорам о передаче личных сбережений пайщика и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления представителя Назарова Вадима Александровича по доверенности – Полканова Андрея Владимировича в интересах Назарова Вадима Александровича о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Катав-Ивановского ГОСП, Ахмеровой Т.Г., выразившееся в неисполнении решения Катав-Ивановского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, апелляционные жалобы подаются через Катав-Ивановский городской суд.

Судья: подпись: Н.А. Шустова

Копия верна

Судья: Н.А. Шустова

Секретарь: С.А. Плешивцева