Гражданский кодекс часть 1

представителя МО «Писеевское» Кадрова С. И., действующего на основании решения Совета депутатов муниципального образования «Писеевское» от дд.мм.гггг,

третьего лица Александровой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пчельникова В.Г. о включении имущества в наследственную массу и признании принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Пчельников В. Г. просит установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти его матери П.П.С., умершей дд.мм.гггг в д. <***>, где открылось наследство в виде жилого дома с надворными постройками, приусадебным земельным участком и включении в наследственную массу земельного пая размером 5, 5 га в АКХ «<***>».

Заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг он обратился к нотариусу для оформления наследства, но в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства и в связи с тем, что в свидетельстве на право собственности на земельный участок площадью 0, 28 га в д. <***> имя матери записано как «Г.», а в свидетельстве на право собственности на земельный пай 5, 5 га как «П.», тогда как по всем другим официальным документам имя матери «П.». При жизни матери было составлено завещание, по которому она все свое имущество завещала сыновьям П.П.В. и ему, Пчельникову В., а также своему брату П.М.С.. Однако П.П.В. и П.М.С. уже умерли, не успев оформить наследство.

После похорон матери он фактически владеет её имуществом, обеспечивает сохранность жилого дома, зимой и весной огребает дом от снега, копает канавки, ремонтировал забор и крышу, скашивает траву в огороде.

В судебном заседании Пчельников В. Г. исковые требования поддержал по мотивам и основаниям, изложенным в заявлении.

Представители ответчика Мечин М. С. и Шакина Т. А. фактические обстоятельства, на которых основаны требования истца, не оспаривали, против удовлетворения заявленных требований не возражали.

Представитель третьего лица МО «Писеевское» Кадров С. И. подтвердил достоверность фактических обстоятельств, на которых основаны требования истца и пояснил, что действительно на сегодняшний день в живых из наследников П.П.С. лишь её сын Пчельникова В.Г., который фактически следит за домовладением, оберегая его от разрушения, проводит мелкий ремонт надворных построек, скашивает возле дома траву, обеспечивая надлежащий внешний вид хозяйства.

Представитель третьего лица СПК «Оркино» М. Я. Захарова, подтвердив в письменном заявлении фактическое пользование земельным паем П.П.С. площадью 5, 5 га, в суд не явилась, просила рассмотреть дело без участия СПК «Оркино», возражений против заявленных истцом требований не заявила.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя СПК «Оркино».

Третье лицо Александрова К. С. пояснила, что является сестрой умершей П.П.С. и подтвердила, что на сегодняшний день в живых из наследников П.П.С. лишь её сын Пчельникова В.Г., который обеспечивает сохранность дома, ремонтировал забор и крышу дома, используя для этого свой материал.

Свидетели Н.И.М. и Б.М.Н., односельчане наследодателя П.П.С., показали, что Пчельников В. Г. является сыном умершей дд.мм.гггг П.П.С., содержание хозяйства которой взял на себя. Пчельников В. Г. часто бывает в родительском доме, ремонтирует постройки, скашивает возле дома траву, получает из СПК «Оркино» в качестве арендной платы за земельный пай матери сено и зерно.В деревне ПчельниковуП. С. называли «О.», других таких лиц с именем «П.Г.С.», либо «П.П.С.», кроме матери истца, в деревне <***> не было.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, третьих лиц, допросив свидетелей, суд считает исковые требования Пчельникова В. Г. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Факт смерти дд.мм.гггг П.П.С. подтверждается свидетельством о смерти серии №***.

Свидетельством о рождении №*** от дд.мм.гггг подтвержден факт родства истца с умершим, чьим сыном и наследником по закону является Пчельникова В.Г..

Согласно завещанию П.П.С. от дд.мм.гггг, удостоверенного <***> сельской администрацией, жилой дом, два амбара, две конюшни, баня, ворота, расположенные на земельном участке 0, 28 га, а также земельный пай 5, 5 га и имущественный пай, находящиеся в АКХ «<***>» завещаны сыновьям П.П.В., дд.мм.гггг рождения, Пчельникову В.Г., дд.мм.гггг рождения, и брату П.М.С., дд.мм.гггг рождения, в равных долях (л.д.№***).

Между тем, П.П.В., дд.мм.гггг рождения, умер дд.мм.гггг, а П.М.С., дд.мм.гггг рождения, умер дд.мм.гггг, что подтверждено свидетельствами о смерти серии №*** от дд.мм.гггг и серии №*** от дд.мм.гггг соответственно (л.д.№***).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, истец Пчельников В. Г. принял владение наследственным имуществом, иные лица во владение наследством не вступали.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1552 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно справке нотариуса М.М.С. от дд.мм.гггг за рег. №***, Пчельникова В.Г. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу (л.д.№***).

Свидетельством на право собственности на землю, выданным <***> с/с дд.мм.гггг, указано, что П.Г.С. для ведения личного подсобного хозяйства предоставлено в собственность 0, 28 га с/х угодий, а в свидетельстве на право собственности на землю серии №***, регистрационная запись №*** от дд.мм.гггг, выданным <***> райкомземом дд.мм.гггг указано, что П.П.С., дд.мм.гггг рождения, принадлежит на праве общей долевой собственности земля площадью 5, 5 га по адресу: <***> (л.д.№***).

Между тем, в свидетельстве о рождении Пчельникова В.Г., выданном <***> сельсоветом <***> дд.мм.гггг, матерью его указана П.П.С. (л.д.№***).

Согласно справке Администрации муниципального образования «<***>» от дд.мм.гггг №***, секретарем <***> сельской администрации <***> В.Н.Ф. дд.мм.гггг было составлено и удостоверено завещание П.П.С., проживавшей в д. <***> (л.д.№***).

Согласно свидетельству о смерти №***, выданным Отделом ЗАГС администрации муниципального образования «<***>» УР дд.мм.гггг, П.П.С., дд.мм.гггг рождения, уроженка деревни <***>, умерла дд.мм.гггг в деревне <***> (л.д.№***).

Согласно пояснениям истца, представителя МО «<***>», показаниям свидетелей, П.П.С. всю свою жизнь прожила в деревне <***>, работала <***> в колхозе, участвовала в приватизации земель АКХ «<***>», где приобрела право обшедолевой собственности на 5.5 га, как и на приусадебный участок по месту жительства в д. <***>, право истца на которые не оспаривается.

Соответственно, земельная доля П.П.С. в размере 5, 5 га и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства 0, 28 га, право истца на которые ответчиком не оспаривается, подлежит включению в наследственную массу в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, а заявление Пчельникова В. Г. удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.264-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Пчельникова В.Г. о включении имущества в наследственную массу и признании принявшим наследство, удовлетворить.

Установить факт принятия Пчельниковым В.Г. наследства, открывшегося после смерти его матери П.П.С., умершей дд.мм.гггг.

Включить земельный участок площадью 0, 28 га, расположенный по адресу: <***>, и земельную долю площадью 5, 5 га с оценкой 148, 5 баллогектаров, расположенную по адресу: <***>», в состав наследственного имущества П.П.С., умершей дд.мм.гггг.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с подачей жалобы через Можгинский районный суд УР.

Судья А.С. Гвоздикова