Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к Акционерному обществу «Связь объектов транспорта и добычи нефти» об устранении препятствий в осуществлении права собственности на земельные участки,

установил:

ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к Акционерному обществу «Связь объектов транспорта и добычи нефти» (далее АО «Связьтранснефть») об устранении препятствий в осуществлении права собственности на земельные участки. Требования мотивированы тем, что ФИО3 является собственником следующих объектов недвижимости:

- земельного участка с кадастровым номером 18:09:005001:1623, расположенного по адресу: УР, <адрес>; категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: отдельно стоящие усадебные жилые дома с участками;

- земельного участка с кадастровым номером 18:09:005001:1571, расположенного по адресу: УР, <адрес>; категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: отдельно стоящие усадебные жилые дома с участками;

- земельного участка с кадастровым номером 18:09:005001:1576, расположенного по адресу: УР, <адрес>; категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: отдельно стоящие усадебные жилые дома с участками;

- земельного участка с кадастровым номером 18:09:005001:1582, расположенного по адресу: УР, <адрес>; категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: отдельно стоящие усадебные жилые дома с участками;

- земельного участка с кадастровым номером 18:09:005001:1591, расположенного по адресу: УР, <адрес>; категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: отдельно стоящие усадебные жилые дома с участками;

- земельного участка с кадастровым номером 18:09:005001:1621, расположенного по адресу: УР, <адрес>; категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: отдельно стоящие усадебные жилые дома с участками.

ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером 18:09:005001:1622, расположенного по адресу: УР, <адрес>; категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: отдельно стоящие усадебные жилые дома с участками.

ФИО4 является собственником земельного участка с кадастровым номером 18:09:005001:1609, расположенного по адресу: УР, <адрес>; категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: отдельно стоящие усадебные жилые дома с участками.

ФИО5 является собственником земельного участка с кадастровым номером 18:09:005001:1616, расположенного по адресу: УР, <адрес>; категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: отдельно стоящие усадебные жилые дома с участками.

ФИО6 является собственником земельного участка с кадастровым номером 18:09:005001:1600, расположенного по адресу: УР, <адрес>; категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: отдельно стоящие усадебные жилые дома с участками.

Существующих ограничений (обременений) права не зарегистрировано, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации прав. ДД.ММ.ГГГГ истцам стало известно, что на принадлежащих им земельных участках проложена подземная линия связи. Каких-либо согласований о прокладке подземной линии связи ни с истцами, ни с предыдущим собственником земельного участка АО «Связьтранснефть» не осуществлялось. Истцы считают, что наличие кабеля создает препятствие в использование указанных выше земельных участков по прямому назначению, в связи с чем в адрес ответчика была направлена претензия с предложением перенести кабель линии связи. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 направлен ответ за №СТН-12-06/4262. Из данного ответа следует, что АО «Связьтранснефть» подтвердило право собственности на движимое имущество сооружений связи – местной линии связи «КЛС НУП5/23-УС Игра «Удмуртнефть», введенное в эксплуатацию в 1985 году. Право собственности у ответчика на КЛС возникло в 1980 году, то есть до приобретения права собственности на земельные участки истцами. В связи с чем, ответчик делает вывод, что на момент приобретения истцами земельных участков они уже были обременены правами АО «Связьтранснефть». Истцы считают, что данный вывод ответчика не основан на законе, ссылаясь на нормативно-правовые акты: ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №126-ФЗ «О связи», ст. 56, ст. 91 Земельного кодекса РФ, ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», пункт 4 Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации, ст. 304 Гражданского кодекса РФ. Истцы просят суд обязать ответчика АО «Связьтранснефть» устранить препятствия в осуществлении права собственности в отношении принадлежащих им земельных участков и осуществить перенос подземного кабеля линии связи «КЛС НУП5-УС Игра «Удмуртнефть» за пределы земельных участков с кадастровыми номерами: 18:09:005001:1623, 18:09:005001:1571, 18:09:005001:1576, 18:09:005001:1582, 18:09:005001:1591, 18:09:005001:1621, 18:09:005001:1622, 18:09:005001:1609, 18:09:005001:1616, 18:09:005001:1600.

Определением Игринского районного суда УР для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Администрация МО «<адрес>».

Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просят суд их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО6, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Суд счел возможным, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истцов – ФИО9, представляющий интересы истцов ФИО3, ФИО2 на основании ордера, интересы истцов ФИО4, ФИО5, ФИО6 на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании требования истцов поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика – АО «Связьтранснефть» ФИО10, ФИО11, участвующие в деле на основании доверенностей, требования истцов не признали. В судебном заседании дали пояснения аналогичные изложенному в письменном отзыве на исковое заявление, а именно, что с доводами истцов не согласны, считают их требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению последующим основаниям. АО «Связьтранснефть» (далее-Общество) является собственником движимого имущества сооружения связи – местной линии связи «КЛС НУП5/23-УС Игра «Удмуртнефть», введенной в эксплуатацию в 1985 году, назначение: линейное сооружение связи протяженностью 3800м, расположенное по адресу: Россия, Удмуртская Республика, <адрес>. Право собственности АО «Связьтранснефть» на КЛС возникло ДД.ММ.ГГГГ, то есть ранее возникновения права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами: 18:09:005001:1623, 18:09:005001:1571, 18:09:005001:1576, 18:09:005001:1582, 18:09:005001:1591, 18:09:005001:1621, 18:09:005001:1622, 18:09:005001:1609, 18:09:005001:1616, 18:09:005001:1600. Соответственно, на дату приобретения истцами земельных участков, земельные участки уже были обременены правами АО «Связьтранснефть». Указанная кабельная линия связи физически неразрывно связана с магистральным нефтепроводом «Холмогоры-Клин» и обеспечивает его технологическую работу, тем самым не используется АО «Связьтранснефть» в предпринимательской деятельности в целях извлечения прибыли. Также данная линия связи является резервной для обеспечения технологической связью магистрального нефтепровода «Сургут-Полоцк». Согласно подпункту «а» пункта 4 Правил охраны линий и сооружений связи РФ, утвержденных Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, на трассах кабельных и воздушных линий связи и линий радиофикации устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования: для подземных кабельных и для воздушных линий связи и линий радиофикации, расположенных вне населенных пунктов на безлесных участках, в виде участков земли вдоль этих линий, определяемых параллельными прямыми, отстоящими от трассы подземного кабеля связи или от крайних проводов воздушных линий связи и линий радиофикации не менее чем на 2 метра с каждой стороны. В соответствии с ч.3 ст. 56 Земельного кодекса РФ, ограничения прав на землю устанавливаются актами исполнительных органов государственной власти, актами органов местного самоуправления, решением суда или в порядке, предусмотренном Земельным кодексом для охраны зон. Заключая договор купли-продажи земельных участок с собственником, истцы действовали по своему усмотрению, согласно своей воле и в своем интересе, были свободны при выборе предмета договора, следовательно, знали (должны были знать) о нахождении на приобретаемых земельных участках линейно-кабельного сооружения связи. Таким образом, в случае заблуждения при совершении сделки по купле-продаже земельных участков о качестве земельного участка, которое значительно снижает возможности его использования по назначению, требования о возмещении убытков должны быть предъявлены к стороне по сделке, а не к лицу, в чьей собственности находится кабельная линия связи. В силу ст. 7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №126-ФЗ «О связи» (далее-Закон о связи) сети, связи и сооружения связи находятся под защитой государства. Согласно нормам Федерального закона №126-ФЗ «О связи» предусмотрены варианты выноса линий связи за пределы реконструируемых зданий и сооружений. При этом на оператора связи не возложена императивной нормой права обязанность осуществить вынос линий связи собственными силами, равно как и обязанность нести расходы, связанные с таким переносом линий связи, а также не предусмотрен механизм понуждения оператора связи к выносу линий связи собственными силами, поскольку закон указывает на необходимость согласования того или иного способа возмещения затрат оператора связи (п.4 ст. 6 ФЗ-126).В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации» органы местного самоуправления оказывают содействие предприятиям, учреждениям и организациям, в ведении которых находятся линии и сооружения связи, линия и сооружения радиофикации, в предупреждении повреждений этих линий и сооружений, а также в обеспечении обязательного выполнения всеми юридическими и физическими лицами требований Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации, утвержденных данным Постановлением. Юридическим и физическим лицам запрещается производить всякого рода действия, которые могут нарушить нормальную работу линий связи (п. 49 Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации). Согласно ст. 40 Земельного кодекса РФ собственник земельного участка имеет право:

1) использовать в установленном порядке для собственных нужд имеющиеся на земельном участке общераспространенные полезные ископаемые, пресные подземные воды, а также пруды, обводненные карьеры в соответствии с законодательством Российской Федерации;

2) возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов;

3) проводить в соответствии с разрешенным использованием оросительные, осушительные, культуртехнические и другие мелиоративные работы, строить пруды и иные водные объекты в соответствии с установленными законодательством экологическими, строительными, санитарно-гигиеническими и иными специальными требованиями.

В силу ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:

1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок;

2) самовольного занятия земельного участка;

3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

В соответствии со ст. 91 Земельного кодекса РФ в целях обеспечения связи (кроме космической связи), радиовещания, телевидения, информатики могут предоставляться земельные участки для размещения объектов соответствующих инфраструктур, включая: кабельные, радиорелейные и воздушные линии связи и линии радиофикации на трассах кабельных и воздушных линий связи и радиофикации и соответствующие охранные зоны линий связи; подземные кабельные и воздушные линии связи и радиофикации и соответствующие охранные зоны линий связи; наземные и подземные необслуживаемые усилительные пункты на кабельных линиях связи и соответствующие охранные зоны; наземные сооружения и инфраструктуру спутниковой связи.

Согласно ст. 260 ГК РФлица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом (статья 209) постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте. На основании закона и в установленном им порядке определяются земли сельскохозяйственного и иного целевого назначения, использование которых для других целей не допускается или ограничивается. Пользование земельным участком, отнесенным к таким землям, может осуществляться в пределах, определяемых его целевым назначением.

Согласно ч. 3 ст. 6 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №126-ФЗ «О связи» организации связи по договору с собственником или иным владельцем зданий, опор линий электропередачи, контактных сетей железных дорог, столбовых опор, мостов, коллекторов, туннелей, в том числе туннелей метрополитена, железных и автомобильных дорог и других инженерных объектов и технологических площадок, а также полос отвода, в том числе полос отвода железных дорог и автомобильных дорог, могут осуществлять на них строительство, эксплуатацию средств связи и сооружений связи.

В силу ст. 10 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №126-ФЗ «О связи» в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации к землям связи относятся земельные участки, предоставленные для нужд связи в постоянное (бессрочное) или безвозмездное пользование, аренду либо передаваемые на праве ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут) для строительства и эксплуатации сооружений связи. Предоставление земельных участков организациям связи, порядок (режим) пользования ими, в том числе установления охранных зон сетей связи и сооружений связи и создания просек для размещения сетей связи, основания, условия и порядок изъятия этих земельных участков устанавливаются земельным законодательством Российской Федерации. Размеры таких земельных участков, в том числе земельных участков, предоставляемых для установления охранных зон и просек, определяются в соответствии с нормами отвода земель для осуществления соответствующих видов деятельности, градостроительной и проектной документацией.

Согласно п. 3 ст. 87 Земельного кодекса РФ в состав земель промышленности и иного специального назначения в целях обеспечения безопасности населения и создания необходимых условий для эксплуатации объектов промышленности, энергетики, особо радиационно опасных и ядерно-опасных объектов, пунктов хранения ядерных материалов и радиоактивных веществ, транспортных и иных объектов могут включаться охранные, санитарно-защитные и иные зоны с особыми условиями использования земель.Земельные участки, которые включены в состав таких зон, у собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков не изымаются, но в их границах может быть введен особый режим их использования, ограничивающий или запрещающий те виды деятельности, которые несовместимы с целями установления зон.

Особые условия пользования земельными участками в границах охранных зон установлены Правилами охраны линий и сооружений связи РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№. Пунктом 18 раздела 3 указанных Правил предусмотрена возможность выполнения сельскохозяйственных работ, связанных с вскрытием грунта в охранной зоне линии связи или линии радиофикации, без получения письменного согласия владельца линии связи на глубину не более 0,3 метра.

На момент оформления прав на кабельную линию связи земельный участок относился к государственной собственности, само государство в лице его органов не заявляло и не заявляет о нарушении его прав. Таким образом, считают, что действиями АО «Связьтранснефть» права истцов не нарушены, эксплуатация линии связи не влияет на права по владению и пользованию земельными участками. Перенос участка подземной кабельной линии связи «КЛС НУП5/23-УС Игра «Удмуртнефть» за пределы земельного участка, возможен за счет истцов.

Представитель третьего лица - Администрации МО «<адрес>» ФИО12 в судебном заседании пояснил, что требования истцов не подлежат удовлетворению, поддержал доводы представителей ответчика.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено следующее.

Из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО13и ФИО14 подарен ФИО15 земельный участок площадью 67530 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.

На основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГФИО15 подарил ФИО3 земельный участок площадью 67530 кв.м., кадастровый №. Земельный участок расположен на землях населенных пунктов и предоставлен для сельскохозяйственного производства.

Из свидетельства о государственной регистрации права 18-18/005-18/005/002/2015-3758/2, от ДД.ММ.ГГГГ видно, что за ФИО3 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 18:09:005001:1332, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: сельскохозяйственное производство, площадью 67 530 кв. м, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, земельный участок расположен в 400 м восточнее <адрес>, с западной, северной и восточной части земельный участок граничит с землями (ГЛФ). Южная часть земельного участка проходит по автодороге Игра-Сеп. Существующих ограничений (обременений) права не зарегистрировано.

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО3, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и ФИО3, договора купли-продажи отДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5 и ФИО3, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6 и ФИО3 23.05.16г., следует, что ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 купили у ФИО3 земельные участки с кадастровыми номерами: 18:09:005001:1622 площадью 1021 кв.м, 18:09:005001:1609 площадью 980 кв.м, 18:09:005001:1616 площадью 980 кв.м, 18:09:005001:1600 площадью 940 кв.м. соответственно. Права собственности истцами ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 зарегистрированы в регистрирующем органе, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Право собственности ФИО3 на земельные участкис кадастровыми номерами 18:09:005001:1623 площадью 838 кв.м, 18:09:005001:1571 площадью 1083 кв.м, 18:09:005001:1576 площадью 967 кв.м, 18:09:005001:1582 площадью 980 кв.м, подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Сведений о наличии обременений свидетельства не содержат.

Из постановления Администрации МО «<адрес>» за № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что утвержден градостроительный план земельного участка №RU 18509000-2157 от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером 18:09:005001:1600, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, принадлежащего ФИО6

ДД.ММ.ГГГГФИО5 выдано разрешение № на строительство одноэтажного индивидуального жилого дома с надворными постройками на земельном участке с кадастровым номером: 18:09:005001:1616.

Материалами дела, а именно, линейными паспортами №К, №К, инвентарной карточкой учета объекта основных средств следует, что линия связи КЛС НУП 5/23 – Игра «УдмуртНефть» введена в эксплуатацию в 1985 году, является действующей.

Из архивной справки Архивного отдела Администрации МО «<адрес>» следует, что строительство вышеуказанной линии связи произведено в соответствии с утвержденным проектом, с соблюдением процедуры согласования со всеми пользователями земельных участков.

Из схемы расположения земельных участков следует, что КЛС НУП 5/23 – Игра «УдмуртНефть» проходит по земельным участкам истцов.

Вышеуказанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Свидетель ФИО16 суду показала, что ею проводились кадастровые работы по формированию и оформлению спорных земельных участков в связи с обращением ФИО3 Была проведена работа по переводу земельного участка в иную категорию, а именно, из категории земель сельскохозяйственного назначения на земли населенных пунктов, впоследствии проведена разбивка по отдельным земельным участкам. В регистрирующем органе обременений на земельном участке не было зарегистрировано. Кроме того, был осуществлен выезд непосредственно на место расположения земельного участка, подлежащего межеванию. При этом никаких опознавательных знаков наличия кабеля связи также не было обнаружено.

Свидетель ФИО17 суду показал, что он занимает должность заместителем начальника отдела строительства и архитектуры администрации МО «<адрес>». В 2016 году в отдел обратились истцы ФИО6 и ФИО5 с просьбой об утверждении градостроительного плана и разрешении строительства на приобретенном ими земельном участке. Градостроительные планы были утверждены. Застройка на данных земельных участках возможна с соблюдением охранных зон кабеля, проходящего по данным земельным участкам.

Таким образом, установлено, что КЛС НУП 5/23 – Игра «УдмуртНефть» введена в эксплуатацию в 1985 году, т.е. до проведения межевых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером 18:09:005001:1332 площадью 67 530 кв. м, в результате которого были преобразованы земельные участки с кадастровыми номерами: 18:09:005001:1623 площадью 838 кв.м, 18:09:005001:1571 площадью 1083 кв.м, 18:09:005001:1576 площадью 967 кв.м, 18:09:005001:1582 площадью 980 кв.м, соответственно, расположенные по адресу: УР, <адрес>; УР, <адрес>; УР, <адрес>; УР, <адрес>; УР, <адрес>; УР, <адрес>, и их последующего приобретения истцами (2016 г.).

Истцы, обратившись в суд с данным иском, ссылаются на то, что ответчик, являющийся собственником кабельной линии связи, не зарегистрировал обременение в виде охранной зоны кабеля в регистрирующем органе, чем в настоящее время нарушил права истцов, как собственников, в полной мере осуществлять пользование земельным участком по своему усмотрению.

Согласно ст. 12 ГПК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Таким образом, выбор защиты нарушенного права должен привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

На основании п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.1 ст. 56 Земельного кодекса РФ права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным настоящим Кодексом, федеральными законами.

В соответствии с подп. 1 п.2 ст. 56 ЗК РФ могут устанавливаться ограничения прав на землю в виде особых условий использования земельных участков и режим хозяйственной деятельности в охранных, санитарно-защитных зонах.

Пунктом 3 ст. 56 ЗК РФ предусмотрено, что ограничения прав на землю устанавливаются актами исполнительных органов государственной власти, актами органов местного самоуправления, решением суда или в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом для охранных зон.

Как было указано выше, на момент приобретения истцами земельных участков, данные участки были уже обременены подземным кабелем линии связи. Доказательств того, что линия связи является самовольной постройкой и возведена с нарушением каких-либо градостроительных норм и правил не установлено.

Сам по себе факт неоформления ответчиком в соответствии со ст. 56 ЗК РФ ограничения прав на землю не может свидетельствовать о том, что такие ограничения не установлены, поскольку согласно подпункту «а» пункта 4 Правил охраны линий и сооружений связи РФ, утвержденных Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, на трассах кабельных и воздушных линий связи и линий радиофикации устанавливаются охранныезоны с особыми условиями использования: для подземных кабельных и для воздушных линий связи и линий радиофикации, расположенных вне населенных пунктов на безлесных участках, в виде участков земли вдоль этих линий, определяемых параллельными прямыми, отстоящими от трассы подземного кабеля связи или от крайних проводов воздушных линий связи и линий радиофикации не менее чем на 2 метра с каждой стороны. То есть ограничения в части использования собственником земельного участка, совпадающего с территорией охранной зоны линии связи, установлены правилами в силу закона.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Из положений ст. ст. 301-305 ГК РФ, а также ст. 60 ЗК РФ следует, что негаторный иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком может быть удовлетворен при доказанности наличия законного права у истца в отношении этого участка, в пользовании которым ответчиком чинятся препятствия; наличия препятствий в осуществлении его права; наличия обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в пользовании его земельным участком, не соединенные с лишением владения. Кроме того, для удовлетворения заявленного негаторного иска истец должен также доказать наличие факта нарушения его прав, обусловленного действиями (бездействием) ответчика, носящими противоправный характер и продолжающимися на момент предъявления иска.

По мнению суда, истцами не представлено объективных и бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что именно действиями ответчика, носящими противоправный характер, нарушаются права собственности или законного владения истцов либо создается реальная угроза нарушения этих прав.

В отсутствие таких доказательств сам факт расположенияКЛС НУП 5/23 – Игра «УдмНефть» на земельных участков истцов не может расцениваться как нарушающий содержание права собственности по смыслу ст. 209 ГК РФ, поскольку нахождениеКЛС НУП 5/23 – Игра «УдмНефть»не препятствует ни использованию, ни владению земельным участком.

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства, с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных истцами ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 исковых требований по делу не имеется, поскольку последними в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств нарушения ответчиком их прав собственников, не связанных с лишением владения.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к Акционерному обществу «Связь объектов транспорта и добычи нефти» обустранении препятствий в осуществлении права собственности на земельные участки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд УР.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>