Гражданский кодекс часть 1

«5» февраля 2021 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волгограде гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО6 об установлении факта постоянного проживания на территории г.Волгограда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории <адрес>.

В обосновании заявления указано, что ФИО1, согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, является собственником земельного участка кадастровый номер; №, расположенного по адресу: <адрес>, Право собственности возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. На данном земельном участке, помимо прочих построек, имеется капитальное строительство в виде садового дома. В данный садовый дом подведена подача электроэнергия (снабжение электроэнергией осуществляется круглогодично), а также имеется печное отопление, которое соответствует всем нормам пожарной безопасности. В настоящее время ФИО1 постоянно проживает в данном садовом доме, поскольку другого жилья у него не имеется. Указанное жилое строение является единственным возможным для него местом жительства, и следовательно, единственным местом, где он может быть зарегистрирован. Однако данный жилой дом имеет статус садового дома, в связи с чем, ФИО1 было отказано в оформлении регистрации. Кроме того, ФИО1 является инвалидом №. Установление юридического факта о постоянном проживании в данном доме, ФИО1 необходимо для получения социальных выплат и льгот, положенных по закону в связи с присвоением статуса инвалида №.

В судебном заседании заявитель ФИО1 исковое заявление поддержал, по доводам, изложенным в иске.

Представитель заинтересованного лица ГКУ «Центр социальной защиты населения по Красноармейскому району г. Волгограда» по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал заявление ФИО1, не возражал на установлении факта постоянного проживания ФИО1 по адресу: <адрес>

Представитель заинтересованного лица администрации Красноармейского района Волгограда, будучи надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, возражений по заявлению не представили.

Выслушав заявителя ФИО1, представителя заинтересованного лица ГКУ «Центр социальной защиты населения по Красноармейскому району г. Волгограда» по доверенности ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 10 августа 2020 года и по настоящее время фактически проживает по адресу: <адрес>

Также установлено, что ФИО1 является инвалидом №

Поскольку дом, в котором на данный момент проживает ФИО1 имеет статус садового дома, в оформлении регистрации по адресу: <адрес>, ему было отказано. А для оформления и получения социальных выплат и льгот, положенных по закону, в связи с присвоением статуса инвалида №, необходима регистрация по месту жительства.

Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от 10 августа 2020 года, ФИО1 приобрел земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, ФИО1 является собственником данного земельного участка кадастровый №.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Факт постоянного проживания ФИО1 на территории Красноармейского района г. Волгограда с 10 августа 2020 года по настоящее время подтверждается представленными письменными доказательствами по делу, показаниями самого ФИО1, а также не оспаривался и представителем ГКУ «Центр социальной защиты населения по Красноармейскому району Волгограда» по доверенности ФИО2

Поскольку судом установлено, что ФИО1 с 10 августа 2020 года по настоящее время фактически проживает на территории Красноармейского района г. Волгограда, учитывая, что установления юридического факта требуется для получения социальных выплат и льгот, положенных в связи с присвоением статуса инвалида 3-группы, то есть порождает правовые последствия, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 264 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта постоянного проживания на территории г. Волгограда – удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме «8» февраля 2021 года.

Судья О.С. Савокина