Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к филиалу ПАО «Россети Северный Кавказ»-«Дагэнерго» о признании задолженности по оплате за электроэнергию в сумме 771,57 рублей, незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к филиалу ПАО «Россети Северный Кавказ»-«Дагэнерго» о признании задолженности по оплате за электроэнергию в сумме 771,57 рублей, незаконным, и обязать ответчика принять меры по ликвидации незаконно предъявленной задолженности за электроэнергию по лицевому счету №.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям и пояснил, что неоднократно устно и письменно обращался к ответчику по поводу незаконно предъявленной задолженности по оплате электроэнергии (лицевой счет № пр. №) жилого дома по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 771,57 рублей. В документах оплаты от ДД.ММ.ГГГГ, выданных кассиром ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания», функционирующей в <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ год в качестве «Гарантирующего поставщика» в лице ФИО4 -начальник ФИО8 показаны: оплата по текущим показаниям счетчика 524 квт.ч. в размере 950,00 рублей, задолженность 0,00 рублей, переплата потребленной электроэнергии в размере 2,25 руб. В документах оплаты от ДД.ММ.ГГГГ, выданных кассиром филиала ПАО «Россети Северный Кавказ»-«Дагэнерго» функционирующей в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, показаны: оплата за разницу между текущим и предыдущим показаниям 932-524=408 квт.ч. сумма в размере 768,87 руб., задолженность 0,00руб. Согласно, квитанции об оплате за электроэнергию от ДД.ММ.ГГГГ 1337-932=405 квт.ч. сумма в размере 765,00 рублей, задолженность 771,12 рублей.

Считает, что указанная задолженность в документах оплаты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 771,12 (77157) руб. предъявлена незаконно, необоснованно, без каких-либо на то оснований и без учёта оплаченной им ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 768,87 руб. Оплата им произведена в одну и ту же кассу по одному и тому же адресу. Никаких задолженностей у него за потребленную электроэнергию не имеется.

Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Россети Северный Кавказ»-«Дагэнерго» ФИО9, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ№-эс/юр, в судебном заседании показал, что согласно представленным истцом документам оплаты за электроэнергию (квитанциям, чекам), оплаты по текущим показаниям счетчика истец производил в кассу ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания», функционирующей в <адрес> в качестве «Гарантирующего поставщика». Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, выданной кассиром Дагестанская энергосбытовая компания, функционирующей в <адрес>, ФИО1 произвел оплату в сумме 768,87 рублей. с ДД.ММ.ГГГГ была реорганизация «Гарантирующего поставщика», т.е. ООО «Юрэнергоконсалт» на ООО «ЦРЦ» и произведенная истцом оплата согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ не значится оплаченной в базе. По данной причине квитанция об оплате за электроэнергию, выданная филиалом ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ, за истцом ФИО1 значится задолженность в сумме 771,12 руб. Также показал, что при этом юридический адрес Поставщика (ответчика) не поменялся, и касса также по сей день производит прием платежей за электроэнергию.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

Согласно «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, при наличии в домовладении прибора учета, размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний прибора учета.

В соответствии Правил потребитель обязан в целях учета коммунальных ресурсов, подаваемых потребителю, использовать индивидуальный прибор учета, внесенный в государственный реестр средств измерений.

Согласно, квитанциям об оплате за электроэнергию за период с июня 2020 года по декабрь 2021 год, представленных истцом ФИО1 на обозрение суду, истец добросовестно и своевременно производит оплаты электроэнергии, что не оспорено в суде также представителем ответчика.

В связи с чем доводы представителя ответчика ПАО «Россети Северный Кавказ»-«Дагэнерго» ФИО9, что с ДД.ММ.ГГГГ была реорганизация «Гарантирующего поставщика», т.е. ООО «Юрэнергоконсалт» на ООО «ЦРЦ» и произведенная истцом оплата согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ не значится оплаченной в базе, в связи с чем за истцом ФИО1 значится задолженность в сумме 771,12 руб., суд считает необоснованными.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статьей 543 ГК РФ предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен Договор энергоснабжения и открыт лицевой счет № пр. №, жилого дома по адресу: <адрес>. Истец добросовестно и своевременно производит оплаты за потребленную электроэнергию, что не оспорено в суде также представителем ответчика.

Из представленных истцом суду квитанций об оплате за электроэнергию им произведены оплаты: за июнь 2020 года в сумме 950 руб., сальдо на конец 0,00 руб., поставщик «Дагестанская энергосбытовая компания» Касумкентское подразделение <адрес>; за июль 2020 года в сумме 768,87 руб., сальдо на конец -2,25 руб., поставщик «Дагестанская энергосбытовая компания»; за август 2020 года в сумме 765 рублей, сальдо на конец 771,57 руб. поставщик филиал ПАО «Россети Северный Кавказ» -«Дагэнерго». Печать во всех квитанциях об оплате выставлена ООО «Югэнергоконсалт».

Из представленных истцом квитанций об оплате за электроэнергию за ноябрь и декабрь месяцы 2021 года им произведены оплаты на сумму 1420,00 рублей и 1100,00 рублей, соответственно. В данных квитанциях, выданных филиалом ПАО «Россети Северный Кавказ» -«Дагэнерго» за ноябрь и декабрь месяцы 2021 года сальдо на конец не указано.

Согласно Акта сверки от ДД.ММ.ГГГГ представленного суду истцом ФИО1, составленного между Абонентом ФИО1 с одной стороны и начальником Касумкентского отделения ФИО10 с другой стороны, по состоянию взаимных расчетов по данным учета, сальдо на декабрь месяц 2021 года составляет -771,12 рублей, т.е. задолженность ФИО1 составляет -771,12 рублей.

По утверждению истца, все оплаты за электроэнергию он все время производит поставщику по адресу: <адрес>, что также подтверждается представленными им квитанциями и чеками об оплате.

При оплате на кассе поставщика (ответчика) ему никто о реорганизации «Поставщика» не сообщал, и без каких-либо препятствий при оплате не возникало.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено суду доказательств о наличии за истцом задолженности по оплате электроэнергии в размере 771,57 рублей, (лицевой счет № пр. №), жилого дома по адресу: <адрес>.

В силу изложенного, суд считает, что истец ФИО1, как потребитель электроэнергии, нормы закона не нарушил, своевременно и в полном объеме оплачивал за потребленную электроэнергию в кассу филиала ПАО «Россети Северный Кавказ»-«Дагэнерго» функционирующей в <адрес>.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Настоящее дело рассмотрено в пределах заявленных требований, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Признать задолженность в размере 771,57 рублей предъявленная филиалом ПАО «Россети Северный Кавказ»-«Дагэнерго» от ДД.ММ.ГГГГФИО2 по лицевому счету № пр. №, незаконной с момента его предъявления.

Обязать «Гарантирующий поставщик» ПАО «Россети Северный Кавказ»-«Дагэнерго» ликвидировать незаконно предъявленную задолженность по оплате электроэнергии в размере 771,57 рублей, (лицевой счет № пр. №), жилого дома по адресу: <адрес>. абонент ФИО3.

Резолютивная часть решения суда объявлена ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан через Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу

Судья: подпись М.М.Айбатов