Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит расторгнуть договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму в размере 60 000 рублей, пени за просрочку исполнения требований о возврате денежных средств в размере 58 200 рублей, в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей, судебные расходы в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50% от удовлетворенных судом требований.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.12.2019г. между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг №. Согласно условиям Договора ответчик обязался выполнить для истца следующие работы по выполнению проектной документации по заданию заказчика, включающие в себя: архитектурные решения (титульный лист, общие данные, ведомость листов, генеральный план участка, ситуационный план участка, планы этажей технические, планы этажей с рекомендованной расстановкой мебели, планы кровли, разрез по лестнице, фасады, ведомость заполнения проемов, трехмерная визуализация (4 снимка); конструктивный решения (титульный лист, общие данные, план разбивки осей, план фундамента, разрезы и спецификации фундамента, кладочные планы стен со спецификациями материалов, опалубочные и арматурные планы перекрытий со спецификациями, чертежи поясов жесткости со спецификациями, чертежи лестниц со спецификациями (при наличии лестниц) план и узлы стропильной системы кровли со спецификацией материалов, прочие необходимые узлы, чертежи и спецификации, итоговая спецификация материалов на дом; инженерные сети (раздел канализация, раздел водоснабжение, раздел отопление, раздел электрика, дизайн проект одной комнаты до 30м2). Срок выполнения услуг в части предоставления полной проектной документации, согласно п.3.1 Договора №, 25 (двадцать пять) рабочих дней - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По мнению истца, ответчик не исполнил свои обязанности по Договору, а именно: ответчик нарушил закрепленные Договором сроки оказания услуг в части предоставления проектной документации истцу, что подтверждается Договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательства своевременного оказания услуг по данному договору ответчиком отсутствуют. Согласно п. 4.11 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за просрочку выполнения работ по вине исполнителя, заказчик вправе требовать с исполнителя пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ вплоть до даты возврата денежных средств, ответчик обязан выплатить по 300 рублей за каждый день просрочки. На дату составления заявления сумма неустойки составляет 58 200 рублей, исходя из 194 дней. Ответчик нарушил сроки удовлетворения требований истца, о чем свидетельствует претензия, направленная истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовому отправлению с номером 35008046024505. Доказательства своевременного удовлетворения ответчиком требований истца как потребителя отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГг. истец направил в адрес ответчика письменную претензию, в которой: отказался от исполнения Договора и потребовал вернуть уплаченную по договору сумму. Факт направления досудебной претензии ответчику подтверждается копией почтовой квитанции о направлении заказного письма на адрес ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик отказался от добровольного исполнения требований истца, проигнорировав направленную на его имя претензию. Таким образом, по мнению истца, ответчиком были нарушены права истца как потребителя. Сложившаяся ситуация причинила истцу значительные неудобства, а также нравственные страдания. В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования истца, считает возможным взыскать с ответчика штраф.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, по которым просил расторгнуть договор оказания услуг № от 26.12.2019г., взыскать с ответчика денежную сумму уплаченную за услугу в размере 60 000 рублей, неустойку за просрочку исполнения требований в размере 89 100 рублей, в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей, судебные расходы в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика по ордеру ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, суду пояснил, что согласно условий Договора, ответчик взял на себя обязательства по выполнению проектной документации по заданию заказчика, включающие в себя: архитектурные решения (титульный лист, общие данные, ведомость листов, генеральный план участка, ситуационный план участка, планы этажей технические, планы этажей с рекомендованной расстановкой мебели, планы кровли, разрез по лестнице, фасады, ведомость заполнения проемов, трехмерная визуализация (4 снимка); конструктивное решение (титульный лист, общие данные, план разбивки осей, план фундамента, разрезы и спецификация фундамента, кладочные планы стен со спецификациями материалов, опалубочные и арматурные планы перекрытий со спецификациями, чертежи поясов жесткости со спецификациями, чертежи лестниц со спецификациями (при наличии лестниц), план и узлы стропильной системы кровли со спецификацией материалов, прочие необходимые узлы, чертежи и спецификации, итоговая спецификация материалов на дом; инженерные сети (раздел канализация, раздел водоснабжение, раздел отопление, раздел электрика, дизайн проект одной комнаты до 30 кв. м.). Как следует из п. 3.1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения услуги был определен 25 рабочих дней, но не с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как указано в исковом заявлении, а «Услуга по данному договору выполняется в срок 25 (двадцать пять) рабочих дней, без учета промежуточного согласования проектных решений заказчиком и выполнения дополнительного объема работ исполнителем». Следовательно, согласно п. 3.1 Договора № от 26.12.2019г., срок исполнения услуги был определен 25 рабочих дней, без учета промежуточного согласования проектных решений заказчиком и выполнения дополнительного объема работ исполнителем. Согласно обстоятельств дела, в соответствии с п. 4.3 Договора, истец произвел авансовый платеж ответчику ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей и следовательно в соответствии с п. 4.7 Договора, с этой даты должен был начать срок, исполнения услуги ответчиком, при этом задание на проект, то есть варианты планировок, истец прислал ответчику в электронном виде на почту только ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 29 мин. Согласно переписки в чате, то тесть общения по обсуждению выполнения Договора, между ответчиком и истцом, ДД.ММ.ГГГГ, от истца поступило задание на корректировку плана. ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком истцу был направлен уже третий вариант планировок. ДД.ММ.ГГГГ, истец снова прислал ответчику корректировку по лестнице, после чего через двадцать минут исполнитель направил заказчику корректировку четвертой версии планировок. ДД.ММ.ГГГГ от заказчика поступила просьба выполнить еще два варианта планировок, которая была исполнена ДД.ММ.ГГГГ, после чего заказчик уведомил ответчика, что ему необходимо все внимательно посмотреть и проанализировать. В соответствии с п. 2.3 Договора: «Объем работ по Договору может быть выполнен, с количеством глобальных изменений, не больше чем 2 (двух). В дальнейшем, на протяжении всего исполнения задания, заказчик неоднократно просил внести корректировки в проектную документацию в том числе и 4 (четыре) глобальных, в связи с разногласиями в семье заказчика, что безусловно повлияло на срок исполнения работ ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ, истец уведомил ответчика о том, что его семейные обстоятельства не позволяют ему принимать решения по планировке и что в дальнейшем работы, согласно задания, будут продолжены, при этом представитель ответчика в тот же час ответил что готов вернуться к работе, когда заказчик скажет о необходимости этого. В соответствии с Договором № от ДД.ММ.ГГГГ: п. 4.1 Стоимость услуги по настоящему договору составляет 600 (шестьсот) рублей за один квадратный метр, общей площади проектного дома и по 200 рублей, за каждый из трех разделов (архитектурное решение, конструктивные решения, инженерные сети, дизайн проект одной комнаты до 30 м. кв. не оплачивается); п. 4.3 Работы по договору, осуществляются с предоплатой 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей; п 4.4 окончательный платеж по договору осуществляется в течении 3 (трех) рабочих дней, с момента подписания сдачи-приемки работ по договору обеими сторонами. Согласно п. 4.1 Договора, стоимость услуги по Договору, составляет 600 (шестьсот) рублей за один квадратный метр, общей площади проектного дома и по 200 рублей, за каждый из трех разделов (архитектурное решение, конструктивные решения, инженерные сети). Из чего следует, что стоимость выполненных работ ответчиком составляет 121 161 рубль 30 копеек, а истец оплатил ответчику только авансовый платеж в сумме 60 000 рублей, следовательно истец не оплатил ответчику 61 613 рублей 30 копеек. В соответствии с п. 4.8 условий Договора № от ДД.ММ.ГГГГ: «Отказ от выполнения работ со стороны заказчика, после начала работ исполнителем, не обязывает исполнителя вернуть авансовый платеж в полном объеме». Следовательно, никакой задолженности ответчика перед истцом нет и требования ФИО1 о взыскании с ИП ФИО2, денежных средств, то есть авансового платежа в размере 60 000 рублей и 58 200 рублей, в качестве пени, согласно п. 4.11 Договора, истцом необоснованны и опровергаются условиями самого Договора и событий, происходящих во время исполнения задания исполнителем и после прекращения истцом диалога с ответчиком. Ответчик пытался неоднократно выйти на связь с истцом для сдачи выполненных работ, но истец отказывался от общения, одним из фактов этого является заявление представителя истца на судебном заседании о том, что ФИО1, был удален из группы whatsapp, в которой происходил рабочий диалог и не имел возможности принимать работы у ответчика. Истцом необоснованно предъявлены исковые требования ответчику, так же по тем основаниям, что истцом были проведены строительные работы на строительном объекте согласно, проектной документации изготовленной ответчиком, в том числе согласно индивидуальной проектной документации, разработанной лично ответчиком и больше ни кем не применяемой.

Подтверждением данного факта являются фотографии, с места строительства объекта, по проекту изготовленном ответчиком, а именно: план свайного ростверка в точности соответствует запроектированному ответчиком во второй части работ (Конструктивные решения), которая по условиям договора должна была быть начата, только после утверждения первой части "Архитектурные решения”, которая также была принята истцом и на основании которой осуществлялось проектирование второй и третей частей проекта. Узел соединения свайного ростверка и плиты пола, выполнен в точности по проектной документации, разработанной ответчиком. Выпуски канализационных труб, выполнены согласно плану канализационной сети из Третьего раздела работ "Инженерные сети”. Подтверждение данного факта, является изготовленная ответчиком по заданию истца, проектная документация и фотографии с места производства истцом работ (приобщенные судом ДД.ММ.ГГГГ к материалам дела, по ходатайству ответчика), которые полностью идентичны проектной документации изготовленной ответчиком, что подтверждает тот факт, что объем работ произведенный ответчиком был принят истцом и согласно проектной документации изготовленной ответчиком, истцом были проведены работы, при этом в полном объеме оплатить стоимость работы, проделанной ответчиком, истец отказался и обратился в суд с настоящим иском.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 26.12.2019г. между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг №.

Согласно условиям Договора ответчик обязался выполнить для истца следующие работы по выполнению проектной документации по заданию заказчика, включающие в себя:

- архитектурные решения (титульный лист, общие данные, ведомость листов, генеральный план участка, ситуационный план участка, планы этажей технические, планы этажей с рекомендованной расстановкой мебели, планы кровли, разрез по лестнице, фасады, ведомость заполнения проемов, трехмерная визуализация (4 снимка);

- конструктивный решения (титульный лист, общие данные, план разбивки осей, план фундамента, разрезы и спецификации фундамента, кладочные планы стен со спецификациями материалов, опалубочные и арматурные планы перекрытий со спецификациями, чертежи поясов жесткости со спецификациями, чертежи лестниц со спецификациями (при наличии лестниц) план и узлы стропильной системы кровли со спецификацией материалов, прочие необходимые узлы, чертежи и спецификации, итоговая спецификация материалов на дом;

- инженерные сети (раздел канализация, раздел водоснабжение, раздел отопление, раздел электрика, дизайн проект одной комнаты до 30м2)

В соответствии с п. 3.1 договора, услуга по данному договора выполняется в срок 25 рабочих дней, без учета промежуточного согласования проектных решений заказчиком и выполнения дополнительного объема работ исполнителем, если такой станет необходим в процессе работы, что будет утверждено обеими сторонами дополнительным соглашением.

Как следует из искового заявления, ответчик нарушил закрепленные договором сроки оказания услуг в части предоставления проектной документации истцу, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пояснениям ответчика, срок исполнения услуги был определен 25 рабочих дней, но не с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как указано в исковом заявлении, а «Услуга по данному договору выполняется в срок 25 (двадцать пять) рабочих дней, без учета промежуточного согласования проектных решений заказчиком и выполнения дополнительного объема работ исполнителем».

Следовательно, согласно п. 3.1 Договора № от 26.12.2019г., срок исполнения услуги был определен 25 рабочих дней, без учета промежуточного согласования проектных решений заказчиком и выполнения дополнительного объема работ исполнителем.

В соответствии с п. 3.2 договора, промежуточным согласованием решений считается время ответа заказчика на предоставляемые исполнителем в процессе работы промежуточные этапы проектирования. пунктом 3.3. определены промежуточные этапы проектирования, а именно: п.3.31 платы этажей; п. 3.3.2 фасады; п. 3.3.3 трехмерная визуализация; п. 3.3.4. конструктивные решения.

В соответствии с п. 4.3 Договора, истец произвел авансовый платеж ответчику ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей и в соответствии с п. 4.7 Договора, с этой даты должен был начаться срок, исполнения услуги ответчиком.

Согласно переписки в чате, в котором происходило общение между истцом и ответчиком касаемо спорного проекта, ДД.ММ.ГГГГ, от истца поступило задание на корректировку плана.

ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком истцу был направлен уже третий вариант планировок.

ДД.ММ.ГГГГ, истец снова прислал ответчику корректировку по лестнице, после чего через двадцать минут исполнитель направил заказчику корректировку четвертой версии планировок.

ДД.ММ.ГГГГ от заказчика поступила просьба выполнить еще два варианта планировок, которая была исполнена ДД.ММ.ГГГГ, после чего заказчик уведомил ответчика, что ему необходимо все внимательно посмотреть и проанализировать.

В соответствии с п. 2.3 Договора: «Объем работ по Договору может быть выполнен, с количеством глобальных изменений, не больше чем 2 (двух).

В дальнейшем, на протяжении всего исполнения задания, заказчик неоднократно просил внести корректировки в проектную документацию в том числе и 4 (четыре) глобальных, в связи с разногласиями в семье заказчика.

ДД.ММ.ГГГГ, истец уведомил ответчика о том, что его семейные обстоятельства не позволяют ему принимать решения по планировке и что в дальнейшем работы, согласно задания, будут продолжены, при этом представитель ответчика ответил что готов вернуться к работе, когда заказчик скажет о необходимости этого.

В соответствии с Договором № от 26.12.2019г., п. 4.1 Стоимость услуги по настоящему договору составляет 600 (шестьсот) рублей за один квадратный метр, общей площади проектного дома и по 200 рублей, за каждый из трех разделов (архитектурное решение, конструктивные решения, инженерные сети, дизайн проект одной комнаты до 30 м. кв. не оплачивается); п. 4.3 Работы по договору, осуществляются с предоплатой 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей; п. 4.4 окончательный платеж по договору осуществляется в течении 3 (трех) рабочих дней, с момента подписания сдачи-приемки работ по договору обеими сторонами.

На основании абзаца пятого пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы.

17.07.2020г., истцом была направлена ответчику претензия, которая была оставлена ответчиком без ответа.

Однако, как указал ответчик, им были предприняты попытки выйти на связь с истцом для сдачи готового проекта, но истец отказался от общения с ответчиком и инициировал судебное разбирательство. Работа была произведена ответчиком по разделу АР выполнено на 100 %, по разделу КР выполнено на 60 %, по разделу ИС выполнено на 75 %.

Вместе с тем, истцом были проведены строительные работы на объекте согласно проектной документации изготовленной ответчиком, в том числе согласно индивидуальной проектной документации.

По ходатайству ответчика по делу была проведена строительная экспертиза.

Согласно заключения эксперта строительной экспертизы № от 17.02.2021г., по вопросу соответствия жилого дома или начального этапа строительства по адресу: <адрес>, разработанной ответчиком проектной документации по договору № от 26.12.2019г., а именно разделом: архитектурные решения, конструктивные решения, инженерные сети, экспертом установлено следующее: объемно-планировочные, конструктивные, а также архитектурно-планировочные решения возводимого жилого дома на территории земельного участка по адресу: <адрес> установленные экспертом в процессе экспертного осмотра от ДД.ММ.ГГГГг., соответствуют разработанной ответчиком проектной документации по договору № от 26.12.2019г., а именно разделам: архитектурные решения, конструктивные решения, инженерные сети. Эксперт отметил, что при строительстве жилого дома произведена замена кровельного материала. Так вместо запроектированной кровли из металлочерепицы, устроена мягкая кровля. Также изменено местоположение инженерных коммуникаций в виде системы водоснабжения и водоотведения относительно запроектированного

Таким образом, судом установлено и подтверждается экспертным заключением, тот факт что истец воспользовался при строительстве жилого дома проектной документацией разработанной ответчиком в соответствии с договором № от 26.12.2019г., в связи с чем требования истца удовлетворению не подлежат.

По ходатайству истца судом была назначена строительная экспертиза, экспертом учреждения была произведена экспертиза 21-03/2021 от 17.02.2021г. Обязанность по оплате была возложена на ответчика, которая ответчиком была исполнена, что подтверждается счетом на оплату № от 18.01.2021г. в размере 35 000 рублей.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с истца в пользу ответчика расходы по оплате экспертизы в размере 35 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ответчиком за оказание юридических услуг по представлению интересов в суде оплачено 25 000 рублей, что подтверждается квитанцией серии ЛХ 285635 от 27.10.2021г. Учитывая принцип разумности, суд полагает возможным взыскать с истца в пользу ответчика 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора оказания услуг – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 судебные расходы за проведение экспертизы в размере 35 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья Советского

районного суда <адрес> Н.А. Арестов

Мотивированное решение изготовлено: 21.04.2021г.

Судья Советского

районного суда <адрес> Н.А. Арестов