Решение № 2-7441/2023 от 07.11.2023 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)

Копия

УИД 52МS0038-01-2023-000886-36

Дело № 2-7441/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2023 года город Нижний Новгород

Нижегородский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Сенькиной Ж.С., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Нижегородский Водоканал" к К.И.А. о взыскании задолженности по договору водоснабжения

Установил:

Истец АО "Нижегородский Водоканал" первоначально обратился к мировому судье судебного участка №3 Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области обратилось с иском к К.И.А. о взыскании задолженности по договору водоснабжения. В обоснование своих требований указал, что между АО «Нижегородский водоканал» и индивидуальный предприниматель К.И.А. заключили единый договор холодного водоснабжения и водоотведения НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условий договора гарантирующая организация, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду (установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Гарантирующая организация обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в канализационную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда нормативы установлены в соответствии с законодательством РФ), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договор, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а так же обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно п. 75 Договор заключен до ДД.ММ.ГГГГ и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении нового договора. Отношения сторон до заключения нового договора регулируются настоящим договором.

В соответствии с п. 9 Расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате гарантирующей организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующей организации.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору за ним образовалась задолженность перед истцом, включая в себя следующий период: с июля 2020 года по март 2022 года (включительно).

На основании изложенного, АО «Нижегородский водоканал» просил суд взыскать с К.И.А. задолженность за период с июля 2020 года по март 2022 по основному долгу в размере 33956,78 рублей, пени в размере 5030,11 рублей, а также пени по фактическое исполнение обязательств с ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от 16.05.2023 года объединены в одно производство гражданские дела №2-49/2023 по иску АО «Нижегородский водоканал» к К.И.А. о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения и гражданское дело п №2-655/2023 по иску Ао «Нижегородский водоканал» к К. о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения и гражданское дело №2-49/2023 передано по подсудности в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

С учетом изменённого искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, АО «Нижегородский водоканал» просит суд взыскать с К.И.А. задолженность по договору водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46684,04 рубля, пени в размере 20669,87 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а также пени по фактическое исполнение обязательств, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ш.А.Г. поддержала требования,

Представитель ответчика по ордеру адвокат Д.М.А. возражала относительно удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Г.Е.В. поддержала изложенные доводы в исковом заявлении.

На рассмотрение дела в суд иные участники процесса не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания

Суд, с учетом мнения представителей сторон, счел возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие неявившихся сторон, как предусмотрено с.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнения представителей сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к следующим выводам.

К отношениям сторон подлежат применению нормы Гражданского кодекса, регулирующие договорные отношения в сфере энергоснабжения и Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 г. № 644 (далее - Правила).

Согласно пункту 4 Правил холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Пунктом 15 Правил предусмотрено, что договор холодного водоснабжения, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения заключаются на срок, указанный в договоре. Если за месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или заключении договора на иных условиях, соответствующих требованиям Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» и принимаемых в соответствии с ним иных нормативных правовых актов, срок действия договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения продлевается на тот же срок и на тех же условиях.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 20 Правил).

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как усматривается из материалов дела, что между АО «Нижегородский водоканал» и К.И.А. заключен единый договор холодного водоснабжения или водоотведения НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является ДД.ММ.ГГГГ, что установлено решением Варнавинского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-3871/2021 года.

Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования К.И.А. к АО «Нижегородский водоканал» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора удовлетворены. Урегулированы разногласия, возникшие между К.М.А. и АО «Нижегородский водоканал» при заключении единого договора холодного водоснабжения и водоотведения НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, приняв абзац 7 пункта 8 указанного договора следующей редакции: размер подключенной нагрузки, в отношении которой применяется ставка на содержание централизованной систем водоснабжения (присоединенная мощность) абонента по договору составляет 0,0573 м3/час. Числовое значение в строках 23 и 4 столбца 4 Приложения №1В указанного договора в следующей редакции: «0,0573 м3/час», числовое значение в ср троке ц столбца 3 Приложения НОМЕР указанного договора в следующей редакции «0,0573м3/час».

Платежные поручения на оплату поставляемого ресурса в адрес ответчика выставлялись с ДД.ММ.ГГГГ.

г. мировым судьей судебного участка № 7 Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода, вынесен судебный приказ №2-2672/2020 о взыскании с ответчика задолженности по договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности в размере 34 397 руб. 77 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по данному судебному приказы в адрес АО «Нижегородский водоканал» поступили денежные средства в размере 2 290 руб.02 коп. Данной суммой была оплачена счет-фактура НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1539 руб.91 коп. и счет-фактура НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 руб.21 коп.

ДД.ММ.ГГГГ по данному судебному приказы так же поступили денежные средства в сумме 14 123 руб.75 коп. Данной суммой была частично закрыта счет-фактура НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 308 руб. 45 коп.; также частично закрыта счет-фактура НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 899 руб.65 коп.; частично закрыта счет-фактура НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 822 руб. 03 коп.; частично оплачена счет-фактура НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 981,68 руб.; а так же счет-фактура НОМЕР на сумму 111 руб. 94 коп.

ДД.ММ.ГГГГ по данному судебному приказу были получены денежные средства в сумме 110 руб., которой была оплачена счет-фактура НОМЕР отДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по данному судебному приказы поступили денежные средства в сумме 44 руб.49 коп., которой была оплачена счет-фактура НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ так же были получены денежные средства в сумме 143 руб.01 коп., которая была разнесена на счет-фактуру НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступили денежные средства по судебному приказу НОМЕР в сумме 7 227 руб.24 коп. которые были распределены на счет-фактуру НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 992 руб.52 коп.; на счет-фактуру НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 776,82 руб.; на счет-фактуру НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 874,85 руб.; и на счет-фактуру НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 583,05 руб.

ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 110 руб., которыми была частично погашена счет-фактура НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 3,59 руб., и 143,01 руб., и 8 512,58 руб. которыми была частично погашена счет-фактура НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; так же была частично разнесена на счет-фактуру НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 424,11 руб., в сумме 2372,67 руб., в сумме 2515,86 руб.; в сумме 437,18 руб.; в сумме 332,66 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу поступили денежные средства в сумме ПО руб., которые пошли в счет оплаты счет-фактуры НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55,95 руб., и счет-фактуры НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54,05 руб.

ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства по судебному приказу НОМЕР в сумме 201,69 руб., которыми была оплачена счет-фактура НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по данному судебному приказу поступили денежные средства в сумме 286,27 руб., и сумма 1092,12 руб., данными суммой была оплачена счет-фактура НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судебным приказом НОМЕР г., взысканная сумма основного долга в размере 34397,77 руб. была разнесена в соответствии с исполнительным документом, т.е. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка НОМЕР Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода, вынесен судебный приказ НОМЕР о взыскании с ответчика задолженности по договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности в размере 14 248 руб. 09 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Нижегородский водоканал» по судебному приказу НОМЕР г. поступили денежные средства в сумме 1 520,84 руб., которые были разнесены на счет-фактуру НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ так же поступили денежные средства в сумме 7354,53 руб., которыми были оплачены счет-фактура НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97,15 руб.; счет-фактура НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 388,61 руб.; счет-фактура НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 939,08 руб.; счет-фактура НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2515,86 руб.; счет-фактура НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109,30 руб.; счет- фактура НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 437,18 руб.; счет-фактура НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2459,92 руб.; счет-фактура НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 388,61 руб.; счет-фактура НОМЕР от

г. на сумму 18,82 руб.

г. были поступления по данному судебному приказу в сумме 62,44 руб. и 154,60 руб., которые были разнесены на счет-фактуру НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ.

г. так же было поступление денежных средств в сумме 5 155, 68 руб., которыми были оплачены счет-фактура НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 78,33 руб.; счет-фактура НОМЕР от г. в сумме 85,01 руб.; счет-фактура НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 340,03 руб.; счет-фактура НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2186,96 руб.; счет-фактура НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 291,46 руб.; счет-фактура НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 101,03 руб.; счет-фактура НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 72,86 руб.

Таким образом, судебным приказом НОМЕР г., взысканная сумма основного долга в размере 14 248,09 руб. была разнесена в соответствии с исполнительным документом, т.е. па период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ была проведена корректировка долга в сумме 825, 79 руб. 79 путем переноса денежных средств в сумме 737,18 руб. по счет-фактуре НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ (шифр 521) и по счет- фактуре НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ (шифр 521) на счет-фактуру НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ (шифр 120).

Дальнейшие корректировочные счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 921,11 руб. были возвращены потребителю инкассовым поручением НОМЕР (из которых 303,00 - госпошлина; 890,86 руб. - пени; 12 727,25 руб. - сумма основного долга).

Оценив позицию сторон, касательно ретроактивного действия пункта договора о дате начала применения присоединённой мощности к правоотношениям сторон по договору от ДД.ММ.ГГГГНОМЕР, с учетом материалов дела и установленных фактических обстоятельств по правилам ст.61 ГПК РФ, суд полагает необходимым отметить следующее.

На основании пунктов 1, 2 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из смысла пункта 2 статьи 425 ГК РФ следует, что наличие в договоре условия о его ретроактивном действии не влияет на определение момента, с которого договор считается заключенным, а равно не изменяет согласованного сторонами срока его действия. Момент заключения договора, содержащего подобное условие, и срок его действия определяются в соответствии с общими положениями ГК РФ.

При рассмотрении преддоговорного спора этот момент определяется вступлением в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения дела (абзац первый пункта 4 статьи 445 ГК РФ). Однако договорное условие о ретроактивном действии договора, на включении которого в договор настаивает одна из его сторон в преддоговорном споре, является обычным условием договора, которое наряду с другими определяется в соответствии с решением суда (пункт 1 статьи 446 ГК РФ).

Физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (пункт 2 статьи 1 ГК РФ).

Ввиду имеющихся между сторонами разногласий, относительно присоединенной мощности, объектов водопотребления от абонента к сетям, то Канавинским районным судом г.Н.Новгорода было вынесено решение № 2-3871/2021 от 30.11.2021 г. по иску К.И.А. к АО «Нижегородский Водоканал» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, были удовлетворены, размер нагрузки был изменен и составил 0,0573 м3/ч.

Решение суда вступило в законную силу 11.01.2022 г., законных оснований для перерасчета задолженности за предшествующий период не имеется.

При всех обстоятельствах, переоборудование системы в заявленный период времени, что могло бы привести к изменению мощности не требуется нормами и действующим законодательством.

Кроме того, решением суда было установлено, и ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований относительно согласования мощности с даты вступления решения суда в законную силу.

При этом Канавинский районный суд г.Н.Новгорода не усмотрел обязательного включения в резолютивную часть решения указания на урегулирование разногласий с даты вступления решения в законную силу, поскольку данный вопрос отражен в ч.4 ст. 445 ГК РФ, а так же разъяснениях, приведенные в п.42 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.12.2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ о заключении и толковании договора» согласно которым при принятии решения об обязании заключить договор или об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, суд в резолютивной части решения указывает условия данного договора, который считается заключенным с момента вступления данного решения в законную силу решения суда (п.4 ст. 445 ГК РФ).

Таким образом, перерасчет с учетом нагрузки был произведен с момента вступления решения в законную силу. Требование ответчика о произведении перерасчета с 2019 г. является необоснованным, поскольку не основан на норме права, в рамках данного судебного производства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании основного долга с ответчика в размере 46 684 руб. 04 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом также предъявлено требование о взыскании 20669,04 рубля неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день по день фактической уплаты суммы долга, рассчитанной в соответствии с пунктами 6.2 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», с исключением из периода начисления неустойки период действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (часть 6.2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ).

На основании части 6.2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд, проверив расчет неустойки, признает его верным. Ответчик расчет пеней не оспорил, контррасчет не представил.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной по день фактической оплаты задолженности, соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона (не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей).

Начало действия моратория - 01.04.2022, окончание действия моратория - по истечении 6 месяцев. В этой связи в период действия моратория неустойка не подлежит начислению

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 20669,87 рублей пени за период с 02.01.2021 по 31.03.2022, за период с 02.10.2022 года по 23.08.2023 года, а также пени с суммы долга 46 684 руб. 04 по день фактической уплаты суммы долга, рассчитанной в соответствии с пунктами 6.2 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Согласно расчету пени за период с 24.08.2023 года по день вынесения решения суда составляют 1377,18 рублей.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 07.11.2023 года в размере 20669,87+1377,18=22047,05 рублей.

Иные доводы, заявленным ответчиком, судом рассмотрены и отклонены, как необоснованные и противоречащие действующему законодательству.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче исков оплачена государственная пошлина на сумму 1975,61 рублей.

Поскольку иск был удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в 1975,61 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Нижегородский Водоканал" к К.И.А. о взыскании задолженности по договору водоснабжения удовлетворить.

Взыскать с К.И.А. (<данные изъяты>) в пользу АО "Нижегородский Водоканал" (ИНН <***>) задолженность по договору водоснабжения и водоотведения от ДД.ММ.ГГГГНОМЕР за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46684,04 рубля, пени в размере 20669,87 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 23.08.20123 года, а также пени с ДД.ММ.ГГГГ суммы долга (46 684, 04 рубля) по день фактической уплаты суммы долга, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1975,61 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.11.2023 г.

Судья ПОДПИСЬ Ж.С. Сенькина

Копия верна

Судья Ж.С. Сенькина