Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Адвокатскому кабинету «Альтернатива» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Адвокатскому кабинету «Альтернатива» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда. Явившийся в судебное заседание представитель истца указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было заключено соглашение об оказании юридической помощи № с Адвокатским кабинетом «Альтернатива» Адвокатской палаты <адрес>. Предметом данного соглашения являлись следующие виды юридической помощи: составление и подача искового заявления в Савеловский суд <адрес>, участие в двух судебных заседаниях в Савеловском суде <адрес>. Стоимость вознаграждения адвоката, в соответствии с этим соглашением составила 30 000 рублей, оплата услуг подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако юридическая помощь оказана не в полном объеме. Просит суд расторгнуть соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в сумме 30 000 руб., компенсацию морального вреда – 50 000 руб., штраф, почтовые расходы.

Представитель ответчика надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая мнение истца и его представителя, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что между сторонами заключено соглашение об оказании юридической помощи № с Адвокатским кабинетом «Альтернатива» Адвокатской палаты <адрес>. Предметом данного соглашения являлись следующие виды юридической помощи: составление и подача искового заявления в Савеловский суд <адрес>, участие в двух судебных заседаниях в Савеловском суде <адрес>. Стоимость вознаграждения адвоката, в соответствии с этим соглашением составила 30 000 рублей, оплата услуг подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако юридическая помощь оказана не в полном объеме. Своих обязательств по условиям соглашения ответчик не выполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным расторгнуть соглашение, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в размере 30 000 руб.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая характер причиненных Потребителю нравственных и физических страданий, степень вины Ответчика суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Судом в ходе судебного разбирательства было установлено, что Истцом в адрес Ответчика были направлены две претензии, однако они остались без удовлетворения.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 30 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей, то в силу п. 6 ст.13 Закона размер штрафа, который надлежит взыскать с ответчика в пользу истца составит 25 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Адвокатскому кабинету «Альтернатива» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично:

Расторгнуть соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО1 и Адвокатским кабинетом «Альтернатива».

Взыскать с Адвокатского кабинета «Альтернатива» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 30 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 25 000 руб., почтовые расходы – 318 руб., а всего взыскать 75 318 (семьдесят пять тысяч триста восемнадцать) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Потапова