Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Некоммерческой организации «Башкирская республиканская коллегия адвокатов», Президиуму Башкирской республиканской коллегии адвокатов о внесении изменений в трудовую книжку,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Некоммерческой организации «Башкирская республиканская коллегия адвокатов», Президиуму Башкирской республиканской коллегии адвокатов об обязании НО «Башкирская республиканская коллегия адвокатов» изменить запись в трудовой книжке с записи №12: 22.08.2017 года «Отчислен из членов «Башкирской республиканской коллегии адвокатов по собственному желанию» на «Отчислен из членов Башкирской республиканской коллегии адвокатов по собственному желанию» с 01.06.2017г. Обязании Президиум Башкирской республиканской коллегии адвокатов внести изменение в протокол №11 заседания Президиума Башкирской республиканской коллегии адвокатов от 22.08.2017г. и изменить запись в «Отчислить адвоката Кировского районного филиала ФИО1 с 22 августа 2017г.» на «Отчислить адвоката Кировского районного филиала ФИО1 с 01 июня 2017г.

В обосновании иска указано, что 15 февраля 2016 года истец получил статус адвоката и стал членом Адвокатской палаты Республики Башкортостан. 20 февраля 2016 года был принят в члены Башкирской республиканской коллегии адвокатов.

26 апреля 2017 года истец подал заявление на имя Председателя Президиума НО «Башкирской республиканской коллегии адвокатов» ФИО3 об отчислении его из членов БРКА с 26 апреля 2017 года в связи с переходом на постоянное место работы в другое адвокатское образование Адвокатской палаты Республики Башкортостан.

16 мая 2017 года заместителем председателя Президиума Башкирской республиканской коллегии адвокатов ФИО4 в нарушенин действующего законодательства заявление истца было возращено.

22 мая 2017 года истец заказным письмом в адрес Председателя НО «Башкирской республиканской коллегии адвокатов» ФИО3 направил повторное заявление с просьбой об отчислении его с 01 июня 2017 года из членов Башкирской республиканской коллегии адвокатов в связи с принятым решением о переходе на постоянное место работы в другое адвокатское образование Адвокатской палаты Республики Башкортостан (заявление об отчислении, квитанция об отправке письма, опись письма, уведомление о вручении прилагаю).

31 мая 2017 года истец обратился с заявлением в Ассоциацию-Коллегию Адвокатов «Право и Защита» о принятии его в члены коллегии адвокатов с 01 июня 2017 года.

01 июня 2017 года состоялось заседание совета Ассоциации-Коллегии Адвокатов «Право и Защита» решением единогласно истец принят в члены коллегии адвокатов "Право и Защита".

04 июля 2017 года Ассоциацией-Коллегией Адвокатов «Право и Защита» в адрес Адвокатской палаты Республики Башкортостан была направлена сопроводительным письмом выписка из протокола заседания Совета о принятии меня в члены коллегии адвокатов с 01 июня 2017 года (выписка из протокола совета, квитанция об оплате, опись письма, уведомление о вручении письма прилагаю).

14 июля 2017 года истец направил заявление заказным письмом с описью в адрес председателя Президиума Башкирской республиканской коллегии адвокатов о возврате трудовой книжки по почте заказным письмом на домашний адрес.

07 сентября 2017 года истцу возвратили трудовую книжку заказным письмом.

В трудовой книжке стоит дата отчисления из членов НО «Башкирская республиканская коллегия адвокатов» с 22 августа 2017 года, хотя в ранее поданном истцом заявлении от 22 мая 2017 года он просил отчислить из членов с 01 июня 2017 года. Это указывает на тот факт, что НО «Башкирская республиканская коллегия адвокатов» принудительно удерживала истца на прежнем месте работы в период времени с 01 июня по 22 августа 2017 года, что свидетельствует о принудительном труде.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчиков Некоммерческой организации «Башкирская республиканская коллегия адвокатов», Президиума Башкирской республиканской коллегии адвокатов ФИО5 в суде просила в исковых требованиях ФИО1 отказать, ввиду необоснованности.

Представитель третьего лица Коллегия адвокатов "Право и защита" ФИО6, просил исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Правовые основы адвокатской деятельности и адвокатуры в Российской Федерации регламентированы Федеральным законом от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", который устанавливает, в частности, права и обязанности адвоката, его правовой статус, а также порядок организации адвокатской деятельности и адвокатуры.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона N 63-ФЗ адвокатура является профессиональным сообществом адвокатов и как институт гражданского общества не входит в систему органов государственной власти и органов местного самоуправления.

Адвокатура действует на основе принципов законности, независимости, самоуправления, корпоративности, а также принципа равноправия адвокатов (пункт 2 статьи 3 Закона).

Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" определено, что адвокатом является лицо, получившее в установленном настоящим Федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность.

Согласно положений статьи 4 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" законодательство об адвокатской деятельности и адвокатуре основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с федеральными законами нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации и федеральных органов исполнительной власти, регулирующих указанную деятельность, а также из принимаемых в пределах полномочий, установленных настоящим Федеральным законом, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 17 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" статус адвоката прекращается советом адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, в региональный реестр которого внесены сведения об адвокате, путем подачи адвокатом заявления о прекращении статуса в совет адвокатской палаты.

Судом установлено, что ФИО1 15 февраля 2016 года получил статус адвоката и стал членом Адвокатской палаты Республики Башкортостан. 20 февраля 2016 года был принят в члены Башкирской республиканской коллегии адвокатов.

26 апреля 2017 года истец подал заявление Председателю Президиума НО «Башкирской республиканской коллегии адвокатов» ФИО3 об отчислении из членов БРКА с 26 апреля 2017 года в связи с переходом на постоянное место работы в другое адвокатское образование Адвокатской палаты Республики Башкортостан.

16 мая 2017 года заместителем председателя Президиума Башкирской республиканской коллегии адвокатов ФИО4 заявление истца было возращено, ввиду ненадлежащего оформления.

17 мая 2017 года истец направил Председателю НО «Башкирской республиканской коллегии адвокатов» ФИО3 направил повторное заявление с просьбой об отчислении его с 01 июня 2017 года из членов Башкирской республиканской коллегии адвокатов в связи с принятым решением о переходе в адвокатское образование Адвокатской палаты Республики Башкортостан. В заявлениеи указано, что Бланки ордеров сданы в Кировский районный филиал. Обязательные платежи будут оплачены в конце мая 2017г. Просил рассмотреть заявление без его участия.

27 июня 2017г. на заседании Президиума НО «Башкирская республиканская коллегия адвокатов рассмотрение заявления ФИО1 об отчислении из членов коллегии отложено и возвращено для надлежащего оформления, необходимо приложить обходной лист, утвержденный постановлением Президиума БРКА от 01.04.2014г. протокол №05.

04 июля 2017 года Ассоциацией-Коллегией Адвокатов «Право и Защита» в адрес Адвокатской палаты Республики Башкортостан направлена выписка из протокола заседания Совета о принятии ФИО1 в члены коллегии адвокатов с 01 июня 2017 года.

14 июля 2017 года истец обратился председателю Президиума Башкирской республиканской коллегии адвокатов о возврате трудовой книжки заказным письмом на домашний адрес.

22 августа 2017г. на заседании Президиума НО «Башкирская республиканская коллегия адвокатов» Плотников отчислен из Кировского районного филиала с 22 августа 2017г.

07 сентября 2017 года истцу возвратили трудовую книжку заказным письмом. В трудовой книжке указана дата отчисления ФИО1 из членов НО «Башкирская республиканская коллегия адвокатов» с 22 августа 2017 года.

Постановлением Президиума Башкирской республиканской коллегии адвокатов 01.04.2014г., адвокатам изъявившим желание выйти из состава членов Башкирской республиканской коллегии адвокатов, установлен порядок выхода (отчисления), согласно которому утверждена типовая форма обходного листа о порядке выхода (отчисления) адвокатов из состава БРКА.

Судом установлено и не оспаривается сторонами в судебном заседании, что с данным постановлением от 01.04.2014г. ФИО1 с момента когда стал членов БРКА ознакомлен не был.

Довод ответчика о том, что с указанным постановлением Президиума ФИО1 мог ознакомится на сайте БРКА, не состоятелен, поскольку обходной лист не предусмотрен законом. Однако, типовая форма обходного листа о порядке выхода (отчисления) адвокатов утверждена Постановлением Президиума, то с ней необходимо было ознакомить истца под роспись.

Кроме того, не оспаривается сторонами, что задолженность по обязательным ежемесячным членским взносам в БРКА и Адвокатскую палату Республики Башкортостан за ФИО1 не числится.

Таким образом, в Федеральном законе "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" закреплен институт прекращения статуса адвоката (статья 17). Согласно названному Федеральному закону статус адвоката может быть прекращен по заявлению адвоката (подпункт 1 пункта 1 статьи 17). То есть, процедура же приобретения и прекращения статуса адвоката имеет заявительный характер.

В связи с чем, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Обязать НО «Башкирская республиканская коллегия адвокатов» изменить запись в трудовой книжке ФИО1 с записи №12: 22.08.2017года «Отчислен из членов Башкирской республиканской коллегии адвокатов по собственному желанию» на «Отчислен из членов Башкирской республиканской коллегии адвокатов по собственному желанию» с 01.06.2017г.

Обязать Президиум Башкирской республиканской коллегии адвокатов внести изменение в протокол №11 заседания Президиума Башкирской республиканской коллегии адвокатов от 22.08.2017г. и изменить запись с «Отчислить адвоката Кировского районного филиала ФИО1 с 22 августа 2017г.» на «Отчислить адвоката Кировского филиала ФИО1 с 01 июня 2017г.».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Ивченкова Ю.М.