Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО "Фабрика БМ" о взыскании <данные изъяты> предоплаты, <данные изъяты> неустойки, <данные изъяты> компенсации морального вреда и 50% штрафа от суммы взыскания в соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон "О защите прав потребителей").

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что между истицей и ответчиком был заключен договор на изготовление кухонной мебели №, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить кухонную мебель, доставить ее в жилое помещение и осуществить монтаж, а истица в свою очередь, обязалась полностью оплатить поставленный товар. Ответчик обязался поставить приобретенный товар в срок не позднее 30 дней с момента заключения договора.

Поскольку ответчиком были пропущены все сроки для выполнения своих обязательств, истица направила адрес ответчика требование о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств.

Однако, ответчик на письменное требование не ответил, денежные средство не возвратил, поставку товара не произвел, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Истица в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не представил, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с ч. 1 ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО "Фабрика БМ" (исполнитель) был заключен контракт на изготовление мебели №, в соответствии с которым исполнитель изготавливает заказчику детали из ДСП 16 мм и отгрузит мебельные элементы, далее "товар", которые необходимы для мебели, согласно приложениям, составленным на 4 листах и являющимися неотъемлемой контракта.

В соответствии с пунктом 2.1 полная стоимость контракта без дополнительных услуг (доставка, сборка, монтаж и др.) составляет <данные изъяты>

Заказчик вносит предоплату по настоящему контракту в размере <данные изъяты> на расчетный счет или в кассу исполнителя (пункт 2.1).

Изготовление товара должно быть завершено в течение 30 рабочих дней с момента внесения предоплаты по контракту (пункт 3.1).

В случае, задержки срока изготовления по вине исполнителя свыше 2 банковских дней, определенного в п. 3.1 исполнитель выплачивает заказчику штраф в размере 0,5% от стоимости контракта за каждый просроченный банковский день, но не более 5 % (пункт 5.1).

Впоследствии, между сторонами были заключены дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которыми сумма контракта изменилась до <данные изъяты>, а также изготовитель обязался в связи с задержкой исполнения обязательств изготовить барную стойку а счет собственных средств. (л.д. 31-33).

Дополнительным оглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения обязательств исполнителя по контракту был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Истица внесла предоплату, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ№.

Однако, в нарушение условий контракта и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ изготовителем был нарушен срок исполнения обязательств по доставке и установке недостающих мебельных комплектующих.

ДД.ММ.ГГГГ истица направила в адрес ответчика претензию с требование о расторжении контракта от ДД.ММ.ГГГГ№, в связи с нарушением изготовителем своих обязательств, а также в связи с несоответствующим качеством поставленной мебели, и возврате уплаченных ранее денежных средств в размере <данные изъяты>, с учетом штрафа в соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" (л.д. 39).

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы – сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В связи с тем, что предметом договора являлась поставка и установка набора кухонной мебели, при этом мебель была поставлена не в полном объеме, не соответствующего качества, сборка и монтаж так и не производилась, суд считает подлежащими удовлетворению требование о расторжении контракта от ДД.ММ.ГГГГ № № и взыскании <данные изъяты> предоплаты.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика <данные изъяты> неустойки за ненадлежащее выполнение обязательств.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Истицей представлен расчет неустойки, согласно которому дата просрочки исполнения обязательств – ДД.ММ.ГГГГ, однако дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ данный срок был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, судом произведен перерасчет неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету суда сумма неустойки составила – <данные изъяты> (<данные изъяты> * 3% * 31 дн.)

Действия ответчика нарушили личные имущественные права истца, взыскание компенсации морального вреда прямо предусмотрена ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", согласно которой размер компенсации определяется судом и не зависит от размера имущественного вреда. Учитывая объяснения истицы, обстоятельства по делу, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда сумму <данные изъяты>

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя. Предусмотренный Законом штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки. В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку. Исходя из смысла приведенных выше норм, принимая во внимание компенсационную природу штрафа, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служит средством обогащения, исходя из обстоятельств дела, суд считает возможным снизить размер штрафа до <данные изъяты>

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию следующие суммы: оплаченная по контракту сумма – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, компенсация морального вреда – <данные изъяты>, штраф – <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета органа местного самоуправления подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, от уплаты которой истец был освобожден, что составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> – с имущественного требования, <данные изъяты> – с требования о взыскании компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть контракт от ДД.ММ.ГГГГ№.

Взыскать с ООО "Фабрика БМ" в пользу ФИО1 оплаченную по контракту сумму в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с ООО "Фабрика БМ" в доход Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение является заочным и может быть отменено судом по заявлению ответчика, поданному в течении 7 дней со дня получения им копии решения, либо обжалованию сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья Минина Е.Н.