Гражданский кодекс часть 1

при секретаре судебного заседания ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО3 обратился в Ардонский районный суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества от ареста и в обоснование иска сослался на следующие обстоятельства:

03.01.2019г. ФИО2 (продавец) заключил с ФИО3 (покупатель) договоры купли-продажи транспортного средства марки (модель): MINI COOPER SCOUNTRYMAN ALL4, идентификационный номер (VIN): №, тип ТС: легковой, год выпуска: 2011, цвет кузова: темно-синий, тип двигателя: бензиновый (далее – Транспортное средство).

В этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 передал истцу указанные выше Транспортное средство, а ответчик произвел их оплату. Доказательством чего, являются подписанные сторонами 03.01.2019г. на основании пунктов 2.4, 2.5, 3.2 указанных выше договоров Акт приема-передачи по договору купли-продажи транспортного средства и Акт приема-передачи по договору купли-продажи прицепа.

Таким образом, обязательства сторон указанных договоров по передаче имущества и его оплате были исполнены.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 218 ГК РФ собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 2.5 указанных выше договоров, датой приемки Покупателем Товара по комплектации, качеству, количеству, считается день подписания Сторонами акта приема-передачи. С даты подписания Сторонами акта приема-передачи право собственности на Товар, а также риск случайной гибели, утраты, повреждения и иные риски переходят на Покупателя.

Специального требования о возникновении права собственности на транспортные средства и прицепы к ним, являющиеся движимым имуществом, отличных от предусмотренного п. 1 ст. 223 ГК РФ, законом не установлено.

Согласно п. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Таким образом, право собственности на Транспортное средство по вышеназванным договорам купли-продажи перешло от ФИО2 (продавца) к ФИО3 03.01.2019г.

Вместе с тем, постановлениями судебных приставов-исполнителей в рамках исполнительных производств, должником по которым является ФИО2, были наложены аресты на транспортное средство марки (модель): MINI COOPER SCOUNTRYMAN ALL4, идентификационный номер (VIN): №, тип ТС: легковой, год выпуска: 2011, цвет кузова: темно-синий, тип двигателя: бензиновый, поскольку оно зарегистрировано в ГИБДД за ФИО2:

- ДД.ММ.ГГГГ - судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП по РСО-Алания ФИО5, исполнительное производство №-ИП от 13.04.2020г.;

- ДД.ММ.ГГГГ - судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП по РСО-Алания ФИО5, исполнительное производство №-ИП от 20.03.2020г.;

- ДД.ММ.ГГГГ - судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП по РСО-Алания ФИО6, исполнительное производство №-ИП от 14.05.2020г.;

- 27.02.2019г. - судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по РСО-Алания ФИО7, исполнительное производство №-ИП от 25.01.2018г.;

- 09.09.2020г. - судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по РСО-Алания ФИО7, исполнительное производство №-ИП от 14.08.2017г.;

- 27.02.2019г. - судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по РСО-Алания ФИО8, исполнительное производство №-ИП от 10.08.2018г.;

- 23.05.2019г. - судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП <адрес>ФИО9, исполнительное производство №-ИП от 23.05.2019г.;

- 06.11.2019г. - судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП <адрес>ФИО9, исполнительное производство №-ИП от 05.11.2019г.;

- 08.04.2020г. - судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП <адрес>ФИО11, исполнительное производство №-ИП от 07.04.2020г.;

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В абз.2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Данные обстоятельства послужили основанием для подачи ФИО3 настоящего искового заявления.

В судебное заседание ФИО3 не явился, однако в порядке ст. 167 ГПК РФ ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил суд удовлетворить его исковые требования, которым просит:

Освободить транспортное средство марки - MINI COOPER SCOUNTRYMAN ALL4, идентификационный номер (VIN): №, тип ТС: легковой, год выпуска: 2011, цвет кузова: темно-синий, тип двигателя: бензиновый, от арестов, наложенных судебными приставами-исполнителями:

- 08.04.2020г. - судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП <адрес>ФИО11, исполнительное производство №-ИП от 07.04.2020г.

Ответчик по делу ФИО2 в судебное заседание не явился, однако представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования истца ФИО3 признал в полном объеме.

Представители третьих лиц, уведомленные о месте и времени рассмотрения гражданского дела, на судебное заседание не явились.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных военным прокурором требований, которые подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком исковых требований, в судебном решении не указываются другие мотивы удовлетворения иска, кроме признания иска ответчиком.

Ответчик по делу в судебном заседании исковые требования ФИО3 признал полностью.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ, согласно которым при признании ответчиком иска и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Данное признание ответчиком иска соответствует требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому подлежит принятию его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Ардонский районный суд в течение месяца, со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья А.Т. Туаев