Гражданский кодекс часть 1

представителя ответчика ФИО1 (в порядке ст. 50 ГПК РФ) адвоката А.П. Елизарова, представившего удостоверение № 1091 от 19.05.2010 года и ордер № А-55/7 от 05.10.2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга в размере Номер обезличен рублей, процентов в размере Номер обезличен рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга в размере Номер обезличен рублей, процентов в размере Номер обезличен рублей. В обоснование иска указала, что согласно расписки от 30.10.2008 года она дала в долг ответчику Номер обезличен рублей, которые он обязался возвратить в срок до 30.10.2009 года. Обязательства в установленный в расписке срок ответчик ФИО1 не исполнил, долг не возвратил. В расписке указана её фамилия до вступления в юридический брак – «Ш.»; после вступления в брак Дата обезличена она сменила фамилию на «Цыба». Она неоднократно обращалась к ответчику по вопросу возврата денег, он не возражал исполнить обязательство, но объяснял, что не может вернуть деньги по причине финансовых трудностей. В настоящее время ФИО1 в ... организовал строительную бригаду и занимается строительными работами. Срок незаконного удержания денег составляет 190 дней. Просит применить в отношении расчета ст. 395 ГК РФ, которая предусматривает обязанность ответчика выплатить банковский процент рефинансирования за незаконное удержание денег. Банковский процент рефинансирования на момент возврата долга составлял 7,75 % (0,021 % в день), в связи с чем, сумма процентов составила Номер обезличен

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования полностью поддержала. Дополнила, что она давала в долг деньги ответчику примерно в течении полугода суммами по Номер обезличен рублей. Расписок с ответчика не брала, делала записи в свой блокнот, ФИО1 также записывал долги. Первое время ФИО1 деньги отдавал, затем перестал, ссылаясь на финансовые затруднения. 13.10.2008 года они с ответчиком совместно, в присутствии его друга П. подсчитали все суммы по блокнотам и ФИО1 написал расписку, в которой обязался вернуть общую сумму долга Номер обезличен рублей, расписался собственноручно, также в расписке расписался свидетель П. который тоже сейчас уехал из г. Кувандыка. Где находится ответчик - не знает.

Представитель ответчика ФИО1 в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвокат Елизаров А.П. с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что в связи с тем, что ему не известна позиция ответчика, он возражает против удовлетворения иска.

Свидетель Ц., после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что ему хорошо известно о том, что жена давала в долг деньги ФИО1 разными суммами -по Номер обезличен рублей, эти суммы оба записывали в блокнот, расписок жена не брала. Однако ответчик перестал отдавать долги, он сам неоднократно разговаривал с ним, требовал вернуть деньги, тот обещал, но не отдавал. Ему пришлось обратиться к участковому инспектору М.. Тот также переговорил с ФИО1 и сообщил, что он признаёт долг и обязуется его вернуть. После этого ФИО1 написал жене расписку на общую сумму долга в присутствии свидетеля П.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, изучив документы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в судебном заседании, в 2008 году ФИО1 взял у Ш. (Цыба) Н.В. в долг деньги на общую сумму Номер обезличен рублей, без процентов, и 30.10.2008 года в присутствии П. дал истице расписку, в которой обязался выплатить общую сумму долга в срок до 30.10.2009 г. л.д. 9).

Согласно копии свидетельства о браке, после вступления в брак Дата обезличена Ш. сменила фамилию на «Цыба».л.д. 7)

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд приходит к выводу, что требования истицы ФИО2 о взыскании с ответчика ФИО1 основной суммы займа в размере Номер обезличен рублей подлежат удовлетворению. То обстоятельство, что деньги не были переданы одной суммой ФИО1 в день написания расписки, по мнению суда, существенного значения не имеет. Из показаний истицы, свидетеля ФИО3 следует, что фактически деньги были переданы ответчику ранее, он признавал это и подтвердил данный факт распиской, в которой указал данные своего паспорта, местожительство, собственноручно расписался, что подтвердил своей подписью свидетель П.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с 30.10.2009 г. с ответчика ФИО1 необходимо взыскать проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Ставка рефинансирования Банка России на день предъявления иска составила 7,75%.

Следовательно, сумма процентов за 190 дней составит Номер обезличен рублей, исходя из расчета: Номер обезличен рублей (сумма долга) Х 190 (количество дней удержания) х 0,021 % (банковский процент рефинансирования).

В связи с изложенным, суд считает исковые требования ФИО2 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Необходимо взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 сумму долга в размере Номер обезличен рублей и проценты в размере Номер обезличен рублей.

Руководствуясь ст.ст. 395, 807-812 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга в размере Номер обезличен рублей, проценты в размере Номер обезличен рублей, а всего взыскать Номер обезличен рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.П. Чиркова