Решение № 2-744/2016 от 29.03.2016 Осинниковского городского суда (Кемеровская область)

Дело № 2-744/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Осинники 29 марта 2016 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Пругло Н.В.

При секретаре Придворовой М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Администрации Осинниковского городского округа, в котором просит признать за ним право собственности на гараж, находящийся по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи гаража, он приобрел гараж, находящийся по адресу: <адрес>. Договор был заключен между ним и ФИО2 В настоящее время адрес гаража значится как: <адрес>. С момента покупки гаража прошло почти 15 лет, он ставит автомобиль, хранит в погребе припасы, считает гараж своей собственностью. После приобретения гаража заключил договор аренды земельного участка (доли) № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 20 лет, оплачивает аренду, также платит за электричество. В настоящее время, ему необходимо оформить свои права на гараж, иным способом какпутем обращения в суд, признать право собственности на гараж не представляется возможным.

В ходе рассмотрения дела истец предъявил измененное исковое заявление к ФИО2, в котором просит прекратить право собственности на гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, исключить из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности № на имя ФИО2; признать право собственности на гараж, находящийся по адресу: <адрес>. за ФИО1

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал измененные исковые требования. Пояснил, что ранее гараж имел адрес: <адрес>, в настоящее время имеет адрес: <адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования о прекращении права собственности на гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>; исключении из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности № на имя ФИО2; признании права собственности на гараж, находящийся по адресу: <адрес>. за ФИО1 признала в полном объеме.

Третье лицо – ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, считает их законными и обоснованными.

Представители третьих лиц Администрации Осинниковского городского округа, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, Осинниковский отдел в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска не противоречит закону и принято в интересах сторон.

Поскольку ответчик признал иск, то суд в силу ст. 198 ч.4 ГПК РФ считает возможным принять признание ответчиком иска и вынести решение без мотивировочной части, удовлетворив требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО2.

Прекратить право собственности на гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, исключить из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности № на имя ФИО2.

Признать право собственности на гараж, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. за ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья Н.В. Пругло