Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца ФИО1 и третьего лица ООО «Мередиан Трейд» по доверенности адвоката Валикова В.А., представителя ответчика ООО «Компания Роккос» по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Роккос» о защите прав потребителя

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском и просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания Роккос» в счет возврата аванса по договору подряда на изготовление и монтаж окон ПВХ на жилом доме с кадастровым <номер>, расположенном по <адрес>, в размере 1280868 рублей 00 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что в июне 2016 года истец подбирал фирму изготовителя оконных блоков ПВХ для осуществления строительства личного жилого дома, расположенного по <адрес>.

По факту согласования ассортимента и количества оконных блоков через организацию истца (третье лицо), выступающая в роли агента в связи с крупной денежной суммой заказа, был заключен договор.

Деньги в размере 996213 рубль в счет аванса за оконные блоки ПВХ были оплачены безналичным путем согласно платежного поручения № 228 от 05.07.2016 года.

После получения уведомления о готовности окон к отгрузке был осуществлен второй платеж в размере 284637 рублей, что подтверждается платежным поручением № 329 от 06.09.2016 года.

До настоящего времени оконные блоки не смонтированы, обязательства ООО «Компания Роккос» не исполнило, чем причинило потребителю моральный вред, поскольку согласно пункта 4.1.2, срок окончания работ определен 60 дней с даты зачисления авансового платежа, то есть к 05 октября 2016 года обязательства по монтажу окон ПВХ должны были быть исполнены в полном объеме. Строящийся дом в зимний период не закрыт оконными блоками.

Длительное время исполнитель уклонялся от надлежащего исполнения обязательств. В связи с чем 30 декабря 2016 года была направлена претензия об отказе от договора и возврате денежной суммы потребителю.

Денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен, его интересы по доверенности представляет адвокат Валиков В.А.

Представитель истца ФИО1, третьего лица ООО «Мередиан Трейд» по доверенности адвокат Валиков В.А. в судебном заседании поддержал исковые требования и доводы, изложенные в иске в полном объеме. Пояснил, что ФИО1 был заключен агентский договор с третьим лицом ООО «Мередиан Трейд», в соответствии с условиями которого ООО «Мередиан Трейд» от имени истца и за счет истца заключил договор подряда с ООО «Компания Роккос». По договору подряда, заключенному между ООО «Компания Роккос» и ООО «Мередиан Трейд» оконные блоки ПВХ должны были быть изготовлены и установлены в жилом доме, принадлежащем истцу. Истцом был оплачен аванс по указанному договору подряда в общем размере 1280868 рублей. Денежные средства перечисленные ответчику не являлись собственностью третьего лица, перечислялись истцом. Все существенные условия договора подряда согласовывались заказчиком – истцом. Ответчиком обязательства по договору подряда в установленные сроки выполнены не были. Истец акт приемки работ по договору не подписывал.

Третьим лицом представлены письменные объяснения, приобщенные к материалам дела (л.д.44).

Представитель ответчика ООО «Компания Роккос» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал, просил в иске отказать. Пояснил, что между истцом ФИО1 и ООО «Компания Роккос» отсутствуют какие-либо договорные отношения. Договор подряда от 30 июня 2016 года был заключен между ООО «Компания Роккос» и ООО «Мередиан Трейд», которое выступало как самостоятельное лицо, на изготовление и монтаж оконных блоков ПВХ. ООО «Мередиан Трейд» оказывает строительные услуги и для выполнения своих обязательств по строительству дома заказало у ООО «Компания Роккос» стеклопакеты с установкой. Данных об агентском договоре между ФИО1 и ООО «Мередиан Трейд» не было. На основании договора подряда 05.07.2016 года ООО «Мередиан Трейд» был произведен авансовый платеж в размере 996231 рубль. Оконные блоки из ПВХ профиля, изготовленные согласно договору подряда были готовы к отгрузке заказчику в конце августа 2016 года в полном объеме, о чем был уведомлен заказчик. 06.09.2016 года ООО «Мередиан Трейд» произведена оплата в размере 284637 рублей. Окна были доставлены по адресу заказчика 25.10.2016 года. Однако, представителем ООО «Компания Роккос» была установлена не полная готовность оконных проемов к монтажу. В натсоящее время стеклопакеты находятся у ООО «Мередиан Трейд» на объекте строительства и частично установлены. Дальнейшие работы по монтажу оконных блоков были приостановлены по причине отсутствия письменного согласования на проведение монтажа со стороны заказчика. В связи с тем, что стеклопакеты в полном объеме в соответствии с условиями договора были доставлены заказчику на объект монтажа, установка не состоялась по вине заказчика, ООО «Компания Роккос» в адрес ООО «Мередиан Трейд» были направлены акт о приемке выполненных работ, справка о стоимости работ и счет-фактура с письмом об уведомлении о готовности проемов объекта к монтажу. Таким образом, ООО «Компания Роккос» в полном объеме выполнило работы на сумму авансового платежа.

Ответчиком представлены письменные объяснения, приобщенные к материалам дела (л.д.64-65).

Выслушав представителей сторон, третьего лица, проверив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок и жилой дом, расположенные по <адрес> (л.д.6-7).

30 июня 2016 года между ООО «Компания Роккос» и ООО «Мередиан Трейд» заключен договор подряда № ПД-30-06-2016/1, предметом которого является выполнение работ ООО «Компания Роккос» по заданию ООО «Мередиан Трейд» по изготовлению оконных блоков ПВХ на основании выполненных замеров и монтаж оконных блоков ПВХ. Общая стоимость работ составляет 1423187 рублей 00 копеек (п.2.1.). Платежи по договору производятся на основании счетов подрядчика в следующем порядке: авансовый платеж в размере 70% от стоимости договора 996231 рубль в течение трех банковских дней с момента подписания договора (п.3.1.1.); платеж в размере 20% от стоимости договора 284637 рублей в течении трех банковских дней с момента получения уведомления подрядчика о готовности изделий к отгрузке (п.3.1.2). Окончательный платеж в размере 10% от стоимости настоящего договора 142319 рублей в течение трех банковских дней с момента подписания акта выполненных работ (л.д.3.1.3.). Стороны определили сроки выполнения работ, которые составляют: начало работ с момента зачисления аванса в размере 70% от стоимости договора; окончание работ, не позднее 60 календарных дней с момента зачисления платежа, предусмотренного п.3.1.1 договора и соблюдения условий оплаты по п.3.1.2. При несоблюдении заказчиком условий оплаты, сроки выполнения работ продлеваются на срок задержки оплаты. Срок выполнения работ может быть продлен в случае, если температура окружающего воздуха в период действия настоящего договора ниже -10⁰ С. Объем. Стоимость работ и адрес объекта заказчика определены в приложениях № 1, 2 к договору. (л.д.8-24).

30 июня 2016 года между ФИО1 и ООО «Мередиан Трейд» заключен агентский договор. Согласно условиям договора агент за вознаграждение обязуется совершать от имени и за счет принципала следующие действия: заключение договора строительного подряда с фирмой изготовителем окон ПВХ ООО «Компания Роккос» для целей монтажа окон ПВХ в жилом доме с кадастровым <номер> местонахождением: <адрес> и выполнение обязательств; осуществление денежных платежей по реквизитам ООО «Компании Роккос» в целях оплаты окон ПВХ (п.1.2.). По сделке, совершенной Агентом с третьим лицом от имени ФИО1 и за счет ФИО1, приобретает права и становится обязанным ФИО1, хотя бы принципал и был назван в сделке (договоре) или вступил с третьим лицом в непосредственное отношение по исполнению сделки. Принципал обязуется выплатить агенту вознаграждение за исполнение поручения в размере 10000 рублей (п.1.1., 3.1.) (л.д.25-28).

Из платежных поручений № 329 от 06.09.2016 года и № 228 от 05.07.2016 года усматривается, что ООО «Мередиан Трейд» перечислено ООО «Компания Роккос» 284637 рублей 00 копеек и 996231 рубль 00 копеек по договора подряда ПД 30-06-2016/1 от 30.06.2016 года (л.д.30-31).

В материалы дела представлены квитанции к приходному кассовому ордеру № 1 от 05.07.2016 года и № 2 от 06.09.2016 года, из которых усматривается, что ФИО1 произведена предоплата по агентскому договору от 30.06.2016 года в размере 996213 рубль и 284637 рублей (л.д.45).

Между ФИО1 и ООО «Мередиан Трейд» составлен акт № 1 от 05.07.2016 года и № 2 от 06.09.2016 года, согласно которому, во исполнение агентского договора от 30.06.2016 года принципал осуществил целевое финансирование в размере 996231 рубль и 284637 рублей для оплаты за принципала обязательств подряда на изготовление оконных блоков в пользу исполнителя (поставщика) оконных блоков _ООО «Компания Роккос» (<адрес>) в рамках заключенного договора на монтаж окон ПВХ в жилом доме с кадастровым <номер> местонахождением <адрес> (л.д.46-47).

21.12.2016 года ООО «Компания Роккос» направлены в адрес ООО «Мередиан Трейд» акт о приемке выполненных работ по изготовленным оконным блокам из ПВХ, отгруженным 25.10.2016 года на объект: жилой дом по <адрес> по договору подряда № ПД 30-06-2016/1 от 30.06.2016 года. справка о стоимости выполненных работ и затрат и счет-фактуру (л.д.66-72).

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ст. 432 Гражданского кодекса российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Как установлено в судебном заседании и не оспорено сторонами 30 июня 2016 года между ООО «Компания Роккос» и ООО «Мередиан Трейд» заключен договор подряда № ПД-30-06-2016/1, предметом которого является выполнение работ ООО «Компания Роккос» по заданию ООО «Мередиан Трейд» по изготовлению оконных блоков ПВХ на основании выполненных замеров и монтаж оконных блоков ПВХ. Согласно п.11.7 ни одна из сторон не вправе без письменного согласия второй стороны передать свои обязательства по договору третьему лицу.

Указанный договор не содержит условий, что ООО «Мередиан Трейд» оказывает агентские услуги по заключению договора подряда от имени и за счет истца ФИО1 К договору не приложен агентский договор.

Объем, стоимость работ и адрес объекта заказчика определены в приложениях № 1,2 к настоящему договору. В приложениях № 1 и № 2 к вышеуказанному договору (л.д.14-24. 32-33) указаны размеры оконных блоков ПВХ и расчет стоимости. Приложения не содержат адреса объекта, принадлежащего на праве собственности истцу ФИО1, а именно <адрес>

В материалы дела представлены платежные поручения № 329 от 06.09.2016 года и № 228 от 05.07.2016 года из которых усматривается, что ООО «Мередиан Трейд» перечислено ООО «Компания Роккос» 284637 рублей 00 копеек и 996231 рубль 00 копеек по договора подряда ПД 30-06-2016/1 от 30.06.2016 года. Так же стороной истца и третьим лицом ООО «Мередиан Трейд» представлены агентский договор от 30.06.2016 года согласно которому ООО «Мередина Трейд» обязуется за вознаграждение заключить договор подряда с ООО «Компания Роккос» на изготовление оконных блоков от имени и за счет ФИО1, квитанции к приходному кассовому ордеру № 1 от 05.07.2016 года и № 2 от 06.09.2016 года, из которых усматривается, что ФИО1 произведена предоплата по агентскому договору от 30.06.2016 года в размере 996213 рубль и 284637 рублей, а согласно актам № 1 от 05.07.2016 года и № 2 от 06.09.2016 года указанные денежные средства переданы ФИО1 для оплаты за принципала обязательств подряда на изготовление оконных блоков в пользу исполнителя ООО «Компания Роккос».

Согласно п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Представленными в деле доказательствами подтверждается, что ООО «Мередиан Трейд» совершал действия от своего имени, а не от имени принципала, в связи с чем в соответствии с положениями абз 2 п.1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «Мередиан Трейд» приобрел права требования по договору подряда № ПД-30-06-2016/1 от 30.06.2016 года, в том числе в случае его ненадлежащего исполнения ООО «Компания Роккос». Ответчик ООО «Компания Роккос» не может нести ответственность по Закону Российской Федерации «О защите прав потребителей», поскольку в договорных отношениях ФИО1 и ООО «Компания Роккос» по договору подряда от 30.06.2016 года на изготовление и монтаж оконных блоков ПВХ не состояли, истец не является потребителем оказываемых ответчиком услуг.

Таким образом, оснований для взыскания с ответчика ООО «Компания Роккос» в пользу истца ФИО1 денежных средств в счет возврата аванса по договору подряда № ПД30-06-2016/1 от 30.06.2016 года, заключенного между ООО «КОМПАНИЯ РОККОС» и ООО «Мередиан Трейд» в размере 1280868 рублей 00 копеек, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Компания Роккос» о взыскании денежных средств в счет возврата аванса по договору подряда № ПД30-06-2016/1 от 30.06.2016 года, заключенного между ООО «Компания Роккос» и ООО «Мередиан Трейд» в размере 1280868 рублей 00 копеек, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус

мотивированное решение изготовлено 13.06.2017 г.