Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тольяттинской общественной организации по защите прав потребителей «ЩИТ» к ИП ФИО1 о защите прав и законных интересов неопределённого круга потребителей, признании действий противоправными и прекращении противоправных действий (бездействия),

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ членами Тольяттинской общественной организации по защите прав потребителей «ЩИТ» (далее по тексту – ТОО ЗПП «ЩИТ») был произведён общественный контроль ИП ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания.

В ходе проведённого мероприятия были выявлены нарушения Правил продажи отдельных видов товаров и Закона РФ «О защите прав потребителей», затрагивающие права неопределённого круга потребителей:

-до сведения потребителей не доведена информация о фирменном наименовании, месте нахождения предпринимателя;

-до сведения потребителей не доведена информация о государственной регистрации ИП и наименовании зарегистрировавшего органа;

-установлен факт несоответствия ценников требованиям закона. Несоответствие установленным требованиям выразилось в отсутствии единообразных и чётко оформленных ценников на реализуемые товары, с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника;

-по требованию потребителя не предоставлена Книга отзывов и предложений;

-до потребителя в наглядной и доступной форме не доведены Правила продажи отдельных видов товаров, утверждённые постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55;

-в реализации находились, а затем были проданы потребителю Сардельки говяжьи по цене 270 рублей за 1 кг.; по просьбе потребителя не была предоставлена информация о составе, об условиях хранения, дате и месте изготовления товара, тем самым, определить конечный срок реализации не представилось возможным;

В момент проведения мероприятия общественного контроля ИП ФИО1 вёл себя вызывающе, отказался вернуть деньги за некачественный товар, всячески мешал проведению мероприятия, применял физическую силу, в результате чего, сломал видеокамеру, принадлежащую одному из членов ТОО ЗПП «ЩИТ».

Выявленные со стороны ИП ФИО1 нарушения существенно нарушают права и законные интересы неопределённого круга потребителей, создают угрозу безопасности их здоровья, а именно: продавцом были нарушены требования ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов»; ст. ст. 4, 5, 7, 9, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей»; п. 2.1. ст. 2 Федерального закона от 22.05.2003 г. № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники …», а также продавцом не выполняются требования п. 2 ст. 18 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»; п.п. 8, 9, 10, 11, 12, 15, 19, 20, 24 Правил продажи отдельных видов товаров, в которых предусмотрена обязанность доведения до сведения покупателя необходимой и достоверной информации о товарах и изготовителях.

Поскольку данные нарушения, оформленные Актом № от ДД.ММ.ГГГГ г., выявлены в момент проведения мероприятия за соблюдением прав потребителей, следовательно, ответчиком не были приняты все зависящие от него меры для недопущения указанных нарушений, и в его действиях имеется вина.

В связи с перечисленными обстоятельствами, в целях предупреждения в будущем: нарушения ответчиком права потребителей на информацию, обязанность предоставления которой предусмотрена ст. ст. 9, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п.п. 10, 11, 12, 15 постановления Правительства РФ № 55 от 19.01.1998 г., на безопасность товара, предусмотренную ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей»; причинения вреда здоровью неопределённому кругу потребителей, путём реализации ответчиком продукции без надлежащих документов, подтверждающих качество и безопасность товаров, просроченной продукции, ТОО ЗПП «ЩИТ» обратилась с иском в суд, в котором с учётом уточнений требований, принятых ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40 – 42), просила: 1. признать действия ИП ФИО1 по факту нарушения им прав потребителей, выразившегося в не доведении информации о фирменном наименовании, месте нахождения предпринимателя, о государственной регистрации ИП и наименовании зарегистрировавшего органа, Правил продажи отдельных видов товаров, утверждённых постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55; не предоставлении Книги отзывов и предложений; несоответствии ценников требованиям закона – отсутствии единообразных и чётко оформленных ценников на реализуемые товары, с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника; в реализации некачественной продукции с истекшим сроком годности (желудки индейки, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ г., срок хранения 5 суток, хлеб пшеничный городской, массой 600 гр., дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ г.), алкогольной продукции без наличия лицензии, не предоставлении информации о номере, сроке действия лицензии, а также об органе, выдавшим её; в отсутствии информации на реализованный потребителю товар, выразившемся в отсутствии информации о составе, дате и месте изготовления товара, об условиях его хранения (сардельки говяжьи по цене 270 руб. за 1 кг., лимон свежий); в отсутствии товарных чеков и не предоставлении чека по требованию потребителя, – противоправными в отношении неопределённого круга потребителей; 2. обязать ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределённого круга потребителей; 3. обязать ИП ФИО1 не чинить препятствия специалистам ТОО ЗПП «ЩИТ» в проведении общественного контроля на предмет соблюдения прав потребителей; 4. обязать ответчика довести до сведения неопределённого круга потребителей решение суда в полном объёме, в течение 10-ти дней с момента вступления решения в законную силу, через информационный сайт ТОО ЗПП «ЩИТ» по адресу: <данные изъяты>, информационно-аналитическое издание «<данные изъяты>»; 5. в случае если ответчик не исполнит решение суда по публикации судебного решения в полном объёме в течение 10-ти дней с момента вступления его в законную силу, предоставить истцу право довести до сведения неопределённого круга потребителей решение суда, путём опубликования данного решения на сайте ТОО ЗПП «ЩИТ» по электронному адресу: <данные изъяты> за счёт ответчика, с взысканием с него стоимости публикации в соответствии с прейскурантом; 6. взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг, связанных с рассмотрением настоящего дела, в сумме 6000, 00 рублей, согласно прилагаемому платёжному поручению.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ТОО ЗПП «ЩИТ» ФИО3, выступающая в интересах истца на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной Председателем Правления ТОО ЗПП «ЩИТ» ФИО4 (л.д. 23), доводы, изложенные в первоначальном и уточнённом исковых заявлениях, подтвердила, на полном удовлетворении уточнённых исковых требованиях настаивала и более дополнений по обоснованиям иска не имела.

Ответчик – ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом судебными извещениями по известному суду месту жительства, направленными заказными письмами. Судебные извещения не доставлены адресату по причине истекшего срока хранения.

Согласно ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно статье 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика – ИП ФИО1

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. Изготовитель (исполнитель) обязан обеспечивать безопасность товара (работы) в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы).

Не допускается продажа товара без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям, указанным в п. 1 ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с требованиями статьи 3 ФЗ от 02.01.2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», в обороте не могут находиться, в частности, пищевые продукты, срок годности которых истёк, а также продукты, которые не имеют удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, документов изготовителя, поставщика пищевых продуктов, подтверждающих их происхождение.

Пунктом 24 раздела 1 постановления Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров» установлено, что товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчётом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.

Из ст. 20 ФЗ РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» следует, что в случае, если при реализации пищевых продуктов, материалов и изделий допущено нарушение, приведшее к утрате пищевыми продуктами, материалами и изделиями соответствующего качества и приобретению ими опасных свойств, граждане (в том числе индивидуальные предприниматели) и юридические лица, осуществляющие реализацию пищевых продуктов, материалов и изделий, обязаны снять такие пищевые продукты, материалы и изделия с реализации, обеспечить их отзыв от потребителей, направить некачественные и опасные пищевые продукты, материалы и изделия на экспертизу, организовать их утилизацию или уничтожение.

Правилами продажи отдельных видов товаров, утвержденными постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55, установлено, что продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Информация в обязательном порядке должна содержать: наименование товара; фирменное наименование и место нахождения (юридический адрес) изготовителя товара; обозначение стандартов, обязательным требованиям которых должен соответствовать товар; сведения об основных потребительских свойствах товара; правила и условия эффективного и безопасного использования товара; срок службы или срок годности, если они установлены для конкретного товара; цену и условия приобретения товара.

Согласно ст. 9 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 10 «Правил продажи отдельных видов товаров», продавец (изготовитель, исполнитель) обязан довести до сведения потребителей наименование своей организации, место её нахождения (адрес) и режим работы, размещая указанную информацию на вывеске в удобных для ознакомления покупателя местах. Режим работы организаций, осуществляющих деятельность в сферах бытового и иных видов обслуживания потребителей, а также индивидуальных предпринимателей устанавливается ими самостоятельно (ст. 11 названного Закона).

Статьёй 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлена обязанность продавца передать потребителю товар, качество которого соответствует договору, а при его отсутствии товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ членами ТОО ЗПП «ЩИТ» в соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» и Уставом организации (л.д. л.д. 16 – 22) проводилось мероприятие общественного контроля деятельности ИП ФИО1 (юридический адрес: <адрес>) по адресу: <адрес>, на предмет соблюдения индивидуальным предпринимателем прав неопределённого круга потребителей и правил торгового обслуживания.

В ходе проверки были выявлены нарушения, затрагивающие права неопределённого круга потребителей, а именно:

-до сведения потребителей не доведена информация о фирменном наименовании, месте нахождения предпринимателя (нарушены п. 1 ст. 9 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 10 постановления Правительства РФ № 55 от 19.01.1998 г.);

-до сведения потребителей не доведена информация о государственной регистрации ИП и наименовании зарегистрировавшего органа (нарушены п. 1 ст. 9 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 10 постановления Правительства РФ № 55 от 19.01.1998 г.);

-по требованию потребителя не предоставлена Книга отзывов и предложений (нарушен п. 8 постановления Правительства РФ № 55 от 19.01.1998 г.);

-до потребителя в наглядной и доступной форме не доведены Правила продажи отдельных видов товаров, утверждённые постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55 (нарушен п. 9 постановления Правительства РФ № 55 от 19.01.1998 г.);

-в реализации находились, а затем были проданы потребителю Желудки индейки, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ г., срок хранения 5 суток, тем самым, период просрочки составляет 1 год 8 месяцев (нарушены п. 1 ст. 4, п. 5 ст. 5, ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 24 постановления Правительства РФ № 55 от 19.01.1998 г.);

-в реализации находился, а затем был продан потребителю Хлеб пшеничный городской, массой 600 гр., дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ г., период просрочки составляет 35 часов (один день) (нарушены п. 1 ст. 4, п. 5 ст. 5, ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 24 постановления Правительства РФ № 55 от 19.01.1998 г.);

-в реализации находился, а затем был продан потребителю Лимон свежий; по требованию потребителя не был предоставлен ни один из перечисленных документов на товар: сертификат или декларация о соответствии, копия сертификата, товарно-сопроводительные документы (нарушены п. 1 ст. 4, ст. 7, ст. 8, ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.п. 11, 12, 15, 24 постановления Правительства РФ № 55 от 19.01.98 г.);

-не обеспечена возможность, по требованию потребителя оформить товарный чек, ввиду отсутствия бланков товарных чеков формы БО-11. Товарный чек написан на обычном листе бумаги от руки (нарушены п. 20 постановления Правительства РФ № 55 от 19.01.1998 года, п. 2.1. ст. 2 Федерального закона от 22.05.2003 г. № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники …»);

-в реализации находилась, а затем была продана потребителю Водка Триумфальная 0,5 мл. Продажа алкогольной продукции осуществлялась без лицензии, информация о номере, сроке действия лицензии, а также об органе, выдавшим её, не была предоставлена (нарушены п. 10 постановления Правительства РФ № 55 от 19.01.1998 г., п. 2 ст. 18 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»).

Таким образом, со стороны продавца были нарушены требования п.п. 8, 9, 10, 11, 12, 15, 19, 20, 24 Правил продажи отдельных видов товаров, ст. ст. 4, 5, 7, 9, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 2.1. ст. 2 Федерального закона от 22.05.2003 г. № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники» и п. 2 ст. 18 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Факт покупки некачественной продукции и выявленные нарушения прав потребителей оформлены в Акте № о проведённых мероприятиях общественного контроля за соблюдением прав потребителей от ДД.ММ.ГГГГ, составленном с 11:00 час. до 12:00 час. (копия прилагается, л.д. 7).

Оформленный представителями ТОО ЗПП «ЩИТ» ФИО5 и ФИО6 акт с обозначенными в нём существенными нарушениями, даёт суду основание в полной мере полагать, что товар действительно реализуется в магазине ИП ФИО1, не принявшим все зависящие от него меры для недопущения указанных нарушений, а, следовательно, в его действиях присутствует вина.

Ответчик в ходе судебного разбирательства дела участия не принимал, своё мнение по заявленным исковым требованиям не выразил и факт реализации некачественной продукции и выявленных нарушений прав потребителей не опровергнул.

Статьёй 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение прав потребителей в соответствии с законодательством РФ, а в соответствии со ст. 17 данного Закона, суд определён как орган по защите прав потребителей.

Согласно ст. 40 Закона РФ «О защите прав потребителей», государственный контроль и надзор предусматривает обращение в суд с заявлениями в защиту прав потребителей, законных интересов неопределённого круга потребителей.

В соответствии со ст. 46 указанного Закона, при удовлетворении иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

На основании установленных по настоящему делу обстоятельств и вышеназванных норм законодательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределённого круга потребителей являются обоснованными и правомерными, а действия (бездействие) ИП ФИО1 –подлежащими прекращению.

Как следует из объяснений представителя истца и материалов данного дела, в момент проведения мероприятия общественного контроля деятельности ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, сам предприниматель вёл себя некорректно и всячески мешал проведению мероприятия, к общественным инспекторам ТОО ЗПП «ЩИТ» применял грубую физическую силу, пытаясь их выставить за пределы своей торговой точки, вследствие чего, сломал камеру одного из общественных инспекторов. В Акте № о проведённых мероприятиях общественного контроля за соблюдением прав потребителей общественные инспекторы сделали соответствующую запись (л.д. 7 – оборотная сторона).

По убеждению суда, в рассматриваемом случае препятствия, чинимые ответчиком при проведении мероприятия общественного контроля за соблюдением прав потребителей, необходимо признать противоправными, так как действующее законодательство не содержит запретов и не регламентирует форм общественного контроля, не запрещает общественным объединениям потребителей самостоятельно разрабатывать порядок, формы проведения и документы фиксации результатов мероприятий общественного контроля.

С учётом характера выявленных нарушений, которые существенно нарушают права и законные интересы неопределённого круга потребителей, в частности на надлежащее качество и безопасность товаров и на предоставление информации о товарах и изготовителях, и создают угрозу их здоровью, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о возложении на ответчика обязанности довести до сведения потребителей решение суда через информационный сайт ТОО ЗПП «ЩИТ» по электронному адресу: <данные изъяты>, через информационно-аналитическое издание «<данные изъяты>»

ТОО ЗПП «ЩИТ» понесла судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 6 000 рублей, согласно копии платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Несмотря на это, суд считает необходимым указать на то обстоятельство, что в действиях истца усматривается злоупотребление процессуальным правом, правом на ведение дела через представителя на возмездной основе, предусмотренным ч. 2 ст. 48 ГПК РФ, что недопустимо, исходя из смысла ст. 10 ГК РФ.

Так, согласно п. 2.2 Устава ТОО ЗПП «ЩИТ», одними из предмета деятельности организации «ЩИТ» являются: оказание юридических услуг; предъявление исков в интересах потребителей (неопределённого круга потребителей) как членов, так и не являющихся членами общественных организаций потребителей, в случае нарушения их прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей Российской Федерации; представление и защита интересов потребителей (неопределённого круга потребителей) в судах всех инстанций и других органах.

Согласно ст. 46 ГПК РФ, лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. При этом данная норма не предусматривает каких-либо изъятий в случае обращения в суд в защиту интересов неопределённого круга лиц.

Анализируя всё вышеустановленное, суд приходит к выводу о том, что истец, являясь общественной организацией, преследующей цели, в том числе оказывать правовые услуги, освобождённой законом от обязанности несения судебных расходов, надуманно увеличивает свои расходы, оплачивая услуги представителя, и, как следствие, расходы ответчика в случае удовлетворения предъявленных исковых требований.

Следует отметить и то, что на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска была освобождена ТОО ЗПП «ЩИТ». Размер госпошлины составляет 200 рублей (при подаче иска неимущественного характера для физических лиц) и именно в этом размере госпошлина подлежит взысканию с ФИО1

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Тольяттинской общественной организации по защите прав потребителей «ЩИТ» удовлетворить частично.

Признать противоправными в отношении неопределённого круга потребителей действия Индивидуального предпринимателя ФИО1 по факту нарушения прав потребителей, выразившегося в:

1.не доведении информации о фирменном наименовании, месте нахождения предпринимателя;

2.не доведении информации о государственной регистрации ИП и наименовании зарегистрировавшего органа;

3.не предоставлении Книги отзывов и предложений;

4.не доведении Правил продажи отдельных видов товаров, утверждённых постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55;

5.несоответствии ценников требованиям закона, выразившемся в отсутствии единообразных и чётко оформленных ценников на реализуемые товары, с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника;

6.реализации некачественной продукции с истекшим сроком годности, а именно:

-Желудки индейки, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ г., срок хранения 5 суток;

-Хлеб пшеничный городской, массой 600 гр., дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ г.;

7.отсутствии информации на реализованный потребителю товар, выразившейся в отсутствии информации о составе, дате и месте изготовления товара, об условиях хранения:

-Сардельки говяжьи по цене 270 руб. за 1 кг.;

-Лимон свежий;

8.отсутствии товарных чеков и не предоставлении чека по требованию потребителя;

9.реализации алкогольной продукции без наличия лицензии, не предоставлении информации о номере, сроке действия лицензии, а также об органе, её выдавшем.

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить противоправные действия (бездействие) в отношении неопределённого круга потребителей по факту:

1.не доведения информации о фирменном наименовании, месте нахождения предпринимателя;

2.не доведения информации о государственной регистрации ИП и наименовании зарегистрировавшего органа;

3.не предоставления Книги отзывов и предложений;

4.не доведения Правил продажи отдельных видов товаров, утверждённых постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55;

5.несоответствия ценников требованиям закона, выразившегося в отсутствии единообразных и чётко оформленных ценников на реализуемые товары, с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника;

6.реализации некачественной продукции с истекшим сроком годности, а именно:

-Желудки индейки, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ г., срок хранения 5 суток;

-Хлеб пшеничный городской, массой 600 гр., дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ г.;

7.отсутствия информации на реализованный потребителю товар, выразившейся в отсутствии информации о составе, дате и месте изготовления товара, об условиях хранения:

-Сардельки говяжьи по цене 270 руб. за 1 кг.;

-Лимон свежий;

8.отсутствия товарных чеков и не предоставления чека по требованию потребителя;

9.реализации алкогольной продукции без наличия лицензии и не предоставления информации о номере, сроке действия лицензии, об органе, её выдавшем.

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО1 не чинить препятствия специалистам Тольяттинской общественной организации по защите прав потребителей «ЩИТ» в проведении общественного контроля на предмет соблюдения прав потребителей.

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО1 довести до сведения неопределённого круга потребителей решение суда в полном объёме, в течение 10-ти дней с момента вступления решения в законную силу, через информационный сайт Тольяттинской общественной организации по защите прав потребителей «ЩИТ» по адресу: <данные изъяты>; через информационно-аналитическое издание «<данные изъяты>» (газета зарегистрирована в управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ г.).

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ, в случае, если Индивидуальный предприниматель ФИО1 не исполнит решение суда по публикации судебного решения в полном объёме в течение 10-ти дней с момента вступления решения в законную силу, предоставить Тольяттинской общественной организации по защите прав потребителей «ЩИТ» право довести до сведения неопределённого круга потребителей решение суда, путём опубликования данного решения на сайте ТОО ЗПП «ЩИТ» по адресу: <данные изъяты> за счёт ФИО1, с взысканием с ответчика стоимости публикации в соответствии с прейскурантом.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья А.М. Азязов