Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Ли Д.Э. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ли Д.Э. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Мотивировала свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в г Ахтубинск произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца марки ... регистрационный знак №... были причинены механические повреждения. Транспортное средство истца застраховано по договору КАСКО в СОАО «ВСК». Истец обратился в страховую компанию за возмещением убытков. ДТП признано страховым случаем, автомобиль истца направлен на станцию ТО для производства восстановительного ремонта. В течение 3-х месяцев обязательства по производству ремонта автомобиля страховщиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ. решением Центрального районного суда Волгограда исковые требования Ли Д.Э. к СОАО «ВСК» удовлетворены, с ответчика взыскана страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере ... рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., денежные средства по решению суда ответчик выплатил только ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата предоставления автомобиля на СТО) по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 8,25% за 343 дня в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Истец Ли Д.Э. в судебное заседании не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен.

Представитель истца Иваненко В.А. действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, просил суд взыскать проценты за просрочку выплаты страхового возмещения за 342 дня с ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика Видинеев В.В. действующий по доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что просрочки выплаты страхового возмещения не было, поскольку полисом КАСКО установлена не денежная форма страхового возмещения, а ремонт автомобиля. Правилами страхования СОАО «ВСК» не предусмотрены определенные сроки оплаты ремонта. Указал, что истец с заявлением о денежной форме страхового возмещения к страховщику не обращался. Не оспаривал, что автомобиль истца был предоставлен на СТО ДД.ММ.ГГГГ, ответчик оплатил страховое возмещение по решению суда только ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

Согласно ст.929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. в г Ахтубинск произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца марки ... регистрационный знак №... были причинены механические повреждения.

Транспортное средство истца застраховано по договору КАСКО в СОАО «ВСК». Истец обратился в страховую компанию за возмещением убытков. ДТП признано страховым случаем, автомобиль истца направлен на станцию ТО ДД.ММ.ГГГГ для производства восстановительного ремонта.

Однако в течение длительного времени обязательства по производству ремонта автомобиля страховщиком не исполнены.

Указанные обстоятельства подтверждаются решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №..., имеющему для сторон преюдициальное значение.

ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда г. Волгограда исковые требования Ли Д.Э. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично. Взыскано с СОАО «ВСК» в пользу Ли Д.Э. невыплаченное страховое возмещение в размере ... рублей, штраф в размере ..., расходы по проведению оценки в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, оформление нотариальной доверенности в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... рублей, всего ... рублей. Взыскана с СОАО «ВСК» государственная пошлина в федеральный бюджет в размере ... рублей. В остальной части исковые требования Ли Д.Э. к СОАО «ВСК» о взыскании суммы оставлены без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Денежные средства по решению суда ответчик выплатил ДД.ММ.ГГГГ. Стороны в ходе заседания не оспаривали дату исполнения решения суда.

Судом установлено, что договором страхования КАСКО между СОАО «ВСК» и истцом по полису №...№...№... предусмотрена форма страхового возмещения: направление на ремонт на гарантийную дилерскую СТОА по выбору страховщика и оплата стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, а представитель истца не оспаривал, что истец не обращался к страховщику с заявлением о получении страхового возмещения в денежной форме.

Таким образом, на момент ДД.ММ.ГГГГ у страховщика отсутствовало денежное обязательство перед истцом, оплата ремонта причиталась ремонтной организации.

Суд приходит к выводу о том, что денежное обязательство возникло между сторонами на момент вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Исполнено решение суда ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Просрочка денежного обязательства у ответчика возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Решая вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению из расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г., что составляет 32 дня.

Таким образом, ... рублей подлежат взысканию в пользу истца проценты по ст. 395 ГК РФ.

В отставшей части взыскания процентов суд полагает отказать, поскольку ответственность по ст. 395 ГК РФ наступает только с момента просрочки выплаты денежного обязательства.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В связи с этим суд полагает удовлетворить требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей, поскольку истцу длительное время не производили оплату ремонта автомобиля, а также не исполняли решение суда.

Согласно п. 6 ст 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд находит основания для взыскания в пользу истца штрафа с ответчика в размере ...

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных размерах.

Из материалов дела следует, что стоимость юридических услуг по представлению интересов истца в суде составляет ... рублей, которая оплачена истцом в полном объеме по договору от ДД.ММ.ГГГГ, содержащем и расписку представителя о получении оплаты.

Принимая во внимание, что полномочия представителя истца оформлены в соответствии с п.2 ст.53 ГПК РФ, учитывая требования ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объем помощи, категорию и сложность дела, время оказания помощи, продолжительность судебного и предварительного заседаний, суд находит требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя и агента подлежащими удовлетворению в размере ... рублей.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины суд полагает взыскать госпошлину в доход муниципального бюджета г. Волгограда в размере ... рублей с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ли Д.Э. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Ли Дмитрия Эдуардовича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... коп., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф в размере ... коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., а всего ...

В остальной части исковых требований Ли Д.Э. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Взыскать с Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу муниципального бюджета г. Волгограда государственную пошлину в размере ... руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления мотивированного текста решения ДД.ММ.ГГГГ

Судья Новикова О. Б.