Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Старицина Бориса Степановича, Старициной Татьяны Марковны к рыболовецкой артели (колхозу) им. Блюхера о признании договора дарения жилого помещения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Б.С.Старицин, Т.М.Старицина обратились в суд с иском к рыболовецкой артели (колхозу) им.Блюхера о признании недействительным договора дарения жилого помещения – <адрес> и расторжении договора, ссылаясь на то, что они проживают в данном жилом помещении более 30 лет, в настоящее время являются пенсионерами. Ответчик заключил с ними договор дарения квартиры, принадлежащей ей на праве собственности, при этом не поставив в известность, что в дальнейшем истцам придется декларировать доход, полученный в результате дарения и оплачивать налог по ставке 13% от оценочной стоимости квартиры, что составляет более <данные изъяты>

В судебном заседании истец Б. Б.С.Старицин настоял на иске, суду пояснил, что – Старицина Т.М. - его жена, они совместно проживают в <адрес> более 30 лет, в настоящее время являются пенсионерами и плата налога за приобретение квартиры в дар для них является большими расходами.

Истец Старицина Т.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело без участия истца.

Представитель ответчика – А.Ю.Шемелин иск признал, согласился на расторжение договора дарения квартиры, в которой проживают истцы.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону, нарушает права или законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 178 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения. Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, соответственно применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 167 ГК РФ, - при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 210, 224 НК РФ, при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло. Налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов.

Как следует из копии договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ между рыболовецкой артелью (колхозом) им. Блюхера и истцами, колхоз передает им, в равную долевую собственность по 1/2 доли каждому, <адрес>, принадлежащую рыболовецкой артели (колхозу) им. Блюхера на праве собственности, в которой истцы проживают. Право собственности на квартиру возникает у истцов с момента государственной регистрации – с ДД.ММ.ГГГГ

Признание иска ответчиком закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком.

На основании ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку стоимость жилого помещения составляет <данные изъяты> с учетом оплаченной истцами госпошлины в размере <данные изъяты> с ответчика надлежит взыскать в доход бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Старицина Бориса Степановича, Старициной Татьяны Марковны к рыболовецкой артели (колхозу) им. Блюхера о признании договора дарения жилого помещения недействительным удовлетворить. Расторгнуть договор дарения жилого помещения – <адрес>, между рыболовецкой артелью (колхозом) им.Блюхера, ИНН 2705170020, ОРГН 1032700111311 от 23.02.1999 г., и Старициным Борисом Степановичем, Старициной Татьяной Марковной, зарегистрированный Нижнеамурским отделом Управления Росреестра по Хабаровскому краю ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным номером № Копию настоящего решения суда направить в Нижнеамурский отдел Управления Росреестра по Хабаровскому краю для отмены права долевой собственности <адрес>, принадлежащие Старицину Борису Степановичу, Старициной Татьяне Марковне в равных долях.

Взыскать с рыболовецкой артели (колхоза) им. Блюхера государственную пошлину 7846,83 руб., которую зачислить в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края течение месяца со дня его принятия.

Судья Л.С. Шалимова