Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца Общество с ограниченной ответственностью «Регион-47» - ФИО1, действующей на основании доверенности б/н от 09.01.2014 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Регион-47» к ФИО2 о взыскании в порядке солидарной ответственности с поручителя задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Регион-47» обратилось в Демский районный суд г. Уфы РБ с иском к ФИО2 о взыскании в порядке солидарной ответственности с основным должником ООО «Спектр-Агро» 3162643 руб. 38 коп., в том числе 2559553 руб. 70 коп. основного долга, 603089 руб. 68 коп. неустойки, начисленных по истечение 10 календарных дней с момента поставки.

В обоснование иска истец указал, что ООО «Регион-47» заключил с третьим лицом (должником) ООО «Спектр-Агро» договор поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ООО «Регион-47» (по тексту договора – Поставщик) обязался поставить, а ООО «Спектр-Агро» (по тексту договора –Покупатель) принять и оплатить продукцию в объеме, ассортименте и количеству в соответствии с дополнительным соглашением, подписанными сторонами (пункт 1.1 договора). К договору сторонами были заключены дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец поставил в адрес третьего лица дизельное топливо на общую сумму 21815298 руб. 10 коп. Согласно п. 7 Дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки оплата поставленного товара должна быть произведена в течение 10-ти календарных дней со дня отгрузки, датой оплаты является дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Однако в нарушение условий договоренности оплата поставленного товара третьим лицом (должником) произведена частично на общую сумму 19255744 руб. 40 коп. Сумма основного долга составляет 2559553 руб. 70 коп.

В свою очередь в обеспечение исполнения обязательств третьим лицом (должником) по договору поставки между истцом и гражданином РФ ФИО2 заключен договор поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии, с которым поручитель несет солидарную ответственность за выполнение условий договора поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.1.3 договора поручительства поручитель несет солидарную с Покупателем ответственность по всем партиям передачи товара, которые могут быть переданы Продавцом Покупателю, включая обязательства по оплате основного долга, по оплате транспортных услуг, услуг по хранению в месте нахождения, услуг по диспетчеризации и иных дополнительных услуг, связанных с транспортировкой товара, по оплате причитающихся неустоек, возмещению убытков, а также расходов Поставщика по взысканию задолженности.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, при надлежащем извещении. Причину неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Сведениями об уважительности причин его неявки суд не располагает.

Представитель третьего лица ООО «Спектр-Агро», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, от него поступило ходатайство об отложении судебного заседания, однако доказательств, свидетельствующих об уважительности причин отложения не представил. В отзыве на исковое заявление просит учесть несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства, снизить размер неустойки, исходя из двойной ставки рефинансирования ЦБ России - 16,5% годовых до 229687, 34 руб.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Регион-47» и (по тексту договора Поставщик) и ООО «Спектр-Агро» (по тексту договора Покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию в объеме, ассортименте и количеству в соответствии с дополнительным соглашением, подписанными сторонами (пункт 1.1 договора). К договору сторонами были заключены дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., в которых стороны согласовали наименование передаваемой продукции, количество, цену, условия поставки, условия оплаты.

Во исполнение заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец поставил в адрес третьего лица дизельное топливо на общую сумму 21815298 руб. 10 коп.

Однако в нарушение условий договоренности оплата поставленного товара третьим лицом (должником) произведена частично на общую сумму 19255744 руб. 40 коп.

Сумма основного долга составляет 2559553 руб. 70 коп.

Согласно п. 7 Дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки оплата поставленного товара должна быть произведена в течение 10-ти календарных дней со дня отгрузки, датой оплаты является дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Факт поставки неоплаченного дизельного топлива подтверждается товарными накладными, составленными по унифицированной форме <данные изъяты>, имеющими ссылку на заключенный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г.: товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1071741 руб. (частично оплачено в сумме 51025, 70 руб., остаток долга 1020 715,30 руб.); товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 796059 руб.; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 826815 руб.; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 885654 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок. Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Требования основаны на ненадлежащем исполнении ООО «Спектр-Агро» условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., из анализа которого суд к выводу, что по своему содержанию он является договором поставки, правовому регулированию которого посвящены нормы параграфов 1 и 3 гл. 30 ГК РФ. По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено п. 3 ст. 455 ГК РФ. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю, в соответствии со ст. 506 ГК РФ. Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (п. 1 ст. 465 ГК РФ).

Порядок определения существенных условий договора поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ согласован сторонами в п.1.1 договора, согласно дополнительным соглашениям. Подписанный договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора поставки, подписан сторонами и исполнен. Поскольку стороны сочли возможным приступить к исполнению договора, следовательно, разногласий по его предмету не возникло.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно представленным истцом данным, ООО «Спектр-Агро» оплатило лишь часть суммы по договору поставки в размере 19255744 руб. 40 коп., что подтверждается платежными поручениями, представленными истцом в материалы дела.

Таким образом, свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме, в договорной срок ООО «Спектр-Агро» не исполнило. Задолженность по договору составляет 2559553 руб. 70 коп.

В свою очередь, в обеспечение исполнения ООО «Спектр-Агро» как покупателя своих обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ получено письменное поручительство гражданина РФ ФИО2 (поручитель), что закреплено в договоре поручительства № б/н от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.1.2 договора поручительства поручитель несет солидарную с Покупателем ответственность по всем партиям передачи товара, которые могут быть переданы Продавцом Покупателю, включая обязательства по оплате основного долга, по оплате транспортных услуг, услуг по хранению в месте нахождения, услуг по диспетчеризации и иных дополнительных услуг, связанных с транспортировкой товара, по оплате причитающихся неустоек, возмещению убытков, а также расходов Продавца по взысканию задолженности.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрена солидарная ответственность поручителя в связи с неисполнением обязательств основным должником, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу положений ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого от них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Письменное требование (телеграмма от ДД.ММ.ГГГГ г.) в адрес ответчика ФИО2 с просьбой оплатить долг и неустойку оставлена без ответа.

Статьями309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору с поручителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 5.2.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате поставщик вправе предъявить покупателю неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты от стоимости неоплаченного товара.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По расчету, представленному в исковом заявлении, размер неустойки по договору составляет 603089 руб. 68 коп. Неустойка истцом начислена по истечении 10 календарных дней с момента отгрузки, что соответствует сроку оплаты, согласованному сторонами в дополнительных соглашениях № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано в п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума ВАС Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Таки образом, учитывая высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств, суд находит возможным снизить размер неустойки до 230000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 22147,77 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Регион-47» - 2559553 руб. 70 коп. - сумму основного долга, неустойку в размере 230 000 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 22147,77 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Башкортостан.

Судья Салишева А.В.