Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Обще-ства с Ограниченной Ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате постав-ленного природного газа в сумме 100 703, 23 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 214 рублей. В обоснование заявленных требований указывает на то, что ответчик является потребителем газа, поставляемого ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу выявлен факт вмешательства в работу прибора учета газа СГМН 1-G6, зав.№. Ущерб, причиненный ответчиком Обществу рассчитан с даты предыдущей поверки газового оборудования, но не более 6 месяцев, пред-шествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключе-ние или вмешательство в работу прибора учета и составил 18 391,80 куб.м. До настоящего времени Ответчиком не возмещен ущерб ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», в связи чем, истец лишен возможности использо-вать подлежащие оплате денежные средства, что и явилось причиной обра-щения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца – ФИО5 требова-ния иска к ФИО2 поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Его представитель ФИО6 сообщил суду, что ответчику известно о дате и времени рассмотрения дела, и он желает участвовать в деле через своего представителя.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном засе-дании с доводами иска не согласился, просил отказать в удовлетворении его требований.

В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 48 и 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 (Абонент, лицевой №) является потребителем газа ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в <адрес> в <адрес>.

Правоотношения между должником и ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» регулируются статьями 539-548 ГК РФ, статьями 153-155 ЖК РФ, «Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам», утвер-жденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее – «Правила №»), «Правилами предоставления коммунальных услуг соб-ственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее - «Правила №») и «Правилами поставки газа для обеспече-ния коммунально-бытовых нужд граждан", утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 "О порядке поставки газа для обес-печения коммунально-бытовых нужд граждан" (далее –«Правила №»).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энерго-снабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоеди-ненную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энер-гию. К отношениям по договору энергоснабжения применяются обязатель-ные Правила, принятые в соответствии с законом. В соответствии со ст. 540 ГК РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения потребителя к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В силу абзаца 2 п.6 «Правил №» договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполните-лем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, сви-детельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

В силу абзаца 2 п.30 «Правил №» договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения по-требителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммуналь-ных услуг таким исполнителем.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по дого-вору социального найма с момента заключения такого договора, а у соб-ственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу п.4. ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя в том числе плату за газ.

В силу п.1 ст. 155 ЖК РФ и пункта 66 «Правил №», пункта 40 «Правил №» плата за коммунальные услуги вносится потребителем еже-месячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоя-тельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Пунктом 1 ст.543 ГК РФ установлена обязанность Абонента обеспечи-вать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжаю-щей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу п.81(11) прибор учета должен быть защищен от несанкциониро-ванного вмешательства в его работу.

Пунктом п.53.е «Правил №» установлен запрет на несанкциониро-ванное подключение оборудование потребителя к внутридомовым инженер-ным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обес-печения напрямую или в обход приборов учета.

В нарушение п.53.е «Правил №» в <адрес> в <адрес> выявлен факт вмешательства в работу прибора учета газа СГМН 1-G6, зав.№. Данное обстоятельство подтверждено актом обследования домовладения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно вышеуказанного акта пломба на счетном механизме не является заводской (желтого цвета), отсутствует порядковый номер заводы производителя. Цифры в арифмометре стоят в разнобой, показания определить затруднительно.

В соответствии с абз4. п.62 «Правил №» при обнаружении испол-нителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуаль-ного, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показа-ний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потре-бителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произ-ведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состоя-ния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответ-ствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

Руководствуясь положениями вышеуказанной нормы, представителю га-зового хозяйства ФИО7 было поручено и произведено отключение газовых приборов ПГ-4 и ВПГ в <адрес> в <адрес>-ревское <адрес>, что подтверждено актом-наря<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ го-да.

Таким образом, в соответствии с п. 62 «Правил №» и ст. 60 ГПК РФ надлежащим доказательством факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, является акт обследования домовладения от ДД.ММ.ГГГГ.

Акт подготовлен на фирменном бланке ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», подписан полномочным на то лицом, работником ФИО8, а так же ответчиком ФИО2

ФИО2 в предусмотренные законом сроки вышеуказанный акт не обжаловал, ввиду чего доводы ответчика о незаконности акта, суд считает как способ уйти от ответственности.

Ссылаясь на указанный акт в обоснование иска, истец обосновывает свои требования содержанием пункта 62 «Правил №», регулирующих порядок выявления осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования, а также порядок определения объема и стоимости неучтенного газа, на что влияют изложенные в акте показатели.

В силу с абз.5 п.62 «Правил №», если дату осуществления несанк-ционированного подключения установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем преды-дущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение.

Истцом суду представлены расчеты платы за газ при незаконной врез-ке и потреблении без договора на поставку газа по <адрес>, потребленного ответчиком, согласно которым сум-ма рассчитана за период 6 месяцев, в соответствии с положениями абз.5 п.62 «Правил № и складывается из произведения мощности имеющегося ре-сурсопотребляющего оборудованияи его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора уче-та, указанной в акте проверки состояния прибора учета.

Расчет судом проверен и может быть положен в основу решения суда.

Доводы представителя ответчика голословны и полежат отклонению в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, согласно которых каждая сто-рона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом изложенного, оценив представленные доказательства по пра-вилам ст. 67 ГПК РФ, а так же принимая во внимание расчет нормативных начислений л/сч3000004391, суд пришел к выводу об удовлетворении иска ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, другой стороной возмещаются все понесенные по делу судеб-ные расходы, в том числе госпошлина пропорционально размеру удовле-творенных исковых требований, в связи с чем, с ответчика должна быть взыскана госпошлина в размере 3 214 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Хубе-цову ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» задолженность за поставленный газ в сумме 100 703 рублей 23 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» расходы по оплате госпошлины в 3 214 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в тече-ние месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апел-ляционной жалобы через Лазаревский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Радченко Д.В.