Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-745/2016 по иску индивидуального предпринимателя Подгорной Г. А. к ФИО2 о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

индивидуальный предприниматель ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен договор субаренды автотранспортного средства без экипажа №, по условиям которого ответчику было предоставлено во временное пользование за плату автотранспортное средство марки <данные изъяты> г.р.з. № на срок 3 дня, стоимость пользования составляет <данные изъяты>. Указанное автотранспортное средство было предоставлено ответчику 20.10.2014 года в 13 часов 00 минут, что подтверждается актом приемки-передачи автотранспортного средства. Ссылается на п.2.2. указанного договора, согласно которому субарендная плата выплачивается субарендатором не позднее дня подписания акта приема-передачи автотранспортного средства путем внесения денежных средств в кассу субарендодателя. За период с 20.10.2014 года до настоящего времени, ответчик, в нарушение условий договора субаренды и норм действующего законодательства Российской Федерации, не исполнил свои обязательства перед истцом по оплате арендованного транспортного средства. Транспортное средство было возвращено ответчиком только 07 ноября 2015 года в 13 часов 00 минут, на 380 дней позже. Таким образом, ответчик фактически пользовался автомобилем 383 дня. Указывает, что задолженность ответчика по договору субаренды по состоянию на дату подачи настоящего искового заявления составляет <данные изъяты> 18 ноября 2015 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия ценным письмом с описью вложения с требованием об исполнении обязательства по оплате задолженности по договорам. На момент подачи настоящего искового заявления ответ на претензию истцом не получен, обязательство по оплате арендной платы не исполнено. Также за период пользования указанным автотранспортным средством ответчиком совершены административные правонарушения, повлекшие наложения административных штрафов на общую сумму <данные изъяты>. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оплате штрафов составляет <данные изъяты>. Указывает, что общая сумма задолженности на дату подачи настоящего искового заявления составляет <данные изъяты>., которую он просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец - индивидуальный предприниматель ФИО3, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доверив представление своих интересов представителю.

Представитель истца индивидуального предпринимателя Подгорной Г.А. по доверенности ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по указанному в деле адресу, письменных возражений не представила.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что вышеуказанные лица имели возможность воспользоваться своими процессуальными правами по данному гражданскому делу, однако они ими не воспользовались, действуя по своему усмотрению.

Кроме того, положения ч.1 ст.35 ГПК РФ определяют не только права лиц, участвующих в деле, но и их обязанность - добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27 января 2011 года № 253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Кимовского городского суда Тульской области в сети Интернет, и стороны, имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии вынужденного характера неявки ФИО2 в судебное заседание.

Приходя к выводу о наличии оснований к рассмотрению дела при имеющейся явке, суд учитывает также положения ч. 1 ст. 29 ГПК РФ.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что собственником транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. № является ФИО1, что подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.21, 22-23).

6 января 2014 года между индивидуальным предпринимателем Подгорной Г.А. и ФИО1 заключен договор № на аренду автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № (л.д.24-25).

20.10.2014 года между индивидуальным предпринимателем Подгорной Г.А. и ФИО2 был заключен договор субаренды автотранспортного средства без экипажа №, по условиям которого ответчику было предоставлено во временное пользование за плату автотранспортное средство марки <данные изъяты> г.р.з. № на срок 3 дня, стоимость пользования составляет <данные изъяты> (л.д.8-12).

Согласно акту приема-передачи к договору № от 20.10.2014 года автотранспортное средство марки <данные изъяты> г.р.з. № предоставлено ответчику 20.10.2014 года в 13 часов 00 минут (л.д.13).

18 ноября 2015 года истцом в адрес ФИО2 была направлена претензия ценным письмом с описью вложения с требованием об исполнении обязательства по оплате задолженности по договору (л.д.14, 15-16).

23.11.2014 года, 13.01.2015 года, 21.01.2015 года, 25.03.2015 года водителем автомашины <данные изъяты> г.р.з. № совершены административные правонарушения, повлекшие наложения административных штрафов на общую сумму <данные изъяты>. (л.д.17-20).

В соответствии с п.6.10 договора субаренды транспортного средства без экипажа № от 20.10.2014 года сторона, имущественные интересы которой нарушены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору другой стороной, вправе требовать полного возмещения причиненных ей этой стороной убытков. В соответствии с п.5.3. указанного договора субарендатор обязан оплатить в двукратном размерештрафы ГИБДД за нарушения, зафиксированные во время периоды действия указанных договоров, поступившие в адрес субарендодателя, а также предъявляемые субарендодателем по истечении действий договоров, за период пользования автотранспортным средством, определенным по акту приема-передачи предмета субаренды. Согласно п.6.7 договора уплата штрафа не освобождает субарендатора от выполнения обязательств по оплате основного долга за аренду.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением от 09.03.2016 года № (л.д.6).

Исходя из положений пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска <данные изъяты>. составит <данные изъяты>.

По указанному основанию с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования индивидуального предпринимателя Подгорной Г. А. к ФИО2 о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя Подгорной Г. А.<данные изъяты> задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты>, задолженность по оплате штрафов в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя Подгорной Г. А.<данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца.

Председательствующий