Гражданский кодекс часть 1

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., при секретаре судебного заседания Боголюбовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Арабок ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Арабок Е.А., в котором просит в счет погашения задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ№ обратить взыскание на предмет залога транспортное средства марки KIA, модель RIO, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Кар Мани» и ответчиком Арабок Е.А. заключен договор микрозайма №, согласно которому истец предоставил ответчику заем в сумме 220 000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 90% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору микрозайма сторонами заключен договор залога транспортного средства автомобиля марки KIA, модель RIO, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «КарМани» зарегистрировало в реестре уведомление о залоге движимого имущества - реестровый номер уведомления № Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок, в том числе на момент обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. Допущенное ответчиком нарушение по обязательствам продолжается по настоящее время, сумма задолженности не погашена и составляет 290 370 рублей 89 копеек.

Также общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в Тавдинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит в счет погашения задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ№ обратить взыскание на предмет залога транспортное средства марки KIA, модель RIO, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Кар Мани» и ответчиком ФИО1 заключен договор микрозайма №, согласно которому истец предоставил ответчику заем в сумме 183 000 рублей со сроком возврата 36 месяцев под 93% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору микрозайма сторонами заключен договор залога транспортного средства автомобиля марки KIA, модель RIO, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «КарМани» зарегистрировало в реестре уведомление о залоге движимого имущества - реестровый номер уведомления №211. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок, в том числе на момент обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. Допущенное ответчиком нарушение по обязательствам продолжается по настоящее время, сумма задолженности не погашена и составляет 251 007 рублей 70 копеек.

Судом гражданские дела по искам ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к Арабок Е.А. об обращении взыскания на заложенное имущество объединены в одно производство.

Представитель истца ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Арабок Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по месту жительства. На основании ч.ч.4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО МФК «Кар Мани» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее по тексту - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о которой внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном Федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п.1 ч.1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности). Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный Федеральным законом (п.3 ч.1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками,

а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ООО МФК «КарМани» включено в государственный реестр микрофинансовых организаций за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Деятельность ООО МФК «КарМани» осуществляется в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

ДД.ММ.ГГГГ между Арабок Е.А. и ООО МФК «КарМани» заключен договор микрозайма №, согласно которому истец предоставил ответчику заем в сумме 220 000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 90% годовых. Сторонами согласован график возврата займа. Также сторонами заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ как способ обеспечения исполнения обязательств по договору микрозайма. Предметом залога является транспортное средство автомобиль марки KIA, модель RIO, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «КарМани» зарегистрировало в реестре уведомление о залоге движимого имущества - реестровый номер уведомления №684.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и ответчиком Арабок Е.А. заключен договор микрозайма №, согласно которому истец предоставил ответчику заем в сумме 183 000 рублей со сроком возврата 36 месяцев под 93% годовых. Сторонами согласован график возврата займа. Также сторонами заключено дополнительное соглашение к договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля марки KIA, модель RIO, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, согласно п.1 которого указано, что залогодатель передает в последующий залог в обеспечение обязательств по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки KIA, модель RIO, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №,

который находится в предшествующем залоге по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость транспортного средства на момент заключения дополнительного соглашения согласована сторонами в 375000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «КарМани» зарегистрировало в реестре уведомление о залоге движимого имущества - реестровый номер уведомления №211.

В судебном заседании установлено, что ООО МФК «Кар Мани» свои обязательства по договорам микрозайма в части предоставления суммы займа Арабок Е.А. выполнило, выдав ДД.ММ.ГГГГ заем в сумме 220 000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ заем в сумме 183 000 рублей, что подтверждается выписками сведений из платежной системы от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на имя ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства в размере 220 000 рублей и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства в размере 183 000 рублей.

При этом ответчик Арабок Е.А. нарушил принятые на себя в соответствии с условиями договоров микрозайма обязательства, допустив неоднократно просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займов, уплате процентов, что подтверждается расчетами задолженности, предоставленными истцом, ответчиком не оспоренными.

Так, согласно расчету задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ последний платеж заемщиком в погашение данного займа был произведен ДД.ММ.ГГГГ; сумма задолженности Арабок Е.А. по данному договору микрозайма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 290 370,89 рубля, в том числе основной долг – 196099,86 рублей, проценты – 90680,22 рублей, неустойка – 3590,81 рублей.

Согласно расчету задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ последний платеж заемщиком в погашение данного займа был произведен ДД.ММ.ГГГГ; сумма задолженности Арабок Е.А. по данному договору микрозайма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 251007,70 рубля, в том числе основной долг –166341,40 рублей, проценты – 81145,37 рублей, неустойка – 3520,93 рублей.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и были направлены требования о досрочном погашении суммы задолженности по договорам микрозайма, которые ответчиком не исполнены.

Согласно ответу ОГИБДД МО МВД России «Тавдинский» от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки KIA, модель RIO, идентификационный номер (VIN) (Рамы) № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован за Арабок Е.А.

На основании п.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.п.1, 2, 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п.1 ст.349 Гражданского кодекса РФ).

В силу п.9 ст.342.1 Гражданского кодекса РФ правила, установленные настоящей статьей, не применяются, если залогодержателем по предшествующему и последующему залогам является одно и то же лицо. В этом случае требования, обеспеченные каждым из залогов, удовлетворяются в порядке очередности, соответствующей срокам исполнения обеспеченных залогом обязательств, если законом или соглашением сторон не предусмотрено иное.

Разрешая требования ООО МФК «КарМани» об обращении взыскания на заложенное имущество, руководствуясь положениями ст. 348 Гражданского кодекса РФ, поскольку материалами дела подтверждено систематическое нарушение заемщиком обязательств по внесению платежей по договорам микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствие признаков незначительности нарушения обязательств и несоразмерности стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче исков в суд, в размере 12000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Арабок ФИО5 по иску об обращении взыскания на заложенное имущество (договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворить,

требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Арабок ФИО6 по иску об обращении взыскания на заложенное имущество (договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки KIA, модель RIO, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, заложенный в обеспечение исполнения обязательств по договорам микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ№ (предшествующий залог), от ДД.ММ.ГГГГ№ (последующий залог).

С учетом п.9 ст.342.1 Гражданского кодекса РФ требования, обеспеченные каждым из залогов, удовлетворяются в порядке очередности, соответствующей срокам исполнения обеспеченных залогом обязательств.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 07 октября 2021 года - путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области, вынесший решение.

Решение изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.

Мотивированное решение составлено 07 октября 2021 года.

Судья подпись А.А. Афанасьева