Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 22 сентября 2022 года дело по иску АО «Тепловая сервисная компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тепловая Сервисная Компания» обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по ********** с ФИО1, ФИО2 за период с 01.04.2019 по 31.05.2021 в размере 76337,49 рублей, пени по состоянию на 17.02.2022 за период с 01.04.2019 по 31.05.2021 в размере 31506,68 руб., за период с 18.02.2022 по день вынесения судом решения в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день вынесения решения от невыплаченной суммы 76337,49 руб. за каждый день просрочки; за период со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактической уплаты долга истцу, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной суммы (76337,49) руб. за каждый день просрочки; В обоснование иска указав, что********** является муниципальной собственностью. Судебными приказами ********** судебного участка города Печоры №... от **.**.**, №... от **.**.**, №... от **.**.**, №... от **.**.** с ФИО3, ФИО2, ФИО1 в пользу АО «ТСК» была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг. Указанные судебные приказы были отменены на основании заявлений должника. В связи с неоплатой коммунальной услуги по данному адресу образовалась задолженность, что и послужило основанием для обращения в суд.

Согласно уточненным исковым требованиям АО «Тепловая Сервисная Компания» просило взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность за ЖКУ за период с 01.06.2019 по 31.05.2021 в сумме 70225,02 руб.; пени по состоянию на 14.04.2022 г. за период с 01.06.2019 по 31.05.2021 в сумме 30221,68 руб.; за период с 15.04.2022 по день вынесения судом решения, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения, от не выплаченной в срок суммы (70225,02) за каждый день просрочки; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы (70225,02) за каждый день просрочки; взыскать с ответчика расходы по уплаченной госпошлины.

Согласно последним уточненным исковым требованиям от 22.09.2022 года, в связи с предоставлением доказательств частичной уплаты ответчиком задолженности АО «Тепловая Сервисная Компания» просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность за ЖКУ за период с 01.02.2020 по 31.05.2021 в сумме 42926,08 руб. пени по состоянию на 21.09.2022 г. за период с 01.06.2019 по 31.05.2021 в сумме 38333,95 руб.; за период с 22.09.2022 по день вынесения судом решения, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения, от не выплаченной в срок суммы (42926,08) за каждый день просрочки; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы (42926,08) за каждый день просрочки; взыскать с ответчика расходы по уплаченной госпошлины.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ОСП по г. Печоре УФССП по Республике Коми, ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по РК.

15.09.2022 года судом объявлен перерыв до 22.09.2022 года 12 час. 00 мин.

В судебном заседании представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивал.

В судебном заседании ответчик ФИО1 задолженность за ЖКУ за период с 01.02.2020 по 31.05.2021 в сумме 42926,08 руб. признала. Последствия признания иска в соответствии со ст.173, 220,221 ГПК РФ ответчику разъяснены. С размером пени ответчик не согласилась, просила снизить размер пени, считая размер завышенным.

Дело рассматривалось в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика ФИО2, представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №..., №..., №..., №...********** судебного участка г.Печоры, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что АО «Тепловая Сервисная Компания» в спорный период поставляло коммунальную услугу - тепловую энергию для **********, взимало плату за данную услугу.

По сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Коми жилое помещение по адресу: ********** находится в муниципальной собственности МО МР «Печора».

Из материалов дела следует, что по адресу: ********** зарегистрированы: ФИО2 (с **.**.** по настоящее время; с **.**.** по **.**.** регистрация по месту отбывания наказания), ФИО1 (с **.**.** по настоящее время)

Судебным приказом мирового судьи ********** судебного участка г.Печоры №... от **.**.** с должников ФИО3, ФИО2, ФИО1 взыскана задолженность по оплате ЖКУ за период с 01.04.2019 по 31.08.2019 в пользу АО «Тепловая Сервисная Компания» в размере 14275,03 руб.

Определением мирового судьи ********** (в период замещения) судебного участка ********** от **.**.** вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с заявлением ответчика о его отмене.

Судебным приказом мирового судьи ********** судебного участка г.Печоры №... от **.**.** с должников ФИО3, ФИО2, ФИО1 взыскана задолженность по оплате ЖКУ за период с 01.09.2019 по 31.03.2020 в пользу АО «Тепловая Сервисная Компания» в сумме 20366,36 руб.

Определением мирового судьи ********** (в период замещения) судебного участка г. Печоры от **.**.** вышеуказанный судебный приказ отменен.

Судебным приказом мирового судьи ********** судебного участка г.Печоры №... от **.**.** с должников ФИО3, ФИО2, ФИО1 взыскана задолженность по оплате ЖКУ за период с 01.04.2020 по 30.09.2020 в пользу АО «Тепловая Сервисная Компания» в сумме 17719,62 руб.

Определением мирового судьи ********** судебного участка г.Печоры от **.**.** вышеуказанный судебный приказ отменен.

Судебным приказом мирового судьи ********** судебного участка **********№... от **.**.** с должников ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1 взыскана задолженность по оплате ЖКУ за период с **.**.** по **.**.** в пользу АО «Тепловая Сервисная Компания» в сумме 20979,42 руб.

Согласно представленных ОСП по г.Печоре УФССП по Республике Коми сведений исполнительные производства на основании указанных судебных приказов в отношении ответчиков ФИО1, ФИО2 не возбуждались исполнительные производства, удержание денежных средств не производилось.

Согласно последним уточненным исковым требованиям истцом заявлены требования о взыскании в солидарном порядке задолженности за оплату ЖКУ за период с 01.02.2020 по 31.05.2021 с ответчиков ФИО1, ФИО2

В силу п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании п.86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ 06.05.2011 N 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

При этом в соответствии с Правилами "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" для расчета коммунальных услуг отопление и других, исчисляемых по формулам с применением соответствующих тарифов и площади помещения, принимается во внимание не жилая площадь, а общая площадь помещения, в которую помимо площади комнаты включается площадь мест общего пользования.

Согласно представленному истцом расчету по ********** в **********, задолженность по спорному жилому помещению перед АО «ТСК» по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02.2020 по 31.05.2021г. составляет 42926,08 руб.

Указанный расчет судом проверен и принимается, поскольку произведен верно.

Таким образом, принимая во внимание признание ответчиком ФИО1 сумму задолженности по оплате жку в спорной квартире с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2020 по 31.05.2021г. в размере 42926,08 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании пеней по состоянию на 21.09.2022 г. в размере 38333,95 руб. за период задолженности с 01.06.2019 г. по 31.05.2021 г., пеней за период с 22.09.2022 г. по день вынесения судом решения, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день вынесения решения, от невыплаченной в срок суммы 42926,08 руб. за каждый день просрочки; пеней за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы 42926,08 руб. за каждый день просрочки, которые подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

В соответствии с п. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 18 Закона N 98-ФЗ установлено, что до 1 января 2021 г. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 2 апреля 2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Согласно пункту 3 постановления № 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 г.

Пунктом 4 постановления № 424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 1 января 2021 г.

Постановление вступило в силу со дня официального опубликования - 06 апреля 2020 года.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Таким образом, требование о взыскании пеней за период с 06.04.2020г. по 01.01.2021г., удовлетворению не подлежит.

Пунктом «в» п.2 Постановления Правительства РФ от 20.05.2022 N 912 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо- водоснабжения и водоотведения", вступившего в законную силу 20.05.2022, установлено, что с 28 февраля 2022 г. по 31 декабря 2022 г при применении порядка начисления пеней в целях расчета пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя по договорам теплоснабжения и поставки горячей воды взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27 февраля 2022 г.

Размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации по состоянию на 27.02.2022 составлял 9,5%.

Судом самостоятельно произведен расчет неустойки за период с 01.06.2019 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 22.09.2022 (на момент рассмотрения дела судом), согласно которого общий размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, составил сумму 34057,22 (1508,10 (01.06.2019 по 05.04.2020) + 32549,12 (с 01.01.2021 по 22.09.2022).

Таким образом, с учетом моратория по начислению пени с ответчиков ФИО1, ФИО2 за период с 01.06.2019 года по 05.04.2020 года и с 01.01.2021 года по 22.09.2022 года. подлежат взысканию пени в сумме 34057,22 руб.

По смыслу неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, закрепляющий право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая, что заявленная сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание ходатайство ответчика ФИО1 о снижении размера неустойки, суд приходит к выводу о возможности снижения размера, подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 15 000 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы (42926,08) за каждый день просрочки.

Указанные требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Поскольку неустойка может быть снижена по заявлению должника, взыскание пени на будущее нарушит право должника ходатайствовать о её снижении.

При этом, суд отмечает, что в связи со сложившейся тяжелой экономической обстановкой в Российской Федерации, повышение с 28.02.2022 года ключевой ставки рефинансирования более чем в 2 раза, взыскание неустойки до момента фактического исполнения обязательства по уплате суммы задолженности поставит должника, как физическое лицо, в тяжелое материальное положение.

При удовлетворении заявленных требований с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1937,78 руб. пропорционально удовлетворенной части иска (ст. 98 ГПК РФ).

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с учетом их уточнения от 22.09.2022г. (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Тепловая сервисная компания» задолженность по оплате коммунальных услуг по ********** в ********** за период с 01.02.2020 года по 31.05.2021 года в размере 42 926 рублей 08 копеек, пени за период с 01.06.2019 года по 05.04.2020 года и с 01.01.2021 года по 22.09.2022 года в размере 15 000 рублей.

В иске АО «Тепловая Сервисная Компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании пени за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы (42926,08) за каждый день просрочки, отказать.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Тепловая сервисная компания» расходы по оплате госпошлины в сумме 1937 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение составлено 29.09.2022 года