Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Ржева Тверской области к Главному редактору газеты «Быль нового Ржева» Симонову А.Д. о защите деловой репутации,

У С Т А Н О В И Л:

Администрации города Ржева Тверской области обратилась в суд с иском к Главному редактору газеты «Быль нового Ржева» Симонову А.Д. о защите деловой репутации. Свои требования мотивировала тем, что Дата обезличена года в газете «Быль нового Ржева» Номер обезличен (898) на 2 странице была опубликована статья в разделе «Новости» под названием «А был ли конкурс?», автор статьи не указан. Сведения, опубликованные в статье «А был ли конкурс?», не соответствуют действительности. Так, автор статьи утверждает следующее: «...По имеющейся у нас информации, итоги конкурса по отбору управляющих компаний в Ржеве арбитражным судом признаны недействительными. Причина - грубые нарушения при его прове-дении. Поэтому жителям не стоит спешить с заключением договоров, пока не возобладает закон».

Дата обезличена года состоялось вскрытие конвертов с заявками участни-ков открытого конкурса по отбору управляющих организаций для управле-ния многоквартирными домами в городе Ржеве, что подтверждается Прото-колом Номер обезличен вскрытия конвертов с заявками на участие в открытом конкурсе по отбору управляющих организаций для управления многоквартирными жилыми домами в городе Ржеве Тверской области, где собственники жилых помещений не выбрали способ управления многоквартирным домом на территории города Ржева (лоты Номер обезличенНомер обезличен).

На основании Протокола Номер обезличен рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе по отбору управляющих организаций для управления многоквартирными жилыми домами в городе Ржеве Тверской области, где собственники жилых помещений не выбрали способ управления многоквар-тирным домом на территории города Ржева (лоты Номер обезличен), единственным участникам конкурса по каждому лоту был передан проект договора на управление многоквартирными домами.

Таким образом, для управления многоквартирными жилыми домами в городе Ржеве Тверской области, где собственники жилых помещений не выбрали способ управления многоквартирным домом на территории города Ржева, выбраны следующие управляющие компании: ООО «Жилищное управление «Захолынское», ООО «Жилищное управление «Центральное», ООО «Жилищное управление Западное», ООО «Жилищное управление Спасское», ООО «Северное». Указанные управляющие компании для осу-ществления своей деятельности обязаны заключить с собственниками жи-лых помещений в многоквартирных домах договоры на управление.

Согласно статье 49 Закона РФ 27.12.1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации» одной из обязанностей журналиста является провер-ка достоверности полученной им информации. Бремя доказывания соответ-ствия действительности распространенных сведений в силу пункта 1 статьи 152 ГК РФ возложено законодателем на лицо, распространившее такие све-дения, то есть на редакцию газеты «Быль нового Ржева» в лице Главного редактора газеты «Быль нового Ржева» - Симонова А.Д..

Обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела по защите чести, достоинства и деловой репутации являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действи-тельности.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении № 3 от 24.02.2005 года «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» обращает внимание на то, что под распространением сведений, порочащих деловую репута-цию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати и в других средствах массовой информации.

Не соответствующими действительности сведениями являются утвер-ждения о фактах или событиях, которые не имели место в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, являются сведения, содержащие утверждения о нару-шении гражданином или юридическим лицом действующего законодатель-ства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Редакция газеты «Быль нового Ржева» не обращалась в Администра-цию города Ржева с целью получения информации о проведённом конкурсе по отбору управляющих компаний для управления многоквартирными домами города Ржева. А, следовательно, в газете «Быль нового Ржева» от Дата обезличена года Номер обезличен (898) в статье «А был ли конкурс?» были планомерно распространены сведения, не соответствующие действительности, ставящие под сомнение добросовестность исполнения органами местного само-управления города Ржева, в частности Администрацией города Ржева, своих обязанностей.

В настоящее время результаты указанного выше конкурса в судебном порядке не оспорены.

Таким образом, статья под названием «А был ли конкурс?» (автор Симонов А.Д.), опубликованная в газете «Быль нового Ржева» от Дата обезличена года Номер обезличен (898), содержит недостоверные сведения, не соответствую-щие действительности. Распространённые сведения порочат деловую ре-путацию Администрации города Ржева, подрывают авторитет органов местного самоуправления города Ржева.

Истец просит суд обязать Ответчика - Главного редактора газеты «Быль нового Ржева» Симонова А.Д., опровергнуть недостоверные сведе-ния, опубликованные в газете «Быль нового Ржева» Номер обезличен (898) от Дата обезличена года в статье «А был ли конкурс?», разместить опровержение на странице газеты «Быль нового Ржева» в следующей редакции: «В газете «Быль нового Ржева» от Дата обезличена года Номер обезличен (898) в статье «А был ли конкурс?» была опубликована следующая информация: «...По имеющейся у нас информации, итоги конкурса по отбору управляющих компаний в Ржеве арбитражным судом признаны недействительными. Причина - грубые нару-шения при его проведении. Поэтому жителям не стоит спешить с заключе-нием договоров, пока не возобладает закон». Указанные сведения не соот- ветствуют действительности. Редакция газеты «Быль нового Ржева» прино-сит извинения Администрации города Ржева по Решению суда». Опубли-ковать публичное извинение в газете «Быль нового Ржева», текст извине-ния тем же шрифтом, что и статья «А был ли конкурс?», на той же странице и полосе. Взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4.000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Администрации города Ржева Тверской области Паркина В.Н. поддержала исковые требования в полном объёме, по основаниям, изложенным выше. Она также пояснила, что Решением Арбитражного суда Тверской области по делу № А66-2522/2010 от Дата обезличена года в удовлетворении заявления Закрытого акционерного общества «Энергосети» о признании незаконными действий организатора конкурса по отбору управляющих организаций для управления много-квартирными домами в городе Ржеве Тверской области - Администрации города Ржева (Ответчика), по проведению конкурса, признании недействи-тельными протокола вскрытия конвертов с заявками на участие в конкурсе от Дата обезличена года Номер обезличен, протокола рассмотрения заявок на участие в откры-том конкурсе от Дата обезличена года Номер обезличен с обязанием Ответчика устранить допущенные нарушения - провести повторный конкурс по отбору управляю-щих организаций для управления многоквартирными домами в городе Ржеве Тверской области в порядке и сроки, предусмотренные законодательством Российской Федерации - отказано. Кроме того, представитель Истца поясни-ла, что Дата обезличена года Администрацией города Ржева Главным редакторам местных газет, включая Ответчика, была направлена информация о результа-тах открытого конкурса по отбору управляющих организаций для управления многоквартирными домами в городе Ржеве с просьбой опубликовать её в своих газетах. Однако, вместо опубликования данной информации Ответчи-ком была опубликована статья «А был ли конкурс?» с рекомендацией жителям города не спешить с заключением договоров, пока не возобладает закон. Администрация города данную рекомендацию рассматривает в неразрыв-ной связи с недостоверной информацией о признании арбитражным судом итогов конкурса по отбору управляющих компаний в Ржеве недействитель-ными, в связи с чем, считает, что данная рекомендация, подрывая авторитет Администрации города, также наносит ущерб её деловой репутации.

Ответчик - главный редактор газеты «Быль нового Ржева» Симонов А.Д., иск признал, пояснив суду, что, действительно, он является автором статьи «А был ли конкурс?», опубликованной в газете «Быль нового Ржева» Номер обезличен (898) от Дата обезличена года. Он признаёт, что приведённая в данной статье информация о признании арбитражным судом итогов конкурса по от-бору управляющих компаний в Ржеве недействительными, является несоот-ветствующей действительности, в связи с чем, он готов опубликовать в выпуске газеты «Быль нового Ржева» опровержение этой информации и от имени редакции газеты принести извинения Администрации города Ржева. В то же время он не согласен с предложенной Истцом редакцией опроверже-ния в части включения в цитату из статьи «А был ли конкурс?» авторского замечания «Поэтому жителям не стоит спешить с заключением договоров, пока не возобладает закон». По его мнению, как автор статьи, он имел право на данную рекомендацию, адресованную читателям газеты, и данная рекомен-дация деловую репутацию Истца не затрагивает.

Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, и оценив представ-ставленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 152 ГК РФ, юридическое лицо вправе требо-вать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Если сведения, порочащие честь, дос-тоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

На основании статьи 49 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» от 27 декабря 1991 года № 2124 в обязанности жур-налиста входит проверка достоверности сообщаемой им информации.

Судом достоверно установлено, что Дата обезличена года в газете «Быль нового Ржева» Номер обезличен (898), изданной тиражом 4.800 экземпляров, на 2 странице была опубликована статья в разделе «Новости» под названием «А был ли конкурс?», автором которой является Ответчик - Главный редактор газеты «Быль нового Ржева» Симонов А.Д.. Опубликованные в данной статье сведения о признании арбитражным судом итогов конкурса по отбору управ-ляющих компаний в Ржеве недействительными по причине грубых наруше-ний при его проведении, не соответствуют действительности, поскольку со-бытие, о котором идёт речь в указанной статье, в реальности не имело места.

Данные обстоятельства, подтверждены публикацией статьи «А был ли конкурс?» в газете «Быль нового Ржева» Номер обезличен (898) от Дата обезличена года; постановлением Номер обезличен от Дата обезличена года Главы города Ржева «О проведении открытого конкурса по отбору управляющих организаций для управления многоквартирными жилыми домами в городе Ржеве Тверской области, где собственники жилых помещений не выбрали способ управления многоквартирным домом на территории города Ржева»; протоколом Номер обезличен рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе по отбору управляющих организаций для управления многоквартирными жилыми домами в городе Ржеве Тверской области, где собственники жилых помещений не выбрали способ управления многоквартирным домом на территории города Ржева (далее - Конкурс); информацией об итогах Конкурса, направленной заместителем Главы города Ржева Главным редакторам газет «Ржевская правда», «Ржевские новости», «Ржевский вестник», «Быль нового Ржева» с просьбой об опубликовании, Решением Арбитражного суда Тверской области по делу № А66-2522/2010 от Дата обезличена.

Ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались.

Суд пришёл к выводу о том, что опубликованные в статье «А был ли конкурс?» не соответствующие действительности сведения о признании арбитражным судом итогов конкурса по отбору управляющих компаний в Ржеве недействительными по причине грубых нарушений при его проведе-нии, носят порочащий Истца характер, поскольку содержат утверждение о грубых нарушениях, допущенных Истцом при проведении Конкурса, кото-рое умаляет деловую репутацию Истца.

Таким образом, факт распространения Ответчиком в печати, являю-щейся средством массовой информации, сведений об Истце, не соответству-ющих действительности, и порочащих его деловую репутацию, в судебном заседании нашёл своё подтверждение.

В то же время суд не соглашается с доводом представителя Истца о том, что данная в статье Ответчиком рекомендация жителям города «не спешить с заключением договоров, пока не возобладает закон» подрывает авторитет Администрации города, нанося ущерб её деловой репутации.

Предметом опровержения в порядке статьи 152 ГК РФ являются сведе-ния в форме утверждений о фактах, касающихся неправомерной деятельнос- ти определённого лица, которые поддаются проверке на соответствие или несоответствие их действительности.

Указанная же выше цитата носит не фактический, а явно субъектив-ный, рекомендательный характер, она является выражением личного взгляда и убеждений Ответчика.

Согласно статье 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 года и статье 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующим каждому право на свободу мысли и слова, а также на свобо-ду массовой информации, позиции Европейского суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации сле-дует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие дейст-вительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

С учётом того, что цитата из статьи «А был ли конкурс?» - «Поэтому жителям не стоит спешить с заключением договоров, пока не возобладает закон» ни сама по себе, ни в контексте всей статьи по своей форме не является утверждением о фактах, касающихся неправомерной деятельности Истца, и, следовательно, не может являться предметом опровержения, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования Администрации города Ржева Твер-ской области подлежат удовлетворению частично, в связи с исключением из предложенной Истцом редакции опровержения, подлежащего опубликова-нию Ответчиком, при цитировании статьи «А бы ли конкурс?» цитаты «Поэтому жителям не стоит спешить с заключением договоров, пока не возобладает закон».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации города Ржева Тверской области к Главному редактору газеты «Быль нового Ржева» Симонову А.Д. удовлетворить частично.

Обязать Главного редактора газеты «Быль нового Ржева» Симонова А.Д. опровергнуть недостоверные сведения, опубликован-ные в газете «Быль нового Ржева» Номер обезличен (898) от Дата обезличена года, в статье «А был ли конкурс?», разместить опровержение на странице газеты «Быль нового Ржева» в следующей редакции: «В газете «Быль нового Ржева» Номер обезличен (898) от Дата обезличена года, в статье «А был ли конкурс?» была опубликована следующая информация» «…По имеющейся у нас информации, итоги конкурса по отбору управляющих компаний в Ржеве арбитражным судом признаны недействительными. Причина - грубые нарушения при его проведении.». Указанные сведения не соответствуют действительности. Редакция газеты «Быль нового Ржева» приносит извинения Администрации города Ржева по Решению суда.». Опубликовать публичное извинение в газете «Быль нового Ржева», текст извинения тем же шрифтом, что и статья «А был ли конкурс?», на той же странице и полосе.

В остальной части исковых требований Администрации города Ржева Тверской области к Главному редактору газеты «Быль нового Ржева» Симонову А.Д. отказать.

Взыскать с Главного редактора газеты «Быль нового Ржева» Симонова А.Д. в пользу Администрации города Ржева Тверской области судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.000 (четырёх тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена 08 июля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2010 года.

Федеральный судья: С.Н. Черняев