Гражданский кодекс часть 1

08 декабря 2015 г. Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре Новиковой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7460/15 по иску ФИО1 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ГКУ МФЦ района «Тропарево-Никулино» г.Москвы, ПАО «Мосэнерго» об определении порядка оплаты коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об определении порядка оплаты коммунальных платежей, мотивируя свои требования тем, что истец с ответчик являются разными семьями, с разными источниками дохода, ведут раздельное хозяйство, кроме того, в добровольном порядке определить порядок оплаты коммунальных платежей не представляется возможным, в связи с чем, просит определить порядок оплаты коммунальных платежей в размере 1/3 доли за истцом, 2/3 доли за ответчиками.

Истец в судебное заседание явился, наставил на удовлетворении исковых требований, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседания не явилась, ранее не возражала против удовлетворения исковых требований, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, о чем имеется письменное заявление в материалах дела.

Представитель ответчика ГКУ МФЦ района «Тропарево-Никулино» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате слушания дела.

Представитель ответчика ПАО «Мосэнерго» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате слушания дела, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальным.

В спорном жилом помещении проживают и зарегистрированы: истец и ответчики.

Истцом заявлены требования об определении порядка оплаты коммунальных платежей в размере 1/3 за истцом и по 2/3 за ответчиком и ее несовершеннолетней дочерью, поскольку они являются разными семьями, ведут раздельное хозяйство, кроме того, в добровольном порядке определить порядок оплаты коммунальных платежей не представляется возможным.

Фактически в квартире проживает две отдельные семьи.

В соответствии с Законом г. Москвы от 27.01.2010 г. № 2 « Основы жилищной политики города Москвы» п.4 ст.73 : При недостижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и отопление определяется в судебном порядке.

В соответствии с ч.3. п.5 ст.67 ЖК РФ : Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ: Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Суд, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования об определении порядка оплаты коммунальных платежей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 67, 69 ЖК РФ, ст.73 Закона г. Москвы от 27.01.2010 г. № 2 « Основы жилищной политики города Москвы», суд

РЕШИЛ:

Определить порядок оплаты коммунальных платежей в квартире по адресу: <адрес>, следующим образом: доля оплаты ФИО1 1/3 доли, доля оплаты ФИО3 и ее несовершеннолетней дочери ФИО2 - 2/3 доли.

Решение является основанием для начисления коммунальных и иных платежей в соответствии с долями: ФИО1 -1 /3 доли, ФИО3- 2/3 доли.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья: