Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявленных требований указывает, что является матерью несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отцом ребенка записан ответчик, брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи.

При этом истица указывает, что фактически брачные отношения между ней и ответчиком прекращены с января 2017 года и ответчик не является биологическим отцом ребенка.

На основании изложенного, истица обратилась в суд.

В судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала. Пояснила, что исключение из актовой записи о рождении ребенка сведений об ответчике как об отце ребенка необходимо для получения статуса одинокой матери.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Выслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 48 СК РФ если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

В силу п. 1 ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" Согласно пункту 1 статьи 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, может быть оспорена в судебном порядке лицом, записанным в качестве отца или матери ребенка, либо лицом, фактически являющимся отцом или матерью ребенка (биологический родитель), а также самим ребенком по достижении им совершеннолетия, опекуном (попечителем) ребенка, опекуном родителя, признанного судом недееспособным. Указанное право принадлежит также ребенку, не достигшему возраста восемнадцати лет, приобретшему полную дееспособность в результате эмансипации или вступления в брак (пункт 2 статьи 21, пункт 1 статьи 27 ГК РФ).

Ввиду того, что семейное законодательство исходит из недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи (статья 1 СК РФ), указанный перечень лиц является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно п. 29 Постановления, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, не является его биологическим родителем, суд вправе вынести решение об удовлетворении иска об оспаривании записи об отце (матери) ребенка в записи акта о рождении ребенка.

Решение суда об удовлетворении указанного требования является основанием для аннулирования сведений об отце (матери) ребенка из записи акта о рождении ребенка.

Из материалов дела усматривается, что истица и ответчик состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у истицы родился сын – ФИО3, свидетельство о рождении VI-ИК №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Отделом № Красногорского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>. Отцом ФИО2 записан ответчик.

Как указывают стороны, семейные отношения между ними прекращены задолго до расторжения брака, однако, учитывая, что с момента расторжения брака до момента рождения ребенка не прошло 300 дней, орган ЗАГС на основании ст. 48 СК РФ записал в качестве отца ребенка ответчика, при этом, как указывают стороны, ответчик не является биологическим отцом ребенка.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования, признать недействительной и исключить запись в акте о рождении ФИО2 сведения об отце – ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать недействительной и исключить из записи в акте о рождении ФИО3№, составленной Отделом № Красногорского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, сведения о ФИО5 как об отце ФИО3.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.

Судья И.В. Белова