Гражданский кодекс часть 1

председательствующего судьи Е.В. Рогожиной, при секретаре Е. Ю. Тесленко рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП по Челябинской области ФИО8 об отмене акта приема-передачи нерализованного имущества в счет погашения долга.

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП по Челябинской области ФИО8, в котором просит признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отмене акта приема-передачи нерализованного имущества в счет погашения долга.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО2 на удовлетворении жалобы настаивал по основаниям, изложенным в заявлении.

Судебный пристав-исполнитель ФИО8, представитель УФССП ФИО3 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении заявления, представили отзыв на заявление.

Заявитель в суд не явился, извещен, при таких обстоятельствах, суд считает необходимым рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии заявителя.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими Постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, и в силу ст. 249 ГПК РФ обязанность по доказыванию законности оспариваемых постановлений, действий (бездействия) возлагается на должностное лицо службы судебных приставов, которое вынесло оспариваемые постановления или совершило оспариваемые действия (бездействие).

Как следует из материалов дела в производстве Межрайонного специализированного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП по Челябинской области находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного Курчатовским районным судом г. Челябинск в отношении должника ФИО6.

А также исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного Курчатовским районным судом г. Челябинск в отношении должника ООО «Уралавтодеталь», о солидарном взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей. Обратить взыскание на предмет ипотеки - квартиру <адрес>, общей площадью 157,9 кв.м., принадлежащую на праве собственности ФИО6, установив начальную продажную цену, согласованную сторонами в размере *** рублей. Определить способ реализации указанной квартиры путем продажи публичных торгов. Начислять ООО «Уралавтодеталь», ФИО6 проценты за пользование непогашенными частями кредита (*** рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и *** рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) со ДД.ММ.ГГГГ в размере 18% годовых по день фактической уплаты кредитору денежных средств. Взыскать в равных долях с ООО «Уралавтодеталь», ФИО6 в пользу Банка Монетных дом (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей с каждого.

Вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №.

Определением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя в исполнительном производстве с ОАО Банк «Монетный дом» на ФИО1

Решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «Уралавтодеталь» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере *** рублей по кредитному договору № и № и выдан исполнительный лист на основании которого возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 68 Закона «Об исполнительном производстве» Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Законом «Об исполнительном производстве» предусмотрена очередность совершения процессуальных действий судебным приставом исполнителем. Выбор исполнительного действия зависит от выбранной меры принудительного исполнения. Таким образом, мера принудительного исполнения представляет собой последовательность исполнительных действий, состав которых может варьироваться в зависимости от конкретного вида взыскания и представляет собой стадии исполнительного производства.

Такая мера принудительного исполнения, как обращение взыскания на имущество должника (п.1 ч. 3 ст. 68 Закона «Об исполнительном производстве») включает в себя такое исполнительное действие, как наложение ареста на имущество, изъятие указанного имущества, передача арестованного и изъятого имущества по хранение (п. 7 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч. 1 ст. 69 указанного Закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с п. 11, п. 12 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов.

Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

Согласно выписки Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, должник ФИО6 имеет в собственности 5-ти комнатную квартиру, площадью 157,9 кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>, ограничение (обременение) - ипотека в силу договора.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем произведен арест вышеуказанной квартиры, составлен Акт (описи) имущества должника. В этот же день вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взыскателю ФИО1, направлено предложение о принятии нереализованного имущества должника в счет погашения долга по цене на 25% ниже его стоимости.

ДД.ММ.ГГГГ от взыскателя ФИО1 поступило заявление о согласии принять нереализованное имущество должника ФИО6 - 5-ти комнатную квартиру, площадью 157,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нереализованное имущество должника -5-ти комнатная квартира, площадью 157,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> передана взыскателю ФИО1 в счет погашения задолженности по исполнительному документу, о чем составлен соответствующий акт и вынесено постановление о передачи нереализованного имущества должника взыскателю.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность должника ФИО6 перед взыскателем ФИО1, которая составила *** рублей.

При этом, в соответствии с требованиями ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскателю ФИО1 передано заложенное имущество по цене *** рублей.

Вместе с тем, взыскатель ФИО1 не оплатил соответствующую разницу между ценой имущества должника и суммой, подлежащей выплате взыскателю по исполнительному документу.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлено требование №, об оплате разницы между суммой долга и стоимостью нереализованного имущества в размере *** рублей, путем перечисления денежных средств на депозитный счет отдела судебных приставов.

Выше указанное требование, адресованное ФИО1 получено им лично ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки исполнения требования от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом ФИО8 составлена телефонограмма о том что разница между суммой долга и стоимостью нереализованного имущества в размере *** рублей не оплачена (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем МСОСП по ОВИП ФИО8 составлен протокол об административном правонарушении (л.д.17).

Выше указанное требование о погашении разницы между сумой задолженности и стоимостью нереализованного имущества в размере *** рублей не исполнено до настоящего времени.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено постановление об отмене акта приема-передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга.

Согласно положениям закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав исполнитель, приняв решение о необходимости передать нереализованное имущество должника взыскателю, обязан вынести постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю и акт приема-передачи имущества должника.

Такое постановление судебным приставом исполнителем вынесено ДД.ММ.ГГГГ, то есть в ходе производства по делу.

Вместе с тем, само по себе действие пристава по вынесению постановления об отмене акта приема-передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от ДД.ММ.ГГГГ прав и законных интересов заявителя не нарушает, поскольку не влечет за собой правовых последствий для сторон исполнительного производства, и должно быть составлено во- исполнении постановления об отмене постановления о передаче нереализованного имущества взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, которое заявителем не обжаловано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать ФИО1 в удовлетворении требований о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отмене акта приема-передачи нереализованного имущества в счет погашения долга, вынесенного судебным приставом-исполнителем Межрайонного специализированного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП по Челябинской области ФИО8

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинск в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Рогожина