Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Частная охранная организация «Зенит 2», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Краснодарскому краю, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Краснодарскому краю об исключении записи из Единого государственного реестра юридических лиц.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Частная охранная организация «Зенит 2», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Краснодарскому краю, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Краснодарскому краю об исключении записи из Единого государственного реестра юридических лиц.

В обосновании своих требований указал, что согласно выписки из приказа от 15.05.2018 года, и внесенной записи в трудовой книге от 15.05.2018 года, ФИО1 расторг трудовой договор с ООО «Частная охранная организация «Зенит 2» ИНН юридического лица №, и был уволен с должности генерального директора, вышеуказанной организации, однако данная информация не нашла свое отражение в налоговом органе, ФИО1 до сих пор является генеральным директором - ООО «Частная охранная организация «Зенит 2» что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Неверно указанная информация в ЕГРЮЛ об истце, препятствует в реализации его прав, и создает необоснованные обязанности, которые несет директор организации.

Истец просит обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись о генеральном директоре ООО «Частная охранная организация «Зенит 2» ИНН юридического лица №- ФИО1

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель истца ходатайствовал провести заседание в его отсутствие, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны и изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующему выводу.

Согласно выписки из приказа от 15.05.2018 года, и внесенной записи в трудовой книге от 15.05.2018 года, находящихся в материалах дела, ФИО1 расторг трудовой договор с ООО «Частная охранная организация «Зенит 2», и был уволен с должности генерального директора, вышеуказанной организации.

Согласно находящемся в материалах дела ответа представителю ФИО1, ФИО2, Межрайонная ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю, рассмотрев обращение (вх. № ЗГ/01459 от 07.04.2023) в отношении ООО «ЧОО «ЗЕНИТ 2» ОГРН №, сообщает что, в установленный п. 6 ст. 11 Федерального закона № 129-ФЗ срок Обществом не исполнена обязанность по представлению в регистрирующий орган достоверных сведений или документов о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени Общества. Регистрирующим органом в ЕГРЮЛ 26.10.2022 внесена запись о недостоверности сведений о ФИО1 как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени Общества, ГРН №.

Вместе с тем не предоставление информации организацией ООО «ЧОО «ЗЕНИТ 2» не может затрагивать права ФИО1

Согласно подпункта «л» пункта 1 и пункт 5 статьи 5 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 № 129-ФЗ устанавливают, кого уведомлять при увольнении генерального директора — налоговую службу. Организация обязана сообщить в ФНС сведения об уходе руководителя предприятия и изменении исполнительного органа фирмы.

Согласно статьи 37 Конституции РФ - Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Принудительный труд запрещен. Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

Таким образом, наличие в ЕГРЮЛ записи о бывшем директоре ущемляет право последнего на труд на основании ст. 37 Конституции РФ. До тех пор, пока бывший директор числится в реестре как руководитель хозяйственного общества, у него могут возникнуть сложности при новом трудоустройстве.

Арбитражный суд Московского округа по делу № №, исходил из того, что гражданин, занимавший должность директора общества, исполнил все возложенные не него обязанности, связанные с расторжением его договора с Обществом. Поэтому не вызывает сомнений, что после расторжения договора он не может считаться лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени этого юридического лица. А записи о нем должны быть исключены из Реестра.

ФИО1 в свою очередь, установив факт наличии неверной информации о руководителе организации в ЕГРЮЛ, в пределах своих возможностей осуществил обращение в налоговый орган, подтверждение чему нашло свое обоснование в материалах дела.

Так неверно указанная информация в ЕГРЮЛ об истце, препятствует в реализации его прав.

Суд приходит к выводу что, наличие недостоверной информации в ЕГРЮЛ, с учетом отметки о ее недостоверности, затрагивает права истца и создает необоснованные обязанности, которые несет директор организации.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками надлежащие и достаточные доказательства, опровергающие доводы иска, суду не представлены.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Частная охранная организация «Зенит 2» ИНН юридического лица №, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Краснодарскому краю, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Краснодарскому краю об исключении записи из Единого государственного реестра юридических лиц - удовлетворить.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №16 по Краснодарскому краю исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись о генеральном директоре ООО «Частная охранная организация «Зенит 2» ИНН юридического лица № - ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 07 ноября 2023 года.

Председательствующий: Г.М. Горов