Гражданский кодекс часть 1

при участии истцов Биссоннет С.Е., Зельмановича Е.Д., представителя истцов Клевцовой Л.В., действующей по устному ходатайству, в интересах Тримоновой С.С. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителей ответчика Бушмина В.С., Сургутской Д.А., действующих на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Биссоннетт СЕ, Зельманович ЕД, Тримонова СС к ЖСК «Светлый» о взыскании паевого взноса,

установил:

Биссоннетт С.Е., Зельманович Е.Д., Тримонова С.С. обратились в суд с иском к ЖСК «Светлый», в котором просят взыскать с ответчика в пользу Биссоннетт С.Е. денежную сумму в размере 1 416 800 руб. в счет возврата паевого взноса, 24500 руб. – дополнительного взноса, в пользу Зельмановича Е.Д., Тримоновой С.С. - по 708 400 руб. в счет возврата паевого взноса, а также в пользу Тримоновой С.С. дополнительный взнос в размере 29 916 руб. 80 коп.

Требования мотивированы тем, что между ООО Строительная компания «Консоль» и ООО «Солнечный берег» был заключен договор участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ и согласно Приложению № к указанному договору цена <адрес> составила 2833 600 руб. На основании договоров уступки права требования, а также соглашения о разделе имущества супругов участниками долевого строительства являлись Тримонова С.С., Биссоннетт С.Е. и Зельманович Е.Д. Доли участников долевого строительства на <адрес> по договору участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ распределились следующим образом: Биссоннетт С.Е. – ? доли; Зельманович Е.Д. – ? доли; Тримонова С.С. – ? доли. Определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А № ходатайство конкурсного управляющего Дмитриева Е.Д. о передаче объектов незавершенных строительством в жилищно-строительный кооператив «Светлый» (ОГРН №, ИНН №) было удовлетворено. Согласно выписке из реестра членов жилищно-строительного кооператива «Светлый» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер кредиторской задолженности, определенной арбитражным судом при включении требования кредитора в реестр на передачу жилых помещений без учета пени, штрафов, компенсации морального вреда у Биссоннетт С.Е. составляет 1 416 800 руб., Зельмановича Е.Д. – 708 400 руб., Тримоновой С.С. – 708400 руб. Кроме того, согласно расписке, Тримонова С.С. внесла денежные средства в размере 4000 руб. для оплаты проекта строительства дома. Согласно квитанциям Тримонова С.С. внесла 1416 руб. 80 коп. (вступительный взнос), 24500 руб. (обеспечительный платеж). Биссоннетт С.Е. внесла 24500 руб. (обеспечительный платеж). Истцы исключены из членов ЖСК ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени паевые взносы истцам не возвращены, указанные в выписке из реестра членов ЖСК «Светлый» размеры пая не соответствуют размеру кредиторской задолженности, определенной арбитражным судом при включении требования кредитора в реестр на передачу жилых помещений. Ответчик соглашается выплатить сумму пая, которая в денежном выражении принимается в размере требования члена кооператива к должнику – ООО «СК», деленного на два и в течение двух месяцев после реализации помещения. Указанные ответчиком условия возврата не соответствуют действующему законодательству.

В судебном заседании истцы Биссоннет С.Е., Зельманович Е.Д. поддержали заявленные требования, по изложенным в иске основаниям. Истец Зельманович Е.Д. дополнительно суду пояснил, что положения устава ему известны, на общем собрании устав был принят, впоследствии поднимался вопрос об изменении устава в части выплаты паевого взноса, а также определения размера паевого взноса, однако решением общего собрания изменения в устав ЖСК не были оформлены.

Представитель истца Клевцова Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, указала, что положения устава противоречат ЖК РФ, предельные сроки выплаты паевого взноса установлены статьей 132 ЖК РФ, которая носит императивный характер. Ответчик не исполняет обязанность по выплате паевого взноса. Кроме того, положения устава, определяющие размер паевого взноса члена кооператива, как размер требований к должнику ООО «СК», деленных на 2 (два) нарушают права истцов. В рассматриваемых правоотношениях подлежит применению преюдиция, поскольку определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер кредиторской задолженности, которая является паевым взносом истцов. В части взыскания дополнительных взносов указала, что уставом кооператива взимание указанных взносов не предусмотрено, в связи с чем уплаченные денежные средства являются неосновательным обогащением, которые подлежат возврату.

Представители ответчика Бушмин В.С., Сургутская Д.А. в судебном заседании просили в удовлетворении требований отказать, суду пояснили, что в соответствии с п. 2.10, 2.23 устава кооператива истцам будет выплачена сумма пая, которая в денежном выражении понимается в размере требования члена кооператива к должнику - ООО «СК», деленного на 2 (два), в течение двух месяцев со дня реализации помещения. Таким образом, у кооператива не возникло обязанности по выплате истцам денежных средств, так как жилое помещение находится в процессе реализации. Положения устава соответствуют требованиям действующего законодательства, ст. 132 ЖК РФ не носит императивного характера.

Ответчик Тримонова С.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. (л.д. 101)

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

Согласно п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу подп. 2 п. 1 ст. 201.1 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", участником строительства признается физическое лицо, имеющее к застройщику требование о передаче жилого помещения, требование о передаче машино-места и нежилого помещения или денежное требование, а также Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование

Подпунктом 7 пункта 3 статьи 201.10 Закона о банкротстве предусмотрено, что передача участникам строительства объекта незавершенного строительства может быть осуществлена при одновременном соблюдении ряда условий, в том числе: участниками строительства принято решение о создании жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, соответствующего требованиям пункта 8 настоящей статьи.

На основании п. 14 ст. 201.10 Закона о банкротстве права застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок передаются жилищно-строительному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу в качестве отступного по требованиям о передаче жилых помещений и денежным требованиям.

Размер погашаемой путем предоставления отступного части требования участника строительства равен соотношению стоимости прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок и совокупного размера требований участников строительства, включенных в реестр требований кредиторов и реестр требований о передаче жилых помещений.

С даты вынесения арбитражным судом определения о передаче объекта незавершенного строительства требования участников строительства в соответствующей части считаются погашенными, при этом требования о передаче жилых помещений в непогашенной части преобразовываются в денежные требования.

На основании определения арбитражного суда о передаче объекта незавершенного строительства погашенные в соответствующей части требования участников строительства исключаются арбитражным управляющим из реестра требований кредиторов и реестра требований о передаче жилых помещений, оставшаяся непогашенной часть требований о передаче жилых помещений исключается из реестра требований о передаче жилых помещений и включается в реестр требований кредиторов.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Жилищного кодекса РФ жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

В силу ч. 1 ст. 125 ЖК РФ порядок и условия внесения паевого взноса членом жилищного кооператива определяются уставом жилищного кооператива.

В ходе судебного разбирательства судом установлено и не оспаривается сторонами, что между ООО Строительная компания «Консоль» и ООО «Солнечный берег» был заключен договор участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ предметом которого являлось совместное участие в строительстве 10-этажного жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> (строительный адрес) на земельном участке с кадастровым номером №. Согласно Приложению № к указанному договору цена квартиры <адрес> составила 2833 600 руб. (л.д. 23-26)

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Солнечный берег» и Тримоновой С.С. был заключен договор уступки права требования в отношении двухкомнатной <адрес>, расположенной на 5-ом этаже 1-ой блок – секции 10- этажного жилого <адрес>,расположенного по адресу: <адрес>. (л.д. 28)

Согласно договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ Тримонова С.С. уступила Биссоннетт С.Е. право требования ? в объеме права, принадлежащего инвестору на основании договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ и договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30)

Определением Арбитражного суда Красноярского края по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ в реестр требований передачи жилых помещений ОООО «СК» были включены требования Тримоновой С.С. в размере 2 833 600 руб. (л.д. 92-94)

Определением Арбитражного суда Красноярского края по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ в реестре требований передачи жилых помещений ООО «СК» была произведена замена участника строительства Тримоновой С.С. на его правопреемника Биссоннетт С.Е. в отношении требования о передаче ? доли жилого помещения – двухкомнатной <адрес> (строительный номер) общей проектной площадью 70,84 кв.м., расположенной на 5 этаже в 1-ой блок –секции жилого дома по строительному адресу: <адрес> (л.д. 95-96)

На основании соглашения о разделе имущества супругов от ДД.ММ.ГГГГ Зельманович Е.Д. и Тримонова С.С. разделили оставшуюся у Тримоновой С.С. ? доли на <адрес> по ? доли на каждого из супругов.

Доли участников долевого строительства в праве на <адрес> по договору долевого участия в долевом строительства от ДД.ММ.ГГГГ, распределились следующим образом: Биссоннетт С.Е. – ? доли; Зельманович Е.Д. - ? доли; Тримонова С.С. – ? доли.

ДД.ММ.ГГГГ был создан ЖСК «Светлый» (л.д. 54-55), на основании определения Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в ЖСК «Светлый» в счет удовлетворения требований участников строительства – ООО «СК» передана совокупность прав застройщика на следующие объекты незавершенные строительством и земельные участки, принадлежащие ООО «СК»:

- объект незаверенного строительства 94% готовности, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый № (10 этажный жилой дом общей площадью 6899,3 кв.м. на 63 квартиры);

- земельный участок, земли населенных пунктов для строительства 10-этажного жилого дома (на 9-м, 10-м этажах в двух уровнях) со встроенными нежилыми помещениями офисов на первом и втором этажах; пристроенным одноэтажным магазином непродовольственных товаров с подвальным помещением, инженерным обеспечением объекта, площадью 3751,11 кв.м., по адресу: Россия, <адрес> кадастровый №;

- объект незавершенного строительства 54% готовности площадью 1406,65 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый № (10 этажный жилой <адрес>);

- земельный участок, земли населенных пунктов, место размещения многоэтажного жилого дома площадью 5357 кв.м. по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №.(л.д.34-38)

Истцы являлись членами ЖСК «Светлый» до ДД.ММ.ГГГГ Исключены из состава членов кооператива на основании протокола правления кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими ДД.ММ.ГГГГ заявлениями о добровольном выходе из ЖСК «Светлый» (л.д.43-45, 91)

Согласно выпискам из реестра членов ЖСК «Светлый» размер кредиторской задолженности, определенной арбитражным судом при включении требования кредитора в реестр на передачу жилых помещений без учета пени, штрафов, компенсации морального вреда (руб.) перед Биссоннетт С.Е. составляет 1 416 800 руб., размер пая – 708 400 руб., перед Зельмановичем Е.Д. размер кредиторской задолженности – 708 400 руб., размер пая -354 200 руб., перед Тримоновой С.С. размер кредиторской задолженности – 708 400 руб., размер пая - 354 200 руб. (л.д. 47-49)

В ответах на заявления истцов о выплате паевого взноса председатель правления ЖСК «Светлый» сообщил, что сумма пая, которая в денежном выражении понимается в размере требования члена кооператива к должнику ООО «СК», деленного на 2 (два) будет выплачена в течение двух месяцев с момента реализации помещения.

Разрешая заявленные требования, суд полагает, что у ответчика возникло обязательство по возврату паевого взноса, в связи с прекращением членства истцов в жилищном кооперативе.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 130 ЖК РФ, членство в жилищном кооперативе прекращается, в том числе, в случае исключения члена кооператива.

В соответствии со ст. 132 ЖК РФ, члену жилищного кооператива, не выплатившему полностью паевого взноса и исключенному из жилищного кооператива, выплачивается сумма его пая в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом кооператива. Срок такой выплаты не может быть более чем два месяца со дня принятия жилищным кооперативом решения об исключении члена жилищного кооператива.

Положения п. 2.23 Устава ЖСК «Светлый», предусматривающие выплату пая члену кооперативу, не выплатившему полностью паевой взнос и выходящему или исключенному из кооператива в течение двух месяцев со дня реализации помещения, в отношении которого членом кооператива расторгается заключенный ранее договор с кооперативом, противоречит ст. 132 ЖК РФ.

Также срок выплаты паевого взноса не соответствует требованиям к определению сроков, содержащимся в ст. 190 ГК РФ.

В этой связи, при определении срока исполнения ЖСК «Светлый» обязанности по выплате истцам паевого взноса при выходе из кооператива подлежат применению правила ст. 314 ГК РФ, в соответствии с которыми если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Установленные учредительным документом правила о сроке выплаты вышедшему члену кооператива разумными признаны быть не могут, поскольку обстоятельство, которым обусловлено время возникновения обязанности по выплате паевого взноса к числу юридических событий не относится и является неопределенным (без временных границ), в связи с чем, установить конкретные временные рамки исполнения кооперативом финансовой обязанности не представляется возможным. Что также подтверждается представленными сведениями о наличии свободных от прав кредиторов объектов, а также пояснениями представителей ответчика о том, что двухкомнатные квартиры в меньшей степени пользуются спросом, в связи с чем до настоящего времени не удалось реализовать объект, права на который ранее принадлежали истцам. (л.д. 106-125)

Поскольку доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по выплате пая, не представлено, суд полагает, что требования истцов о взыскании суммы пая заявлены обоснованно.

Разрешая вопрос о стоимости пая подлежащего взысканию в пользу истцов, суд учитывает решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ утвержден устав ЖСК «Светлый».

В соответствии с п. 2.9 устава размер пая (паевого взноса) для членов кооператива, принятых в члены кооператива на основании п. 2.1.4 настоящего устава состоит из двух частей: общая и индивидуальная составляющие.

Пунктом. 2.10 в качестве общей составляющей пая члены кооператива, указанные в п. 2.1.4 настоящего устава, передают права застройщика на объекты незавершенного строительства и земельные участки, переданы им в погашение требований участников строительства в соответствии со ст. 201.10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.

Общая составляющая паевого взноса такого члена кооператива определяется как стоимость передаваемого права участника долевого строительства, указанного определении арбитражного суда об удовлетворении ходатайства о передаче прав застройщика на объекты незавершенного строительства. В целях определения величины внесенных членами кооператива в качестве пая переданных им прав застройщика на объекты незавершенного строительства и земельный участок, стоимость указанных прав в денежном выражении понимается в размере требований членов кооператива к должнику ООО «СК», деленных на 2 (два).

Индивидуальная составляющая паевого взноса определяется как стоимость доплаты, необходимая для завершения строительства объектов незавершенного строительства, указанных в п. 1.1 настоящего устава. В соответствии с заключение конкурсного управляющего должника ООО «СК» сумма для завершения строительства обоих передаваемых домов в целом составляет 136 292 360 руб. Данная сумма может быть изменена после уточнения проектно-сметной документации на завершение строительства объектов незавершенного строительства, расположенных по адресу: <адрес>; и <адрес> (п. 2.11 Устава)

В соответствии с п. 2.11.2 устава в качестве индивидуальной составляющей пая членам кооператива, указанным в п. 2.1.4 настоящего устава и заключившим договоры с кооперативом в отношении жилых помещений, расположенных в жилом доме <адрес> устанавливается в размере 5000 руб. за один квадратный метр общей площади помещения, в отношении которого членом кооператива заключен договор с кооперативом.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ЖК РФ в уставе жилищного кооператива должны содержаться сведения о наименовании кооператива, месте его нахождения, предмете и целях деятельности, порядке вступления в члены кооператива, порядке выхода из кооператива и выдачи паевого взноса, иных выплат, размере вступительных и паевых взносов, составе и порядке внесения вступительных и паевых взносов, об ответственности за нарушение обязательств по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов управления кооператива и органов контроля за деятельностью кооператива, порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков, порядке реорганизации и ликвидации кооператива.

Деятельность потребительских кооперативов в Российской Федерации регламентирована положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона Российской Федерации от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации".

Согласно п. 1 ст. 14 Закона РФ от 19.06.1992 года N 3085-1, пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

Поскольку члены кооператива на момент вступления в кооператив определили общую составляющая паевого взноса, которая определяется как стоимость передаваемого права участника долевого строительства, а стоимость указанных прав в денежном выражении понимается в размере требований членов кооператива к должнику ООО «СК», деленных на 2 (два), то выплата стоимости паевого взноса подлежит определению в соответствии с уставом ЖСК «Светлый». Положения п. 2.10 Устава не признаны недействительными, решением общего собрания положения устава не изменялись, в связи с чем подлежат применению к рассматриваемым правоотношениям.

При этом суд полагает, что установление стоимости паевого взноса в денежном выражении меньшем, чем стоимость права участника долевого строительства не противоречит требованиям ЖК РФ, Закона Российской Федерации от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации".

Определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что для положительного решения вопроса о передаче имеющихся у должника объектов незавершенного строительства в ЖСК «Светлый» соблюдены требования п. 8 ст. 201.10 Закона о банкротстве, в том числе условие о внесении членами жилищно-строительного кооператива в качестве паевых взносов при его создании переданных им прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок. Однако данным определением не определены порядок выхода из кооператива, а также размер выплаты членского взноса. В связи с чем оснований согласиться с доводами представителя истца о том, что членский взнос равен стоимости переданных прав застройщика на объект незавершенного строительства, у суда не имеется.

В данном деле следует учесть, что условиями заключенного договора долевого участия в строительстве предусматривалось, что за указанную в нем сумму объект долевого строительства должен быть возведен полностью и введен в эксплуатацию застройщиком, а участник долевого строительства должен был получить в собственность готовое помещение в этом объекте. В связи с банкротством застройщика исполнение этих обязательства перед участниками долевого строительства стало невозможным и обязательства последнего были прекращены. При этом объект долевого строительства был передан созданному участниками долевого строительства кооперативу незавершенным, 54 % готовности. Истцы индивидуальную составляющую паевого взноса не вносили.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать паевой взнос в соответствии с положениями устава, в пользу истца Биссоннетт С.Е. в размере 708 400 руб., в пользу Зельмановича Е.Д., Тримоновой С.С. – по 354 200 руб.

Разрешая требования истцов Тримоновой С.С. и Биссоннет С.Е. о взыскании с ЖСК «Светлый» дополнительных взносов, суд учитывает п. 4.5 устава, согласно которому имущество кооператива формируется за счет: вступительных, паевых, членских, корректирующих и иных взносов членов кооператива; добровольных имущественных взносов и пожертвований; доходов от предпринимательской деятельности; доходов от использованной собственности кооператива; доходов в виде процентов от размещения денежных средств на банковских счетах и в банковских вкладах; других не запрещенных законодательством поступлений.

В силу п. 4.6 устава членские взносы на содержание кооператива не подлежат возврату при прекращении членства в кооперативе, также в соответствии с п. 2.23 устава иные взносы, предусмотренные уставом, не возвращаются.

В соответствии с распиской, Латыпов Р.Р. принял от Тримоновой С.С. денежные средства в сумме 4000 руб. для оплаты проекта строительства дома (л.д. 39)

Также Тримоновой С.С. оплачен вступительный взнос в размере 1416 руб. 80 коп. (л.д. 40)

Обеспечительные взносы внесены Тримоновой С.С. и Биссоннетт С.Е. по 24 500 руб. каждая (л.д. 41-42)

Поскольку уставом предусмотрено внесение иных взносов, то суд не может признать состоятельными доводы истцов о возникновении неосновательного обогащения у ответчика. В связи с тем, что уставом не предусмотрен возврат иных уплаченных взносов, то оснований для взыскания денежных средств с ЖСК «Светлый» не имеется. Кроме того, распиской Латыпова Р.Р. не подтверждается внесение денежных средств в ЖСК «Светлый».

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцам была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на 1 год, то с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15284 руб., исходя из размера удовлетворенных судом требований (1 416 800 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Биссоннетт СЕ, Зельманович ЕД, Тримонова СС к ЖСК «Светлый» о взыскании паевого взноса удовлетворить частично.

Взыскать с ЖСК «Светлый» в пользу Биссоннетт СЕ денежную сумму в счет возврата паевого взноса 708 400 руб. 00 коп.

Взыскать с ЖСК «Светлый» в пользу Зельманович ЕД денежную сумму в счет возврата паевого взноса в размере 354200 руб. 00 коп.

Взыскать с ЖСК «Светлый» в пользу Тримонова СС денежную сумму в счет возврата паевого взноса в размере 354 200 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Биссоннетт СЕ, Зельманович ЕД, Тримонова СС к ЖСК «Светлый» о взыскании паевого взноса - отказать.

Взыскать с ЖСК «Светлый» государственную пошлину в доход бюджета городского округа г. Красноярск в размере 15284 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Г.В. Рудиш

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ