Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7467/2019 по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств по агентскому договору, процентов за просрочку исполнения денежного обязательства на день вынесения решения суда и по день фактической уплаты суммы долга, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 подал в Автозаводский районный суд <адрес> иск к ФИО2 о взыскании денежных средств по агентскому договору, процентов за просрочку исполнения денежного обязательства на день вынесения решения суда и по день фактической уплаты суммы долга, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя, указав следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен агентский договор №. Согласно условиям договора агент за вознаграждение обязуется действовать от имени и за счет принципала и приобрести имущественное право требования Банка «Богородский» к ООО «ГазКрафт» по кредитным договорам <***> от ДД.ММ.ГГГГ и №ВКЛ001-158-15 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 10910473,05 рублей на условиях, указанных в договоре. В соответствии с п.2.5.1 договора принципалом был оплачен агенту аванс в сумме 1000000 рублей. Согласно п.4.4 договора в подтверждение получения наличных денежных средств агент выдал принципалу расписку от ДД.ММ.ГГГГ. Соглашением к договору от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. В силу п.4.6 договора, если договор приобретения прав требования не будет заключен в силу не зависящих от принципала обстоятельств, агент обязан возвратить аванс в сумме 1000000 рублей, выданный принципалом в соответствии с пунктом 2.5.1 настоящего договора, в течение 3 рабочих дней с момента предъявления принципалом соответствующего требования. По истечению срока действия договора договор приобретения прав требования не был заключен по зависящим от принципала обстоятельствам. ДД.ММ.ГГГГ принципалом в адрес агента заказным письмом направлено требование о возврате аванса по договору в сумме 1000000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заказное письмо с требованием о возврате аванса прибыло к месту вручения и ожидало вручения 30 календарных дней, но так и не было получено агентом и ДД.ММ.ГГГГ письмо возвращено отправителю. До настоящего времени требование принципала о возврате аванса по договору не удовлетворено.

В исковом заявлении истец просил суд взыскать с ответчика по агентскому договору аванс в сумме 1000000 рублей, проценты за просрочку исполнения денежного обязательства на день вынесения решения (с учетом периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39452,05 рублей) по день фактической уплаты суммы долга кредитору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13397 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся, заявлением просил рассматривать гражданское дело в его отсутствие (л.д.34).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор №, согласно которому ответчик по поручению истца обязуется за вознаграждение участвовать в рамках процедуры банкротства Банка «Богородский» (ООО) в электронных торгах по приобретению имущественного права требования Банка «Богородский» (ООО), к ООО «ГазКрафт» по кредитным договорам <***> от ДД.ММ.ГГГГ и №ВКЛ001-158-15 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 10910473,05 рублей. Ответчик был обязан действовать от имени и за счет истца и приобрести указанное требование по цене не более 7650000 рублей и в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ согласно расписке ответчик получил от истца 1000000 рублей в счет аванса по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ года

Согласно п. 5.1 агентского договора сторона, нарушившая обязательство, обязана полностью возместить другой стороне убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. При этом убытки агента от действий принципала в любом случае не могут быть более аванса, выданного в соответствии с пунктом 2.5.1 настоящего договора. В случае просрочки исполнения денежного обязательства, просрочившая сторона обязана уплатить другой стороне по ее требованию проценты на сумму просроченного обязательства, исходя из ставки 18 процентов годовых. Срок уплаты процентов - в течение 7 дней с момента востребования.

Соглашением к договору от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили срок действия агентского договора до ДД.ММ.ГГГГ.

По истечению срока действия договора договор приобретения прав требования не был заключен.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заказным письмом требование о возврате аванса по договору в сумме 1000000 рублей, однако денежные средства ответчиком возвращены не были.

В силу п.5.2 агентского договора в случае просрочки исполнения денежного обязательства просрочившая сторона обязана уплатить другой стороне по ее требованию проценты на сумму просроченного обязательства, исходя из ставки 18 процентов годовых.

Истец просил суд взыскать с ответчика проценты за просрочку исполнения денежного обязательства на день вынесения решения (с учетом периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39452,05 рублей) по день фактической уплаты суммы долга кредитору.

Расчет процентов судом проверен, арифметически является правильным, доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13397 рублей, которые истец оплатил при подаче иска в суд (л.д.5).

В части распределения судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, ст. 98 ГПК РФ применяется во взаимосвязи со ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из анализа указанной нормы закона следует, что разумность пределов расходов на оплату услуг представителей определяется судом, исходя из совокупности критериев: сложности дела и характера спора, соразмерности платы за оказанные услуги, временные и количественные факты (общая продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, а также количество представленных доказательств) и других.

Принимая во внимание объем и качество проделанной представителем истца по делу работы, приходит к выводу о том, что судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой услуг представителя подлежат возмещению истцу в разумных пределах в сумме 3000 рублей.

На основании ст.ст. 1, 8, 307-310, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 1, 6, 12, 56, 67, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск ФИО3 к ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 аванс по агентскому договору в сумме 1000000 рублей, проценты за просрочку исполнения денежного обязательства на день вынесения решения (с учетом периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39452,05 рублей) по день фактической уплаты суммы долга кредитору, расходы по оплате госпошлины в размере 13397 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, а всего 1055849,05 рублей.

На решение в срок 30 дней со дня составления решения в полной форме может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

В полной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ, является подлинным.

Судья В.Ф. Закиров