Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя третьего лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «НЭСК» в лице филиала ОАО «НЭСК» «Новокубанскэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (далее – ОАО «НЭСК») обратилось суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать в пользу ОАО «НЭСК» в лице филиала ОАО «НЭСК» «Новокубанскэнергосбыт» сумму задолженности за безучетно потребленную электроэнергию в размере 111 305,80руб. В обоснование иска истец указал, что ОАО «НЭСК» с момента фактического подключения подает ответчику ФИО2 в её домовладение по адресу Краснодарский край, г.Новокубанск, садоводческое товарищество «Дружба», участок № № . . . электроэнергию. Ответчик в соответствии с законом несет обязанность по обеспечению эксплуатации прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля. 18 марта 2013г. при проведении контрольной проверки правильности пользования электрической энергией было выявлено неучтенное потребление электроэнергии в виде несоответствия пломбы ЭСО на электросчетчике и нарушение схемы учета, и был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии. В связи с этим в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах был произведен расчет количества безучетно потребленной электроэнергии за 6 месяцев, и его стоимость составила 111 305,80руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 на удовлетворении иска настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении, и пояснил, что опломбирование счетчика было произведено номерной пломбой в 2009 году. Первая проверка после этого проведена 18 марта 2013г., и было установлено, что установленная в 2009 году номерная пломба на электросчетчике отсутствовала, а стояла свинцовая пломба неизвестного происхождения, неизвестно, кем и когда установленная, поэтому и предъявлены требования за безучетно используемую электроэнергию.

Ответчик ФИО2 иск не признала и пояснила, что на участке в садоводческом товариществе «Дружба» у неё имеется дом, в котором в зимнее время она и её семья не проживают. В доме установлен электросчетчик со времени построения дома, с того же времени на нем стоит пломба. В 2009 году к ним приходил электромонтер, который только снял показания счетчика для составления нового договора, пломбу не менял. Почему он не переопломбировал счетчик, она не знает, она этому не препятствовала. Копию акта он ей не выдал. По её требованию ей выдали копию этого акта только сейчас, и оказалось, что в него внесены сведения об установке новой номерной пломбы. Она регулярно оплачивает электроэнергию по показаниям счетчика, безучетно электроэнергию не использовала.

Представитель третьего лица на стороне истца ОАО «НЭСК-электросети» по доверенности ФИО3 поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить и пояснила, что согласно имеющимся в ОАО «НЭСК-электросети» документам у ответчика была установлена на приборе учета номерная пломба в 2009 году, при этом сам прибор учета не менялся.

Выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетелей, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012г. № 442 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.12.2012 N 1482) безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В судебном заседании установлено, что договор энергоснабжения жилого строения, расположенного в г.Новокубанске, район бывшего с/т «Дружба», участок № . . ., с гражданином-потребителем ФИО2 заключен истцом ОАО «НЭСК» 20 сентября 2010г., лицевой счет № . . .. На момент заключения договора условия эксплуатации и сохранности приборов учета не проверялись. Не проводились такие проверки вплоть до 18 марта 2013г., несмотря на то, что пункт 3.3.3. договора предусматривает право поставщика проводить такие проверки ежемесячно.

Согласно акту от 18 марта 2013г. о неучтенном потреблении электроэнергии, при проверке прибора учета использования электроэнергии выявлено, что пломба ЭСО не соответствует. Чему не соответствует пломба, и в чем это несоответствие состоит, в акте не указано, использование электроэнергии, минуя прибор учета, в акте не зафиксировано. В результате измерений установлено, что количество потребляемой в момент измерения электроэнергии составляло 2,83квт., что соответствует мощности работающего электрического прибора отопления.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля электромонтер ОАО «НЭСК-электросети» ФИО4 показала, что в момент проверки счетчик работал. Дача благоустроена, но было видно, что там никто не живет, из электроприборов работало только отопление, холодильник, микроволновая печь, электроплита были отключены, потребление электроэнергии, минуя счетчик, не было выявлено.

Пункт 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 предусматривает, что при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

Доводы ответчика и показания свидетеля ФИО4 о том, что в зимний период времени в доме на участке № 327 в садоводческом товариществе никто не проживал, и, значит, никто не пользовался бытовыми приборами, указанными в акте от 18 марта 2013г. о неучтенном потреблении электроэнергии, истцом ничем не опровергнуты.

Истцом также не представлено суду доказательств безучетного, минуя прибор учета потребляемой электроэнергии, использования ответчиком электроэнергии в количестве 34 460квт за период с 18 октября 2012г. по 18 марта 2013г.

Ссылку истца на акт от 27 июля 2009г. как на доказательство установки на счетчик пломбы № 3111751 суд считает не состоятельной по следующим основаниям.

Так, из объяснений участников процесса следует, что 27 июля 2009г. счетчик не менялся, была только установлена номерная пломба. Между тем, в акте указано, что в этот день были установлены и счетчик, и пломба. Согласно представленной ОАО «НЭСК-электросети» выписке из журнала установки пломб, 27 июля 2009г. счетчик установлен и опломбирован пломбой № 3111751 на участке № 327. Однако из этой же выписки следует, что это сделано у абонента с лицевым счетом № . . ., в то время как лицевой счет ответчика № 68353. Факт несоответствия имеющейся на приборе учета пломбы требованиям, предъявляемым к пломбе в настоящее время, сам по себе не свидетельствует о безучетном потреблении электроэнергии ответчиком.

При таких обстоятельствах суд считает, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 0

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: Т.Д.Кузьменко