ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-746/2015 от 22.12.2015 Юрьева-польского районного суда (Владимирская область)

Дело № 2-746/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Юрьев-Польский 22 декабря 2015 года

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Батина А.Л., при секретаре Клементьевой И.А., с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2 и ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут на дороге у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) - столкновение его автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>, управляемого ответчиком ФИО3 Виновником ДТП признан ФИО3, обязательная гражданская ответственность которого, как владельца транспортного средства, на момент ДТП застрахована не была.

Истец просит взыскать с ФИО3 в возмещение причиненного повреждением автомобиля вреда <данные изъяты> рублей (стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> рублей и утрата товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей), расходы по оплате оценки повреждений автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей в возмещение оплаты услуг представителя и <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 иск поддержали, ответчик ФИО3 иск признал в полном объеме, представил письменное заявление о признании иска.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиком иска соответствует его волеизъявлению, не нарушает законные права и интересы других лиц, признание иска следует принять, а иск удовлетворить.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика надлежит также взыскать в возмещение документально подтвержденных расходов по оплате оценки повреждений автомобиля <данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, по уплате государственной пошлины при подаче иска <данные изъяты> рублей.

Всего с ответчика в пользу иска взыскивается <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Руководствуясь статьей 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей (включая стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, возмещение утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате оценки повреждений автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей в возмещение оплаты услуг представителя и <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение месяца.

Судья А.Л. Батин