Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-746/2016 по искуФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства в размере 471500 рублей 00 копеек, расходов за оценку транспортного средства в размере 2500 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7890 рублей 00 копеек.

В обосновании заявленных требований истец ссылался на то, что 24.05.2013 года между ним и ответчиком был заключен договор №Х купли-продажи транспортного средства Х, Х, государственный регистрационный номер Х, согласно которому истец являлся продавцом, а ответчик покупателем. В соответствии с п.2 указанного Договора стоимость транспортного средства составила 240000 рублей. Однако передача денежных средств по договору не была осуществлена ответчиком не до подписания договора не в момент его заключения, не после. Ответчик лишь устно заверил истца о том, что указанные в договоре денежные средства он выплатит после подписания договора, но до настоящего момента оплата по договору купли-продажи им так и не произведена.

На основании вышеизложенного истец был вынужден обратиться в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и обязании покупателя возвратить транспортное средство.

24.06.2014 года Калининский районный суд Санкт-Петербурга вынес заочное решение по гражданскому делу №Х, согласно которому требования истца к ответчику были удовлетворены в полном объеме.

23.01.2015 года выдан исполнительный лист серия Х об обязании ФИО1 возвратить ФИО2 транспортное средство согласно договора купли-продажи №Х от 24.05.2013 года.

17.03.2015 года судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП, расположенного по адресу: Х, Х. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

23.04.2015 года судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с тем, что должником совершено отчуждение транспортного средства до вступления решения суда в законную силу.

Для проведения оценки рыночной стоимости транспортного средства истец обратился в ООО Технический Центр «Х». По состоянию на 17.06.2015 года средняя рыночная стоимость ТС, марки Х (Х), Х, VIN Х, находящегося в исправном техническом состоянии, без аварийных повреждений, составляет 469 (четыреста шестьдесят девять) рублей 00 копеек.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании ордера Х от 26.06.2015 года и доверенности Х от 23.11.2013 года, доверенность выдана сроком на три года, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания в суд не поступало.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит к выводу о том, что предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 1 ГК РФ, физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей в соответствии с договором и в определении любых не противоречащих законодательству условий договору.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Данная норма в полной мере распространяется на транспортные средства, поскольку их отчуждение не подлежит государственной регистрации (п. 2 данной статьи).

Исходя из и. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела 24.05.2013 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен Договор № Х купли-продажи транспортного средства, согласно которому истец ФИО2 обязуется передать, а ответчик ФИО1 обязуется принять и оплатить транспортное средство Х, фургон, Х, VIN Х, № двигателя Х Х, цвет – белый, паспорт ТС Х, выдан 23.05.2013 года ОП МРЭО-4 Х района. Согласно п. 2 настоящего Договора стоимость транспортного средства составила 240000 рублей 00 копеек. Договор подписан сторонами собственноручно.

Согласно Заочному Решению Калининского районного суда Санкт-Петербурга по делу № Х по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, обязании возвратить транспортное средства, исковые требования ФИО2 удовлетворены в полном объеме.

23.04.2015 года вынесено Постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возращении исполнительного документа взыскателю, в связи с произведенным должником отчуждением транспортного средства до вступления решения суда в законную силу.

Как усматривается из материалов дела, для производства оценки рыночной стоимости транспортного средства истец обратился в ООО Технический Центр «Х», при этом стоимость оценочных работ составила 2500 рублей 00 копеек, что подтверждается соответствующими заявкой на проведение оценки транспортного средства и чеком на указанную сумму.

Согласно Заключению №Х о стоимости заявленного транспортного средства на момент предъявления, стоимость ТС с учетом поправки на торг, присущий рынку 3%, округленно составит 469000 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Положениями ч. 1 ст. 235 ГК РФ предусмотрено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 1 и 2 ст. 486 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (ч. 3).

Материалами дела установлено, что ответчик получил в собственность и зарегистрировал спорный автомобиль, доказательств оплаты суду не представлено, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать сумму в размере 240000 рублей по договору Х от 24.05.2013года.

Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании суммы по договору купли-продажи в размере 469000 рублей, по отчету о проведении оценки рыночной стоимости транспортного средства, суд исходит из следующего. Одним из принципов, основных начал гражданского права как отрасли является свобода договора.

Согласно пункту 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

По смыслу приведенных выше законоположений свобода граждан в заключении договора означает свободный выбор стороны договора, условий договора, свободу волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании.

Стороны согласовали цену товара в договоре, кроме того отчет об оценке составлен по состоянию на 2015 год, тогда когда сделка совершена в 2013 году.

Расходы по оценке рыночной стоимости транспортного средства в настоящий момент в размере 2500 рублей, не подлежат взысканию, поскольку не могут быть признаны необходимыми расходами для рассмотрения настоящего гражданского дела.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с изложенным с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 600 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15 ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 167,194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства по договору купли-продажи транспортного средства в размере 240000, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5600 рублей, а всего взыскать 245600 (двести сорок пять тысяч шестьсот) рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Е.В. Ведерникова