Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-746/2022 по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к Хамзиной А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратились в суд с иском к Хамзиной А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с кредитным договором , заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Хамзиной А.А., заемщику был предоставлен кредит на сумму 747 765,82 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества

В нарушение условий договора потребительского кредита . заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, в связи с чем ПАО «Росбанк» обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

Нотариусом ФИО8. совершена исполнительная надпись о взыскании с заемщика в пользу ПАО «Росбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 744 430,4 руб., расходы по оплате нотариального тарифа в размере 6722,15 руб.

Исполнительный документ направлен в Кугарчинский РОСП для принудительного исполнения, ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное , исполнительный документ до настоящего времени не исполнен.

ООО «Русфинанс Банк», как юридическое лицо, ДД.ММ.ГГГГ было реорганизовано путем присоединения ПАО РОСБАНК, что подтверждается протоколом № .... внеочередного Общего собрания акционеров ПАО РОСБАНК от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРЮЛ.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 744 430, 40 руб.

Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ., проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля , составляет 795 000 рублей.

Истец просит обратить взыскание на залоговое имущество путем присуждения в натуре автомобиля ВАЗ в счет погашения задолженности Хамзиной А.А. перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору . по рыночной стоимости в размере 795 000 руб., установленной в соответствии с отчетом об оценке от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, будучи извещенным судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Хамзина А.А. о рассмотрении дела надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с кредитным договором № , заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Хамзиной А.А., заемщику был предоставлен кредит на сумму 747 765,82 руб. на срок до 06.08.2027г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества №

В нарушение условий договора потребительского кредита № . заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, в связи с чем ПАО «Росбанк» обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

Нотариусом ФИО9. совершена исполнительная надпись о взыскании с заемщика в пользу ПАО «Росбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 744 430,4 руб., расходы по оплате нотариального тарифа в размере 6722,15 руб.

ООО «Русфинанс Банк», как юридическое лицоДД.ММ.ГГГГ было реорганизовано путем присоединения ПАО РОСБАНК, что подтверждается протоколом № .... внеочередного Общего собрания акционеров ПАО РОСБАНК от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно справке, представленной Кугарчинским РО СП № ФИО10, в отношении Хамзиной А.А. возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу взыскателя ПАО РОСБАНК на общую сумму 751 152,55 руб.; взысканий и перечислений по исполнительному производству не производились.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ, залог является способом обеспечения обязательства, котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства, получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно части 1 статьи 78 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества; начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" получатели государственного сертификата на материнский капитал вправе распорядиться средствами (частью средств) материнского капитала, в частности, направив их на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленные гражданам по кредитному договору, заключенному с кредитной организацией. При этом, факт внесения платежей по ипотечному кредиту с использованием средств материнского (семейного) капитала, не является основанием для отказа в требовании об обращении взыскания на предмет залога. Использование средств "материнского (семейного) капитала" на погашение части ипотечного кредита (займа) прямо предусмотрено п. 6.1 ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей". При этом данный Закон не содержит положений, устанавливающих, что указанное обстоятельство является основанием, препятствующим обращению взыскания на предмет ипотеки.

Таким образом, действующее законодательство не запрещает залогодателю продавать либо иным образом отчуждать заложенное имущество.

Часть 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В связи с чем требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Согласно договора залога №1902738/01-ФЗ, по условиям которого Хамзина А.А. является Залогодателем и предоставляет в залог Банку имущество- автомашину , залоговая стоимость определена сторонами в 747765,82 руб.

Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ., проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля . составляет 795 000 рублей.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, вопрос о проведении публичных торгов, об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, подлежит установлению в рамках Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". При этом возможность обращения взыскания путем присуждения в натуре не предусмотрена, законодательством предусмотрена специальная процедура реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов в рамках возбужденного исполнительного производства.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56,67, 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК к Хамзиной А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,- удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль принадлежащей Хамзиной А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт определив способ реализации имущества -публичные торги, установив начальную продажную стоимость в порядке ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Взыскать с Хамзиной А.А.ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт г.) в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК(ИНН ) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме срок для которого установлен в 5 дней, через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан

Председательствующий Е.Д. Елькина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 августа 2022 года.