Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-747/12 по иску АКБ «Росбанк» ОАО к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате государственной пошлины и судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Росбанк» АКБ обратилось в Октябрьский районный суд г. Самара с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ОАО «Росбанк» АКБ (до реорганизации Коммерческого акционерного банка «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО), (адрес) в соответствии с кредитным договором №... от 28.04.2008 г. предоставил гр. ФИО8 потребительский кредит в размере ***, сроком на 36 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 17 % годовых. Кроме того, 25 июля 2008 года между Истцом и Ответчиком был заключен Договор о предоставлении кредита физическому лицу для приобретения автотранспортного средства №..., на основании которого Ответчику был предоставлен Кредит в размере ***, сроком на 60 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 11 % годовых для приобретения в ООО «САНТАЛ» автомобиля марки ***

В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №... от 25.07.2008 г. В соответствии с п. 1.2. Кредитного договора Заемщик обязан возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей. До настоящего времени Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные кредитным договором – неоднократно нарушал график внесения платежей, которыми производилось бы частичное погашение суммы основного долга и процентов за его пользование. В связи с этим, в соответствии со статьей 4.1. Кредитного Договора возникло основание для досрочного истребования.

Факт выдачи потребительского кредита Ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств банком подтверждается следующими документами: кредитным договором №... от 28.04.2008 г графиком платежей, подписанными ответчиком, выпиской по счету, расчетом задолженности. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору №... составляет *** рублей, из которых: *** руб. – в качестве неоплаченного основного долга; *** руб. – в качестве процентов за пользование кредитом; *** руб.– в качестве неустойки за просрочку платежей. Так же в подтверждение факта выдачи кредита физическому лицу для приобретения автотранспортного средства №... от 25.07.2008 г. Ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств банком подтверждается следующими документами: кредитным договором №... от 25.07.2008 г графиком платежей, подписанными ответчиком, выпиской по счету, расчетом задолженности. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору №... от 25.07.2008 г. составляет *** рублей, из которых: *** руб. – в качестве неоплаченного основного долга; *** руб. – в качестве процентов за пользование кредитом; *** руб.– в качестве неустойки за просрочку платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщика срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскании заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Росбанк» АКБ сумму задолженности по кредитному договору №... от дата в размере 392639,97 рублей; по кредитному договору №... от 25.07.2008 г. в размере *** рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., номер кузова №..., цвет синий, паспорт транспортного средства №..., в счет погашения задолженности по кредитному договору; взыскать с ответчика в пользу ОАО «Росбанк» АКБ расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от 28.04.2008 г. 392639,97 рублей, из которых: *** руб. – в качестве неоплаченного основного долга; *** руб. – в качестве процентов за пользование кредитом; *** руб.– в качестве неустойки за просрочку платежей, и кредитному договору о предоставлении кредита физическому лицу для приобретения автотранспортного средства №... от дата в размере *** рублей, из которых: *** руб. – в качестве неоплаченного основного долга; *** руб. – в качестве процентов за пользование кредитом; *** руб.– в качестве неустойки за просрочку платежей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче искового заявления – *** руб., расходы на оплату услуг представителя - *** рублей, расходы по оплате услуг оценки - *** руб., обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога - автомобиль *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, номер кузова <***>, цвет синий, паспорт транспортного средства адрес, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества согласно установленной ликвидационной стоимости имущества, на основании заключения об оценке рыночной ликвидационной стоимости автотранспорта №... от 18.10.2010 г – *** рублей, с учетом НДС.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что АКБ ОАО «Росбанк», в соответствии с кредитным договором №... от 28.04.2008 г. предоставил гр. ФИО3 потребительский кредит в размере 392639,97 рублей 00 копеек, сроком 36 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 17 % годовых, так же в соответствии с кредитным договором №... от 25.07.2008 г., истцом был предоставлен ответчику Кредит в размере 334 000 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 11 % годовых для приобретения в ООО «САНТАЛ» автомобиля марки ***. согласно договора купли- продажи, автомобиля *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., номер кузова №..., цвет синий, паспорт транспортного средства №.... В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №... от 25.07.2008 г.

В соответствии с п. 1.2. Кредитного договора Заемщик обязан возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей. До настоящего времени Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные кредитными договорами – неоднократно нарушал график внесения платежей, которыми производилось бы частичное погашение суммы основного долга и процентов за его пользование. В связи с этим, в соответствии со статьей 4.1. Кредитного Договора возникло основание для досрочного истребования. Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств банком подтверждается следующими документами: договором: кредитным договором №... от 28.04.2008 г. графиком платежей, подписанными ответчиком, выпиской по счету, расчетом задолженности. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору №... составляет *** рублей, из которых: *** руб. – в качестве неоплаченного основного долга; *** руб. – в качестве процентов за пользование кредитом; *** руб.– в качестве неустойки за просрочку платежей. Так же в подтверждение факта выдачи кредита физическому лицу для приобретения автотранспортного средства №... от 25.07.2008 г. Ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств банком подтверждается следующими документами: кредитным договором №... от 25.07.2008 г графиком платежей, подписанными ответчиком, выпиской по счету, расчетом задолженности. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору №... от 25.07.2008 г. составляет *** рублей, из которых: *** руб. – в качестве неоплаченного основного долга; *** руб. – в качестве процентов за пользование кредитом; *** руб.– в качестве неустойки за просрочку платежей. В связи с тем, что ответчик не исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, не выплачивал проценты за пользование кредитными средствами, на требования банка погасить задолженность и проценты по кредиту не реагировал, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в размере суммы задолженности – *** рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от 28.04.2008 г. в размере *** рублей, из которых: *** руб. – в качестве неоплаченного основного долга; *** руб. – в качестве процентов за пользование кредитом; *** руб.– в качестве неустойки за просрочку платежей, по кредитному договору №... от 25.07.2008 г. *** рублей, из которых: *** руб. – в качестве неоплаченного основного долга; *** руб. – в качестве процентов за пользование кредитом; *** руб.– в качестве неустойки за просрочку платежей. Судом также установлено, что в целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) 00784/233472 от 25.07.2008 г.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 4 договора залога автомобиля взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения обязательств. Согласно отчета о рыночной ликвидационной стоимости, стоимость заложенного имущества составляет 331 000 руб.

Суд считает правомерным требование истца об обращении взыскания на заложенное по Договору о залоге имущество - транспортное средство – автомобиль *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., номер кузова №..., цвет синий, паспорт транспортного средства №..., путем его реализации (продажи) с публичных торгов, установив ему начальную продажную цену *** руб.

В договоре залога содержится норма об обращении взыскания на предмет залога во внесудебном порядке, однако реализовать свое право внесудебного порядка банк не смог, так как ответчик скрывается от истца. Данный факт не лишает истца права обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная сумма госпошлины в размере *** руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд признает обоснованным и разумным взыскание расходов на оплату услуг представителя с ответчика ФИО2 в сумме *** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АКБ «Росбанк» (ОАО) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Росбанк» АКБ сумму задолженности по кредитному договору №... от дата в размере *** рублей, из которых: *** руб. – в качестве неоплаченного основного долга; *** руб. – в качестве процентов за пользование кредитом; *** руб.– в качестве неустойки за просрочку платежей, по кредитному договору №... от 25.07.2008 г. *** рублей, из которых: *** руб. – в качестве неоплаченного основного долга; *** руб. – в качестве процентов за пользование кредитом; *** руб.– в качестве неустойки за просрочку платежей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., судебные расходы, связанные с оплатой услуг по оценке предмета залога, в размере *** руб. и услуг представителя, в размере *** руб. а всего – ***

Обратить взыскание на заложенное по Договору о залоге имущество - транспортное средство автомобиль – *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., номер кузова №..., цвет синий, паспорт транспортного средства адрес, путем его реализации (продажи) с публичных торгов, установив ему начальную продажную цену ***

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) И.В. Рапидова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: