Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к ФИО2, в котором, с учетом дополнений, просила суд признать внеочередное общее собрание СНТ «Лесные братья» от 18.08.2019 правомочным и дать возможность ФИО1 вступить в права председателя СНТ «Лесные братья»; возложить обязанность на ФИО2 выдать печать, уставные документы, предоставить бухгалтерские документы, списочный состав СНТ «Лесные братья» и прочие документы, относительно деятельности СНТ «Лесные братья» в установленные законом сроки и порядке; освободить от должности председателя СНТ «Лесные братья» ФИО3 для оформления в государственных органах и внесения в ЕГРЮЛ сведений о новом председателем; возложить обязанность на ФИО2 передать учредительные документы СНТ «Лесные братья» новому председателю на основании протокола общего собрания членов СНТ «Лесные братья» от 08.09.2019; истребовать у ФИО2 для передачи ФИО1 копию протокола общего собрания СНТ «Лесные братья» от 08.09.2019, копию Устава СНТ «Лесные братья» от 2003 года.

В ходе рассмотрения дела по существу истец заявила отказ от первоначально заявленных исковых требований в части требований о признании внеочередное общего собрания СНТ «Лесные братья» от 18.08.2019 правомочным и предоставлении возможности ФИО1 вступить в права председателя СНТ «Лесные братья»; возложении обязанности на ФИО2 выдать печать, уставные документы, предоставить бухгалтерские документы, списочный состав СНТ «Лесные братья» и прочие документы, относительно деятельности СНТ «Лесные братья» в установленные законом сроки и порядке; освобождения от должности председателя СНТ «Лесные братья» ФИО3 для оформления в государственных органах и внесения в ЕГРЮЛ сведений о новом председателем; возложении обязанность на ФИО2 передать учредительные документы СНТ «Лесные братья» новому председателю на основании протокола общего собрания членов СНТ «Лесные братья» от 08.09.2019; истребовании у ФИО2 для передачи ФИО1 копии Устава СНТ «Лесные братья» от 2003 года. Определением суда от 12.12.2019 отказ от исковых требований ФИО1 в части принят судом.

Истец в судебном заседании исковые требования с учетом дополнений и отказа от иска в части, поддержала по предмету и основаниям. Дополнительно указала, что ФИО4 обязана передать копию протокола общего собрания СНТ «Лесные братья» от 08.09.2019, поскольку данным протоколом определенны многое ключевые для деятельности СНТ вопросы.

Ответчик ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, СНТ «Лесные братья», привлеченное к участию в деле определением суда от 13.11.2019, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Ранее ответчик ФИО2 в судебном заседании указала, что передала все документы, связанные с деятельность СНТ «Лесные братья» действующему председателю, избранному на основании протокола общего собрания СНТ «Лесные братья» от 08.09.2019 в соответствии с актом передачи от 09.10.2019. В случае, если протокол общего собрания СНТ от 08.09.2019 был не передан ею по акту передачи, указала, что не имеет намерения удерживать данный документ у себя, готова передать его в Правление СНТ «Лесные братья», каких – либо требований о передаче указанного протокола от председателя Правления СНТ «Лесные братья» к ней не поступало.

Суд, заслушав истца, исследовав представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ) ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным ч. 3 ст. 11 настоящего Федерального закона, а именно, члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов; иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.09.2019 состоялось общее собрание членов СНТ «Лесные братья». На указанном собрании, в том числе принят вопрос об избрании председателем Правления СНТ - ФИО5

Сведения относительно нового председателя Правления СНТ «Лесные братья» (ФИО5) внесены в ЕГРЮЛ 25.10.2019.

Ранее председателем Правления СНТ «Лесные братья» являлась ответчик ФИО2

Актом передачи учредительных документов СНТ «Лесные братья» от 09.10.2019 подтверждается факт передачи ФИО2, вновь избранному общим собранием председателю Товарищества – ФИО6 учредительных документов и печати СНТ «Лесные братья».

Обращаясь с настоящим исковым заявлением истец указывает на то, что ФИО2 не был передан Председателю правления СНТ «Лесные братья» протокол общего собрания от 08.09.2019.

В подтверждение указанных доводов истцом представлен письменный ответ Председателя правления СНТ «Лесные братья» ФИО6 от 09.12.2019 (без печати), адресованный члену Правления ФИО1, согласно которого истребуемый истцом документ ему не передавался.

Вышеназванные нормы права (ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») предоставляют члену СНТ безусловное право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, в том числе, копии протоколов общих собраний членов товарищества.

Вместе с тем, с указанным заявлением лица, поименованные в ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ, вправе обратиться непосредственно в СНТ, членом которого они являются.

Как следует из настоящего искового заявление, истец предъявляет свои требования к физическому лицу – ФИО1, которая на момент рассмотрения дела не является председателем Правления СНТ «Лесные братья».

Письменное заявление о предоставлении копи истребуемого документа истцом было направленно почтой непосредственно ответчику, по адресу ее регистрации.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истцом избран не верный способ защиты своего права, поскольку требования о предоставлении копии протокола общего собрания членов СНТ «Лесные братья» от 08.09.2019 заявлены к не надлежащему ответчику.

При этом указания истца на то, что настоящее исковое заявление подано ФИО1, как членом Правления СНТ «Лесные братья» от имени действующего председателя Правления СНТ, не состоятельны, поскольку как следует из письменных заявлений об уточнении исковых требований истца от 25.09.2019, 13.11.2019, истцом заявлены требования настоящего иска в своем интересе, сведений о том, что истец в данном споре уполномочена за предъявление требований от имени СНТ «Лесные братья», материалы дела не содержат.

Уточняя неоднократно исковые требования в ходе рассмотрения дела по существу, истец изменяла и свою правовую позицию, в том числе указывая, что настоящий иск заявлен ФИО1 не к физическому лицу ФИО2, а непосредственно требования предъявлены к СНТ «Лесные братья».

Однако данные доводы истца опровергаются материалами настоящего гражданского дела, поскольку согласно письменным заявлениям об уточнении исковых требований от 25.09.2019, 13.11.2019, свои требования истец ФИО1 адресует ответчику ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации в судебном порядке осуществляется защита нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы защиты нарушенных гражданских прав.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что истцом избран не верный способ защиты своего права, суд не находит правовых оснований для их удовлетворения.

Вместе с тем, указанное, не лишает истца права в установленном законом порядке защитить свои права, в случае, если она считает их нарушенными в указанной части.

Иных требований, равно как требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые заявления ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх – Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.С. Ардашева