Дело № 2-7474/2020
35RS0010-01-2020-013564-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 23 ноября 2020 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Даниловой Л.Н.
при секретаре Селезневой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФГУП «Вологодское» ФСИН России о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП «Вологодское» ФСИН России о взыскании денежных средств, указывая, что 17.05.2016 между ООО «Сектор-А» и ФГУП «Вологодское» ФСИН России заключен договор № на поставку крупного рогатого скота (в живом весе), согласно которому ООО «Сектор-А» поставило ФГУП «Вологодское» ФСИН России продукцию (крупнорогатый скот), а последний в свою очередь ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по оплате товара.
30.07.2018 между ООО «Сектор-А» и ФИО1 заключен договор уступки права (требования), согласно которому ООО «Сектор-А» уступило, а ФИО1 принял в полном объеме права (требования) по договору поставки крупного рогатого скота № от 17.05.2016 в размере 3 511 345 рублей 30 копеек.
07.02.2019 ответчик о вышеуказанном договоре был уведомлен.
По состоянию на 01.09.2020 задолженность ответчиком перед истцом не погашена.
24.04.2017 истец в адрес ответчика обратился с претензией, с требованием погасить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.
Просит суд взыскать с ФГУП «Вологодское» ФСИН России в пользу ФИО1 задолженность за поставленный товар по договору на поставку крупного рогатого скота (в живом весе) № от 07.05.2016 в размере 3 511 345 рублей 40 копеек, расходы по уплате госпошлины 25 757 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, его представитель по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал.
В судебное заседание представитель ответчика ФГУП «Вологодское» ФСИН России не явился, извещен.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по существу спора, ООО «Сектор-А» не явился, извещен.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него. Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение неденежного исполнения. Если договором был предусмотрен запрет уступки права на получение неденежного исполнения, соглашение об уступке может быть признано недействительным по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона соглашения знала или должна была знать об указанном запрете. Солидарный кредитор вправе уступить требование третьему лицу с согласия других кредиторов, если иное не предусмотрено соглашением между ними.
Материалами дел установлено, что 17.05.2016 между ФГУП «Вологодское» ФСИН России (заказчик) и ООО «Сектор-А» (поставщик) заключен договор на поставку крупного рогатого скота, согласно которому поставщик обязуется поставить заказчику крупный рогатый скот в количестве и по цене в соответствии со спецификацией, являющимися неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату товара согласно условиям договора.
Согласно п. 3.1 договора, цена договора составляет 26 208 000 рублей.
Согласно товарным накладным ООО «Сектор-А» поставило ФГУП «Вологодское» ФСИН России продукцию на общую сумму 3 680 712 рублей (товарные накладные: № от 06.10.2016 на сумму 920 472 рубля; № от 10.10.2016 на сумму 1023288, № от 12.10.2016 на сумму 631596 рублей; № от 13.10.2016 на сумму 808248 рублей; № от 14.10.2016 на сумму 297108 л.д. 22-26).
30.07.2018 между ООО «Сектор-А» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки права (требования), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту к ФГУП «Вологодское» ФСИН России» (должник) по договору поставки крупного рогатого скота № от 17.05.2016 в размере 3 511 345 рублей.
Согласно п.1.2 договора, права (требований) по договору указанному в пункте 1.1 договора, принадлежат цеденту, на основании договора поставки крупного рогатого скота № от 17.05.2016, и соответствующих товарных накладных.
За уступаемые права (требования) цессионарий осуществляет с цедентом расчет денежными средствами в размере 3 500 000 рублей, которые подлежат уплате цеденту в течение 60 месяцев с момента подписания акта приема-передачи уступаемых прав (требований) (п.1.4 договора).
Акт приема-передачи обязательств по договору уступки права (требования) от 30.11.2017 подписан сторонами 30.11.2017.
30.07.2018 ООО «Сектор-А» направил в адрес ФГУП «Вологодское» ФСИН России уведомление об уступке права (требований) по договору поставки № от 17.05.2016.
Согласно акту взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 20.11.2019 между ФИО1 и ФГУП «Вологодское» ФСИН России задолженность ответчика перед истцом составляет 3 511 345 рублей 40 копеек.
Данные обстоятельства представителем истца в судебном заседании подтверждены.
Таким образом в судебном заседании установлено, что задолженность на дату подачи настоящего искового заявления в суд ответчиком перед истцом не погашена.
На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ФГУП «Вологодское» ФСИН России в пользу ФИО1 задолженность по договору поставки в сумме 3 511 345 рублей 40 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 25 757 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФГУП «Вологодское» ФСИН России в пользу ФИО1 денежные средства в размере 3 511 345 рублей 40 копеек, расходы по уплате госпошлины 25 756 рублей 73 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Н. Данилова
Мотивированное решение изготовлено 30.11.2020