Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за период просрочки исполнения обязательств в размере 100270 руб., расходов по оплате почтовых услуг – 330 руб., юридических услуг – 5000 руб.

В обоснование иска сослался на то, что решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 15.02.2022г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 325500 руб., неустойка – 150000руб. Решение суда фактически исполнено 06.07.2022г.

По расчету истца, просрочка исполнения обязательства по доплате суммы страхового возмещения образовалась с 16.02.2022г. по 06.07.2022г., составляет 140 дней, неустойка - 455700 руб. (325500 руб. (сумма не выплаченного страхового возмещения)* 1%*140 дней). Однако неустойка не может превышать - 400000 руб., с учетом выплаты по решению суда 15000 руб. составляет 250000 руб.( 400000 руб.-150000 руб.).

06.07.2022г. истцом направлена претензия с требованием о выплате неустойки, страховая компания осуществила выплату неустойки – 50000 руб.

ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному, решением финансового уполномоченного от 22.08.2022г. требования истца о взыскании неустойки удовлетворены в части. С ответчика взыскана неустойка за период с 16.05.2022г. (дата вступления в законную силу решения суда) по 30.06.2022г. (дата исполнения решение суда) в размере 99730 руб.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом телефонограммой (л.д.60), судебной повесткой, что подтверждается распиской в получении судебного извещения (л.д.61). Доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ходатайств об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли. От представителя ответчика поступили письменные возражения на иск, согласно которым в случае удовлетворения иска просит снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, неявка лиц, участвующих в деле, в силу ч.3,4 ст.167 ГПК РФ, не является препятствием к слушанию дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.21 ст. 12 ФЗ об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Как следует из п.78 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Решение суда согласно ст.8 ГК РФ является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ст.13 ГПК РФ).

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, решением Первомайского районного суда г.Краснодара от 15.02.2022г. по делу по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения иск удовлетворен в части. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение 325500 руб., неустойка – 150000 руб., штраф – 150000 руб., компенсация морального вреда – 1000 руб., судебные расходы – 40000 руб. (л.д.3-5).

Таким образом, судом было установлено нарушение прав ФИО1 на получение страхового возмещения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам краснодарского краевого суда от 16.05.2022г. решение оставлено без изменения.

Взыскателем был получен исполнительный лист ФС№032334137 (л.д.37) и предъявлен к исполнению. 06.07.2022г. страховой компанией решение суда исполнено, что подтверждается платежным поручением №417008 от 06.07.2022г. (л.д.38).

06.07.2022г. истцом направлена претензия в страховую компанию с требованием о выплате неустойки (л.д.36).

22.07.2022г. в ответ на претензию страховая компания уведомила истца, что принято решение о выплате неустойки – 50000 руб., произвела выплату. (л.д.34). Данное обстоятельство истец не оспаривает.

Впоследствии решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 22.08.2022г. требования ФИО1 удовлетворены в части. С ПАО СК «Росгосстрах» взыскана неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения за период с 16.05.2022г. (дата вступления в законную силу решения суда) по 06.07.2022г. (дата исполнения решение суда) в размере 99730 руб. (л.д.12-16).

Общий размер взысканной в пользу истца неустойки согласно решению суда и решению финансового уполномоченного составил 299730 руб.(15000 руб. + 50000руб.+99730 руб.).

Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о выплате ответчиком неустойки подлежат удовлетворению в части.

Поскольку разница между страховым возмещением 325500 руб. и выплаченной суммой неустойки 299730 руб. составляет 25770 руб., то суд с учетом ходатайства ответчика и положений ст.333 ГК РФ считает возможным взыскать неустойку в размере 20000 руб.

По утверждении истца им были понесены судебные расходы за отправку корреспонденции – 330 руб., по оплате юридических услуг – 5000 руб., которые не подлежат взысканию с ответчика, так как, документального подтверждения понесенных расходов в материалы дела не представлено.

Также, с ответчика на основании ст.103 ГПК РФ, в доход местного бюджета, поскольку исковые требования удовлетворены в части, подлежит взысканию госпошлина в размер 800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ №) неустойку в размере 20000 руб. (двадцать тысяч рублей).

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) в доход местного бюджета госпошлину в размере 800 руб. (восемьсот рублей).

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья

Составлено: 19.10.2022г.