Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в помещении судебного присутствия Шолоховского районного суда Ростовской области в ст.Казанской в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Пержукову М.А о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился с иском к Пержукову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 343 471 руб. 17 коп. и взыскании судебных расходов в размере 6634 руб.72 коп., в обоснование заявленных требований истец сослался на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту - «Банк») и Пержуков М.А (далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитный договор № (далее по тексту - «Договор»), в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 301 536 руб.. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 1 229 394,4 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту - «Взыскатель» или «ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования №. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 343471,17 руб. (триста сорок три тысячи четыреста семьдесят один руб. семнадцать коп.), и не включают начисления Банка по штрафам и процентам на просроченный долг. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела). Договор совершен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. Составными частями Кредитного договора или Договора являются; Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (далее - Условия), Тарифы Банка по Кредитам физических лиц. Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами (далее - Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Считают, что в соответствии с п. 1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Обществом уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. Просят суд взыскать в пользу ООО «Феникс» с Пержукова М.А сумму задолженности по кредитному договору в размере 343 471 руб. 17 копейки, из которых: проценты за кредит - 89532,43 рублей, задолженность по основному долгу - 253938,74 рублей и судебные расходы в сумме 6634 руб.72 коп., а всего 350105 руб. 89 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без их участия, настаивая на заявленных требованиях. (л.д.5).

Ответчик Пержуков М.А. и его представитель Маканов Д.В. исковые требования ООО «Феникс» не признали в полном объеме, Пержуков М.А. не получал ни каких уведомлений от банка о переуступке права требования по адресу места жительства, полагают, что представленные в качестве доказательств документы о переуступке прав являются недопустимыми доказательствами, подписи в документах разные, хотя должны быть подписаны одним и тем же лицом, подлинники документов суду не представлены, а если стороне не хватило времени для предоставления документов, то отсутствует ходатайство об отложении дела. Пержуков М.А. не отрицает того что брал кредит в банке, однако банк к нему никаких претензий в том числе в судебном порядке не предъявлял до сегодняшнего дня и уже через ООО «Феникс», считают что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления исковых требований, т.к. последний платеж был сделан в апреле 2014 года, т.е. с мая 2014 года банку, а затем и преемнику по договору уступки стало известно о нарушенном праве, однако никто в трех годичный срок исковых требований к Пержукову М.А. не предъявил.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела и соответствующие законодательные акты, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту - «Банк») и Пержуков М.А. (далее по тексту - « Ответчик») заключили кредитный договор № (далее по тексту - «Договор»), в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 301 536 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.(л.д.8-11,12-13) Согласно представленному расчету задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 343 471 руб. 17 копейки: просроченный основной долг- 253938,74 руб., просроченные проценты 89532,43 руб. (л.д.6,15-16).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено, обязательства по кредитному договору банк выполнил полностью и надлежащим образом.

Однако, как установлено в суде и следует из материалов дела, Заемщик, а по настоящему делу ответчик Пержуков М.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и в нарушение кредитного договора не вносил ежемесячные платежи по кредиту с мая 2014 года(л.д.15). ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.48-51,45-47). Банк направил Пержукову М.А. уведомление об уступке прав требования (л.д.40). ООО «Феникс» направлял в адрес заемщика требования о погашении задолженности, однако указанные требования остались без ответа (л.д.41). Однако указанные письменные доказательства, представленные стороной истца, ответчиком оспариваются, в материалах дела отсутствует подтверждение направления в адрес Пержукова М.А. уведомления об уступке права требования от имени банка и требование о погашении задолженности от ООО «Феникс», имеющиеся в деле документы не имеют исходящих номеров, отсутствует реестр почтовых отправлений. Ответчик Пержуков М.А. отрицает получение указанных документов.

Кроме того, ряд представленных с исковым заявлением документов, в том числе исковое заявление имеет трудно читаемый формат, имеют разные подписи одного и того же заверителя, требование суда о предоставлении подлинников документов стороной истца было проигнорировано. В исковом заявлении истец ссылается на договор уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ, однако в материалах дела такого договора нет, имеется договор от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ имеет не сплошную порядковую нумерацию, в связи с чем не представляется возможным убедится к какому именно договору относится указанный список.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

При оформлении документов, подаваемых организациями в суд необходимо руководствоваться положениями ГОСТ Р 7.0.97-2016 "Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов", утвержденного Приказом Росстандарта от 08.12.2016 N 2004-ст (далее Стандарт). В соответствии с п. 1 Стандарта установлено, что он распространяется на организационно-распорядительные документы: уставы, положения, правила, инструкции, регламенты, постановления, распоряжения, приказы, решения, протоколы, договоры, акты, письма, справки и др. (далее - документы), в том числе включенные в ОК 011-93 "Общероссийский классификатор управленческой документации" (ОКУД), класс 0200000. Пунктом 3 Стандарта установлены Общие требования к созданию документов, согласно которым документы могут создаваться на бумажном носителе и в электронной форме с соблюдением установленных правил оформления документов. Для создания документов необходимо использовать свободно распространяемые бесплатные шрифты. Для оформления документов рекомендуется использовать размеры шрифтов N 12, 13, 14. То есть рекомендательным является использование трёх видом шрифтов N12, 13, 14, а не иных видов.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности по данному делу.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Таким образом, как следует из материалов дела и не отрицается ответчиком, Пержуков М.А. перестал исполнять обязательства с мая 2014 года, следовательно к моменту подачи искового заявления в суд в 2019 году срок исковой давности истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193,194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Пержукову М.А о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья подпись.