ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-747/19МОТИВИ от 19.03.2019 Фрунзенского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)

Копия

Дело № 2-747/2019 Мотивированное решение

изготовлено 19.03.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Сингатулиной И.Г.,

при секретаре Аббасалиевой Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ярославской области о возврате суммы излишне уплаченного налога,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №7 по Ярославской области о возложении на ответчика обязанности произвести возврат истцу суммы излишне уплаченных налогов и сборов в сумме 73 345 руб.

Требование мотивировано тем, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сервисе «Личный кабинет налогоплательщика» на официальном сайте ФНС России истец увидел уведомление налогового органа о наличии переплаты по налогам, а также содержащееся в электронном виде сообщение о факте излишней уплаты налога, датированное ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Общая сумма переплаты составляет 73 345 руб., в том числе: 48 295 руб. - переплата по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами, в соответствии со ст. 228 НК РФ, уплаченного ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; 25 050 руб. - переплата по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами, в соответствии со ст. 228 НК РФ, уплаченного ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА посредством заполнения формы, размещенной на сайте ФНС России, истец направил электронное обращение о возврате излишне уплаченного налога в порядке ст. 78 НК РФ. Налоговый орган отказал в возврате налога со ссылкой на пропуск трехлетнего срока на обращение с заявлением, течение которого началось с момента уплаты соответствующих налоговых платежей. По мнению истца, данный отказ является незаконным, поскольку срок на подачу заявления он пропустил по уважительной причине, о факте переплаты налога узнал только в ноябре 2018 г., а налоговый орган вопреки требованиям закона не уведомил его о факте излишне уплаченного налога.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, направил в суд представителя по доверенности ФИО2, которая исковые требования поддержала по изложенным основаниям.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, указав на правомерность решения налогового органа об отказе в возврате излишне уплаченного налога. В судебном заседании представлен отзыв на иск (л.д.18-21).

Согласно пп. 5 п. 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

В силу п.3 ст. 78 НК РФ налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта. В случае обнаружения фактов, свидетельствующих о возможной излишней уплате налога, по предложению налогового органа или налогоплательщика может быть проведена совместная сверка расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням и штрафам.

Исходя из положений п.2 ст.11.2 НК РФ личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом.

Порядок получения налогоплательщиками - физическими лицами доступа к личному кабинету налогоплательщика определяется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

На основании п. 7 ст. 78 НК РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Также суд принимает во внимание позицию Конституционного Суда РФ, сформулированную им в определении от 21.06.2001 №173-О, а также разъяснения Высшего Арбитражного Суда РФ, приведенные в п. 79 постановления Пленума от 30.07.2013 №57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» о наличии у налогоплательщика права на обращение в суд с требованием о возврате налоговым органом излишне уплаченных сумм налога из бюджета в течение трех лет со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По смыслу приведенных норм и разъяснений, право на зачет (возврат) излишне уплаченного налога может быть реализовано налогоплательщиком во внесудебном порядке путем обращения в налоговый орган в течение трех лет со дня уплаты налога, а в судебном порядке в силу положений Гражданского кодекса РФ об общем сроке исковой давности - в течение трех лет со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о нарушении своего права (о наличии переплаты).

Материалами дела подтверждается, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истцом был уплачен налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами, в соответствии со ст. 228 НК РФ, соответственно 48 295 руб. и 25 050 руб.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА налоговый орган через сервис «Личный кабинет налогоплательщика» направил ФИО1 сообщение о факте излишней уплаты (излишнего взыскания) налога НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Указано, что налоговым органом обнаружен факт излишней уплаты налога по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Таким образом, истцу о наличии излишне уплаченного налога стало известно не ранее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, то есть после получения уведомления налогового Межрайонной ИФНС России №7 по Ярославской области. Доказательства, что налогоплательщик был уведомлен через личный кабинет об обнаружении переплаты в 2014 и 2015 годах соответственно, не представлено.

Впоследствии истец ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА обратился в налоговый орган с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного налога. Письмом Межрайонной ИФНС России №7 по Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в котором подтверждена переплата по налогу, но в возврате излишне оплаченного налога было отказано по причине пропуска срока давности для возврата переплаты - три года со дня уплаты указанных сумм.

Учитывая недоказанность исполнения ответчиком установленной ч. 3 ст. 78 НК РФ обязанности сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта, суд исчисляет срок для защиты нарушенного права со дня, когда истцу должно было быть известно о наличии переплаты по налогу из Интернет-сервиса «Личный кабинет налогоплательщика», то есть с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Данное обстоятельство, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ об обязанности каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ответчиком не опровергнуто, иное не доказано.

Доводы ответчика относительно получения ФИО1 дохода от реализации объектов недвижимости, не исполнении им обязанности по предоставлению в налоговый орган налоговой декларации на доходы физических лиц, правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеют.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №7 по Ярославской области возвратить ФИО1 сумму излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в размере 73 345руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ И.Г. Сингатулина

Копия верна

Судья И.Г. Сингатулина