Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УПФР (ГУ) в г. Тамбове, Тамбовском районе, Тамбовской области об установлении фиксированной надбавки к пенсии и перерасчете ранее назначенной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) по г. Тамбову и Тамбовскому району Тамбовской области о возложении обязанности на ответчика по включению периодов работы в сельском хозяйстве в соответствующий стаж, дающий право на получение надбавки к ранее назначенной пенсии по старости и перерасчете пенсии.

Указывал в исковом заявлении, что является получателем пенсии по старости, при этом 17.12.2019 года им было подано заявление в Пенсионный фонд для перерасчета фиксированной выплаты для лиц, работающих в сельском хозяйстве.

Однако им был получен отказ, поскольку учреждение, в котором он осуществлял деятельность, по мнению ответчика не относиться к сельскохозяйственным предприятиям.

В этой связи, истец просил суд включить спорный период с *** по *** в стаж работы в сельском хозяйстве в должности механизатора, с возложением обязанности на ответчика предоставить фиксированную выплату к пенсии.

В судебном заседании истец и его представитель обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержали. Представитель истца указывал, что ФИО1 в спорный период работы фактически выполнял работу механизатора, поскольку занимался уборкой полей, где выращивали урожай для школы.

На вопросы суда, представитель истца указывала, что не отрицает обстоятельство того, что основным и дополнительным видом деятельности ТОГБУ «Красносвободненская санаторная школа-интернат» является среднее общее образование и санаторно-курортная деятельность, однако с исковым заявлением им порекомендовали обратиться в пенсионном фонде.

Представитель ответчика УПФР (ГУ) в г. Тамбове, Тамбовском районе, Тамбовской области исковые требования не признал, указывая, что у истца отсутствует необходимый тридцатилетний стаж работы в сельском хозяйстве, в связи с чем ему было отказано в удовлетворении заявления. Обращал внимание, что в спорный период истец осуществлял деятельность в ТОГБУ «Красносвободненская санаторная школа-интернат», при этом, согласно выписке из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности учреждения является предоставление среднего общего образования, а так же осуществление санаторно-курортной деятельности.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.39 Конституции РФ социальное обеспечение по возрасту гарантируется каждому. Государство в силу ст.2 и ст.7 Конституции РФ обязано обеспечить права граждан. Согласно ст.15 Конституции РФ, она имеет высшую юридическую силу, Законы и иные правовые акты, применяемые на территории РФ, Конституции противоречить не должны.

Статья 19, ч.2 ст.55 Конституции РФ устанавливает равенство всех перед законом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от каких-либо обстоятельств.

В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

Согласно ст.8 Всеобщей Декларации прав человека каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом.

В соответствии с ч.14 ст.17 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с ФЗ от 15.12.2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной ч.ч.1 и 2 ст.16 настоящего Федерального закона, на весь период их проживания в сельской местности.

Правила исчисления периодов работы, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается фиксированная выплата к страховой пенсии по старости, установленная ст.17 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29.11.2018 года №1440 утверждены списки работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с ч.14 ст.17 ФЗ «О страховых пенсиях», а так же правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с ч.14 ст.17 ФЗ О страховых пенсиях».

По смыслу пп. «а» п.3 Правил в стаж работы в сельском хозяйстве включаются периоды работы (деятельности), которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии занятости на работах, в производствах, профессиях, должностях, специальностях, предусмотренных списком, и условии начисления (уплаты) за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Судом установлено, подтверждается исследованными материалами дела и не оспаривалось сторонами, что в спорный период с *** по *** истец ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в должности тракториста Красносвободненской санаторной школы-интернат.

Между тем, согласно представленной ответчиком выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 15.05.2020 года основным и дополнительным видом деятельности ТОГБУ «Красносвободненская санаторная школа-интернат» является предоставление среднего общего образования, а так же санаторно-курортная деятельность.

В это связи, учитывая вышеизложенные установленные обстоятельства дела, в спорный период истец был занят на работах и в учреждении, не предусмотренных соответствующим списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.11.2018 года №1440, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Иных доказательств, подтверждающих факт того, что на дату обращения к ответчику истец ФИО1 обладал тридцатилетним стажем работы в сельском хозяйстве, истцом и его представителем в нарушение положений ст.56 ГПК РФ представлено не было, как и не было установлено судом.

Таким образом, учитывая тот обстоятельство, что по состоянию на 17.12.2019 года у ФИО1 отсутствовал необходимый стаж на соответствующих видах работ, требования истца об установлении повышенного размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности, не подлежат удовлетворению, как и требования о перерасчете ранее назначенной пенсии по указанным истцом основаниям.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к УПФР (ГУ) в г. Тамбове, Тамбовском районе, Тамбовской области об установлении фиксированной надбавки к пенсии и перерасчете ранее назначенной пенсии, оставить без удовлетворения.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Акульчева

Решение суда изготовлено в окончательной форме 22 мая 2020 года.

Судья М.В. Акульчева