Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Губановой Н.А. к Туганашеву А.А. о взыскании денежных средств, по встречному иску Туганашеву А.А. к индивидуальному предпринимателю Губановой Н.А. о расторжении договора - заказа, взыскании денежных средств, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Губанова Н.А. обратилась к мировому судье с иском к Туганашеву А.А. о взыскании денежных средств, мотивируя исковые требования тем, что между нею и Туганашевым А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор - заказ № на производство, доставку и монтаж мебели по индивидуальному заказ - наряду, в соответствии с которым ответчик, принял на себя обязательство произвести расчет за изготовление и монтаж мебели в размере <данные изъяты> руб. в два этапа: предоплата в размере <данные изъяты> в день подписания договора, <данные изъяты> руб. - не позже подписания акта выполненных работ. Она исполнила свои обязательства. Ответчик оплатил сумму в размере <данные изъяты> руб. Оставшаяся часть задолженности в сумме <данные изъяты> рублей ответчиком до настоящего времени не оплачена. Просила взыскать с Туганашева А. А. в ее пользу <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

При рассмотрении дела мировым судьей ответчик Туганашев А.А. заявил встречный иск к индивидуальному предпринимателю <данные изъяты> Н.А. о расторжении договора - заказа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика уплаченной за товар суммы в размере <данные изъяты> рублей, взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор - заказ № на изготовление, доставку и монтаж кухонного гарнитура и детского шкафа со сроком исполнения заказа <данные изъяты> рабочих дней, планируемой датой монтажа ДД.ММ.ГГГГ Он внес предоплату в мере <данные изъяты> руб. в день подписания договора, затем ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., всего внес <данные изъяты> руб. Однако, кухонный гарнитур до настоящего времени полностью не изготовлен, гарнитур установлен, но не полностью и с существенными недостатками, недопоставлен фасад на холодильник и не произведена полная сборка и установка гарнитура. Просил расторгнуть договор- заказ № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика уплаченную за товар сумму в размере <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Губановой Н.А. к Туганашеву А.А. о взыскании денежных средств, по встречному иску Туганашева А.А. к индивидуальному предпринимателю Губановой Н.А. о расторжении договора - заказа, взыскании денежных средств, неустойки передано по подсудности в Саяногорский городской суд для рассмотрения по существу.

В судебном заседании истец индивидуальный предприниматель Губанова Н.А., ее представитель по заявлению Губанов С.А. поддержали первоначальный иск, привели те же доводы, что и в иске, просили иск удовлетворить. Встречный иск не признали, пояснили, что Губанова Н.А. в полном объеме исполнила обязательства по договору - заказу № от ДД.ММ.ГГГГ г., ею произведена мебель (кухонный гарнитур, шкаф детский), мебель доставлена Туганашеву А.А., несмотря на то, что доставка не входила в ее обязанности, произведен монтаж мебели. Изготовление мебели было произведено в строгом соответствии с индивидуальным заказ - нарядом, эскизы которой были согласованы с заказчиком и являются обязательным приложением к договору. При монтаже кухонного гарнитура выяснилось, что изготовленные исполнителем фасады на холодильник не подходят по размерам, вследствие того, что заказчик заменил холодильник, по размерам которого были составлены эскизы. В нарушение требований договора, заказчик не уведомил исполнителя о замене холодильника. Несмотря на это исполнителем было предложено изменить фасады с учетом размеров нового холодильника после полной оплаты товара. При заключении договора стороны пришли к соглашению, что в обязанности исполнителя не входит доставка мебели. Истец продолжительное время не забирал изготовленную мебель. Исполнитель доставил мебель своими силами и за счет собственных средств. Монтаж мебели в планируемый срок не был произведен, в том числе и по причине того, что заказчик не доставил мебель в помещение. Просили учесть, что истцом не соблюден порядок предъявления претензий по устранению недостатков, предусмотренный договором. При обнаружении заказчиком недостатков, он в течение 3-х дней обязан сообщить исполнителю о выявленных дефектах, с приложением подробного перечня, при этом вызов представителя исполнителя обязателен. В установленные сроки истец с претензией относительно выполненных работ не обращался, противодействовал урегулированию спора. Просили первоначальный иск удовлетворить, в удовлетворении встречного иска отказать.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Туганашев А.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика - истца Туганашева А.А.

Представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску Туганашева А.А. по доверенности Сергеев И.А. первоначальный иск не признал, пояснил, что требования истца Губановой Н.А. о взыскании денежных средств необоснованны, так как исполнитель в нарушение <данные изъяты> договора не исполнил заказ в установленный срок, в нарушение <данные изъяты> договора не изготовил и недопоставил комплектующие детали кухонного гарнитура, чем нарушил обязательства установленные <данные изъяты> договора - не произвел продукцию в строгом соответствии с эскизом. Считает, что условие <данные изъяты> договора противоречит ст. 735 ГК РФ, ст. 37 закона «О защите прав потребителей» согласно которых, работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком и принятием потребителем. Ссылку истца на исполнение обязательств, подтвержденных актом сдачи-приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ считает не состоятельной, поскольку данный акт сдачи-приемки работ подписан не заказчиком, а третьим лицом. Заказчик выполненную работу у исполнителя не принимал, акт сдачи-приемки работ не подписывал, в связи с чем, данный акт считает не имеющим юридической силы, не заключенным, поэтому оснований на взыскание с заказчика полной оплаты заказа у истца не имеется. Запись в акте сдачи -приемки «допоставка фасадов на холодильник» подтверждает факт доставки заказчику кухонного гарнитура не полностью изготовленного, с нарушением комплектации, что не позволяет использовать его по назначению, а также подтверждает факт неисполнения заказа в установленный срок. В связи с длительной, более года просрочкой окончания выполнения работы и заявленным отказом истца окончить невыполненную работу, заказчик вынужден отказаться от исполнения договора и потребовать возврата выплаченной суммы. Иных недостатков у кухонного гарнитура не имеется. Просил иск Туганашева А.А. удовлетворить, в удовлетворении иска Губановой Н.А. отказать.

Выслушав объяснения истца - ответчика Губановой Н.А., ее представителя Губанова С.А., представителя ответчика Туганашева А.А. - Сергеева И.А., допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг) (пункт 1).

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (пункт 2).

Согласно статьи 28 названного Закона РФ, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) (пункта 1).

Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги) (пункт 2).

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Губановой Н.А. и Туганашевым А.А. заключен договор - заказ № на производство, доставку и монтаж продукции (мебели) по индивидуальному заказ - наряду, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель взял на себя обязательство по производству мебели ( кухонного гарнитура, шкафа детского) по индивидуальному заказ - наряду, конфигурация, размеры, спецификация которых указаны в приложении к договору, эскизы которого являются обязательным приложением к договору (пункты <данные изъяты>).

Цена договора производимой продукции составила <данные изъяты> руб.

Пунктом <данные изъяты> договора предусмотрена форма оплаты услуг в виде предоплаты <данные изъяты> в день подписания договора, оставшаяся сумма <данные изъяты> руб. должна быть внесена наличными не позже подписания акта выполненных работ.

Срок исполнения заказа определен сторонами продолжительностью <данные изъяты> рабочих дней с момента согласования эскизов проекта по данному договору(пункт <данные изъяты> договора).

Планируемая дата монтажа определена сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом <данные изъяты> договора предусмотрено также изменение исполнителем по согласованию с заказчиком срока монтажа.

Пунктом <данные изъяты> договора установлено, что доставка и монтаж продукции производится в любое удобное для заказчика время, в течение <данные изъяты> рабочих дней после истечения срока изготовления продукции.

Ответчик Туганашев А.А. оплатил истцу Губановой Н.А. <данные изъяты> руб.

Актом сдачи-приемки работ, выполненных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что исполнителем выполнена работа по производству кухонного гарнитура, шкафа детского стоимостью <данные изъяты> руб., доставке стоимостью <данные изъяты>., монтажу стоимостью <данные изъяты> руб.

В акте имеется указание на то, что работа выполнена надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с иными требованиями и заданиями исполнителя.

В акте имеется также дописка следующего содержания: «Допоставка фасадов на холодильник».

В судебном заседании на основании объяснений истца Губановой Н.А., ее представителя Губанова С.А., акта сдачи-приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ, фотографий, показаний свидетеля ФИО установлено, что кухонный гарнитур изготовлен, поставлен заказчику в установленные пунктами <данные изъяты> договоров сроки и смонтирован полностью, за исключением фасадов на холодильник.

При определении срока исполнения заказа суд принимает во внимание, что эскизы проекта по изготовлению кухонного гарнитура согласованы сторонами по договору ДД.ММ.ГГГГ, кухонный гарнитур поставлен и смонтирован ДД.ММ.ГГГГ - в течение <данные изъяты> рабочих дней от даты согласования эскизов.

В соответствии с пунктом 6 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В судебном заседании установлено, что фасады на холодильник были изготовлены исполнителем и поставлены в установленный договором срок.

Вместе с тем, их монтаж на холодильник оказался невозможным по вине заказчика, установившего холодильник, размеры которого отличаются от размеров холодильника, замеры которого произведены при согласовании эскизов сторонами по договору.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО, который показал, что установленный заказчиком холодильник оказался меньше размеров холодильника, учтенных при изготовлении эскизов. По этой причине смонтировать фасады на холодильник оказалось невозможно. Они пытались увеличить высоту холодильника, подставляли под холодильник подложку, но смонтировать фасады на холодильник не удалось. Сделали новые замеры на холодильник в присутствии заказчика Туганашева А.А., договорились о допоставке фасадов на холодильник по новым замерам при условии оплаты за выполненную работу в полном объеме, об изготовлении фасадов на холодильник по новым замерам и о их монтаже без дополнительной оплаты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что монтаж фасадов на холодильник оказался невозможным по вине заказчика Туганашева А.А., который не исполнил обязанности, предусмотренные пунктом <данные изъяты> договора - заказ <данные изъяты> не уведомил исполнителя о невозможности осуществить прием продукции для доставки и монтажа в письменном виде для установки новых сроков.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 183 Гражданского кодекса РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

До одобрения сделки представляемым другая сторона путем заявления совершившему сделку лицу или представляемому вправе отказаться от нее в одностороннем порядке, за исключением случаев, если при совершении сделки она знала или должна была знать об отсутствии у совершающего сделку лица полномочий либо об их превышении.

Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Доводы представителя ответчика Туганашева А.А. о том, что акт сдачи-приемки работ подписан не заказчиком, а третьим лицом; заказчик выполненную работу у исполнителя не принимал, акт сдачи-приемки работ не подписывал, в связи с чем данный акт юридической силы не имеет, является не заключенным, оснований на взыскание с заказчика полной оплаты заказа у истца не имеется, суд считает несостоятельными, учитывая, что договор - заказ <данные изъяты>, эскизы проекта по договору, акт сдачи - приемки подписан со стороны заказчика одним и тем же лицом.

Кроме того, суд принимает во внимание, что Туганашев А.А. впоследствии частично оплатил услуги по производству мебели, получил продукцию по указанному в договоре в <адрес>, для ее монтажа, что подтверждает одобрение заключенной сделки и действий по подписанию акта сдачи - приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая все доказательства в совокупности и установленные на их основании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исполнитель индивидуальный предприниматель Губанова Н.А. исполнила условия договора - заказа по производству, доставке и монтажу кухонного гарнитура, шкафа детского в установленные договором сроки и в соответствии с заданиями заказчика, ее услуги подлежат оплате в полном объеме.

При таких обстоятельствах, с ответчика Туганашева А.А. в пользу истца Губановой Н.А. подлежит взысканию задолженность по оплате услуг в сумме <данные изъяты> руб. и проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом размера учетной ставки банковского процента в размере <данные изъяты>% и в силу положений статьи 395 ГК РФ.

В пользу истца индивидуального предпринимателя Губановой Н.А. с ответчика Туганашева А.А. подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. на основании статьи 98 ГПК РФ и в связи с удовлетворением ее иска в полном объеме.

Требования истца по встречному иску Туганашева А.А., заявленные к индивидуальному предпринимателю Губановой Н.А., о расторжении договора - заказа № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., неустойки в сумме <данные изъяты> руб., суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что условия договора - заказа № исполнены индивидуальным предпринимателем Губановой Н.А. в установленный договором срок и в соответствии с заданиями заказчика.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Губановой Н.А. к Туганашеву А.А. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Туганашеву А.А. в пользу Губановой Н.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб.

В удовлетворении встречного иска Туганашеву А.А. к Губановой Н.А. о расторжении договора - заказа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., неустойки в сумме <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты> руб. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Казакова

Резолютивная часть решения объявлена 2 июня 2014 года.

Решение в окончательной форме принято 9 июня 2014 года.