Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-747/2014 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору индивидуального доверительного управления торговым счетом инвестора /основного долга и процентов/,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО8 обратилась в Сызранский городской суд Самарской области с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 долг в сумме 210 000 руб. /по основному долгу/, 84 000 руб. /проценты по договору/, а всего в сумме 294 000 руб.

В обоснование иска истец ФИО8 ссылается на то, что **.**.**** г.. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор индивидуального доверительного управления торговым счетом инвестора, по условиям которого она предоставила ответчику в доверительное управление торговый счет с депонированными на нем средствами в сумме 210 000 руб., открытый в брокерской компании Robofoteх путем передачи ему логина и пароля трейдера от торгового счета.

Кроме того, **.**.**** г.. ответчик ФИО2 собственноручно написал расписку о возврате вышеуказанной суммы, в которой обязался уплатить проценты в размере 5 % в месяц, по 8 400 руб. ежемесячно, начиная с **.**.**** г.

Ответчик ФИО2 обязался вернуть истцу вышеуказанные суммы в срок до **.**.**** г.., что подтверждается договором индивидуального доверительного управления торговым счетом инвестора, распиской.

Указанную сумму ответчик в установленный договором срок не вернул и от возврата уклоняется.

**.**.**** г.. истец ФИО8 направила ответчику ФИО2 претензию с требованием в течение 10 рабочих с момента получения претензии перечислить на ее расчетный счет сумму задолженности и процентов.

Однако, до настоящего времени ее требования в добровольном порядке исполнены не были, ответчик от возврата денежных средств уклоняется.

В связи с чем, истец ФИО8 вынуждена обратиться в суд с данным иском.

В судебное заседание истец ФИО8 не явилась, ее представитель ФИО7 /по доверенности от **.**.**** г../ иск поддержала и привела вышеназванные доводы.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен с предъявленными исковыми требованиями истца ФИО1 в полном объеме.

Проверив дело, заслушав объяснения представителя истца ФИО1 - ФИО7, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо /должник/ обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что **.**.**** г.. между ФИО1, именуемый в дальнейшем «инвестор», с одной стороны и ФИО2, именуемый в дальнейшем «трейдер», с другой стороны, именуемые в дальнейшем «стороны», заключен договор индивидуального доверительного управления торговым счетом инвестора, согласно п.1.1. данного договора инвестор предоставляет трейдеру в доверительное управление торговый счет № №00, с депонированными на нем средствами в сумме 210 000 руб., открытый в брокерской компании Robofoteх, путем передачи ему логина и пароля трейдера от торгового счета.

Согласно п.1.2. данного договора трейдер принимает в доверительное управление принадлежащий инвестору торговый счет № №00, с депонированными на нем средствами в сумме 210 000 руб. и обязуется управлять ими в порядке и в течение срока, установленных настоящим договором.

Согласно п.1.3. данного договора управление денежными средствами, находящимися на торговом счете инвестора, заключается в проведении операций по торговому счету путем осуществления сделок на биржевых площадках по финансовым инструментам, предоставляемым брокерской компанией Robofoteх, согласно регламента торговых операций, подписанным инвестором при открытии торгового счета и имеет целью получение прибыли на торговом счете инвестора.

Согласно п.4.1. настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует на протяжении 12 календарных месяцев.

**.**.**** г.. ответчик ФИО2 оформил расписку в том, что обязуется выплатить ФИО1 в срок до **.**.**** г.. денежные средства в сумме 294 000 руб., из которых: 210 000 руб. были внесены ФИО1 в качестве инвестиционного депозита в компанию Robofoteх, 84 000 руб. - проценты из расчета 5 % в месяц от суммы депозита, начиная с **.**.**** г.., согласно договора доверительного управления, заключенного между ФИО1 и им.

В установленный договором срок ответчик не вернул денежные средства.

**.**.**** г.. истец ФИО8 направила ответчику ФИО2 претензию о возврате вышеуказанных денежных средств, установив срок в течение 10 рабочих дней с момента получения настоящей претензии перечислить на ее расчетный счет сумму задолженности и процентов.

Соглашение между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 о добровольном возврате долга не достигнуто, в связи с чем, истец ФИО8 вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Между тем, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения заявленных требований истца ФИО1, поскольку установлено, что ответчик ФИО2 указанную денежную сумму в 210 000 руб. получал от ФИО1, а также обязался возместить проценты в сумме 84 000 руб., что подтверждается договором индивидуального доверительного управления торговым счетом инвестора от **.**.**** г.., распиской от **.**.**** г.

Поэтому на основании ст.810 ГК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 долг в сумме 210 000 руб., а также проценты по договору в сумме 84 000 руб., а всего в сумме 294 000 руб.

Истец ФИО8 понесла судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 240 руб. /оплачены ФИО1 по чек-ордеру от **.**.**** г.. в сумме 6 240 руб./, которые на основании ст.ст.88, 98 ГПК подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в сумме 6 140 руб.

Кроме того, следует учесть, что ответчик иск признал, что подтверждается его устным заявлением, поэтому признание иска ответчиком принято судом в порядке ст.39 и ст.173 ГПК РФ, поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 вышеназванной суммы долга, процентов по договору подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования подтверждаются изложенными выше обстоятельствами и письменными материалами по данному гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, ст.ст.309, 310, 807, 810 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору от **.**.**** г.. и расписке от **.**.**** г.. - 294 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины - 6 140 руб., а всего в сумме 300 140 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: