Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-747/2022 по иску ФИО1 к ИП ФИО3, ИП ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просил взыскать с ИП ФИО3, ИП ФИО4 в его пользу солидарно проценты пользование чужими денежными средствами с 01.01.2020 года по 22.04.2022 года в размере 109 813, 30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 3 396 руб., расходы по оплате юридических услуг - 15 000 руб.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что он, являясь индивидуальным предпринимателем (08.11.2021 года деятельность в качестве ИП прекращена), обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к ИП ФИО3, ИП ФИО4 о взыскании убытков в размере 889 407, 49 руб., компенсации морального вреда - 100 000 руб. и судебных расходов. Рассмотрев 03.11.2021 года иск, суд удовлетворил его частично, взыскав пользу истца с ответчиков в солидарном порядке убытки (неполученный доход) в размере 748 829, 49 руб., а также судебные расходы (15 000 руб. и 18 522, 72 руб. - услуги представителя в ходе проверки Оренбургского УФАС и в ходе судебного заседания, 4 000 руб. - расходы на проезд). В остальной части требований было отказано. 22.04.2022 года указанные выше суммы зачислены на счёт. На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ ФИО1 просит взыскать с ИП ФИО3, ИП ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 года по 22.04.2022 года, размер которых составляет 109 813, 30 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании свои исковые требования поддержал, оставив их обоснование прежним. Дополнительно пояснил суду, что денежные средства, взысканные с ответчиков в рамках арбитражного судопроизводства, представляли собой убытки в виде неполученного дохода от деятельности по перевозке граждан в 2019 году вследствие совместных противоправных действий ИП ФИО3, ИП ФИО4 по доступу истца на товарный рынок. В данной связи, расчёт процентов был произведён с 01.01.2020 года, а не с даты принятия решения суда.

Ответчики ИП ФИО3, ИП ФИО4 не явились в судебное заседание, были извещены надлежащим образом. Их представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, иск не признал по доводам отзыва. Полагал необоснованным начисление истцом процентов с 01.01.2020 года, так как сам факт причинения убытков и их размер были установлены только в судебном порядке. Учитывая, что решение суда первой инстанции обжаловалось в вышестоящий суд, а резолютивная часть постановления Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда была объявлена 03.02.2022 года, начисление процентов по правилам ч. 1 ст. 395 ГК РФ могло быть произведено не ранее чем с 03.02.2022 года и по дату перечисления должниками денежных средств - 18.04.2022 года. В данной связи, расчёт истца не верный. Расходы на оплату юридических услуг явно завышены, так как данное дело не является сложным, а работа представителя ограничилась только составлением иска.

Суд, выслушав пояснения истца и представителя ответчиков, а также исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как установлено, решением Арбитражного суда Оренбургской области от 03.11.2021 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1, с ИП ФИО3, ИП ФИО4 в его пользу взысканы солидарно убытки в виде упущенной выгоды в сумме 729 829, 42 руб., убытки, направленные на восстановление прав при осуществлении представительства в УФАС Оренбургской области - 19 000 руб., а также судебные расходы на оплату юридических услуг - 18 522 руб., на оплату государственной пошлины - 17 502 руб. В остальной части требований истцу отказано.

Постановлением Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 03.02.2022 года решение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.11.2021 года оставлено без изменения.

Исходя из представленных материалов, 18.04.2022 года ИП ФИО3, ИП ФИО4 во исполнение судебного решения перечислили взыскателю денежные средства в полном объёме.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от 25.06.2013 года № 14-П неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинён вред нарушением этого права. Одним из способов такой компенсации, направленной на обеспечение защиты прав взыскателя, является взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу требований п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При сумме задолженности 729 829, 42 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, расчёт которых следует производить с 03.02.2022 года (т.е. даты оглашения резолютивной части апелляционного постановления) и по 18.04.2022 года (дату перечисления суммы взысканной задолженности в пользу взыскателя) составляют 24 044, 37 руб.

С 03.02.2022 по 13.02.2022 года (729 829, 42 руб. x 11 x 8,5% / 365) = 1 869, 56 руб.,

С 14.02.2022 по 27.02.2022 года (729 829, 42 руб. x 14 x 9,5% / 365) = 2 659, 38 руб.,

С 28.02.2022 по 10.04.2022 года (729 829, 42 руб. x 42 x 20% / 365) = 16 796, 07 руб.,

С 11.04.2022 по 18.04.2022 года (729 829, 42 руб. x 8 x 17 % / 365) = 2 719, 36 руб.

С доводами ФИО1 о необходимости исчисления процентов, начиная с 01.01.2020 года, согласиться нельзя, поскольку факт причинения убытков неправомерными действиями ответчиков, а равно их размер были установлены только в судебном порядке, соответственно, с указанной даты у ИП ФИО3, ИП ФИО4 возникла обязанность возвратить взысканные средства ФИО5 За просрочку данного исполнения они и должны нести гражданско-правовую ответственность, согласном ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению - на сумму 24 044, 37 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пропорциональном соотношении иск ФИО1 удовлетворён на 21, 90 %, в остальной части отказано, а потому с ответчиков в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в сумме 921, 33 руб.

Принимая во внимание принцип разумности и справедливости, сложность дела, объём заявленных требований и оказанных услуг, суд находит расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. завышенными и, с учётом возражений со стороны ответчика, а равно с учётом общедоступных данных о средних ценах на аналогичные услуги в регионе, считает необходимым снизить заявленную сумму до 2 000 руб. (500 руб. - консультация, 1 500 руб. - составление иска).

Применяя правила возмещения судебных расходов в случае частичного удовлетворения требований, суд взыскивает солидарно с ИП ФИО3, ИП ФИО4 в пользу ФИО5 в счёт возмещения расходов по оплате юридических услуг 438 руб. (2 000 руб. х 21, 90 %).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО3, ИП ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ИП ФИО3, ИП ФИО4 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2022 года по 18.04.2022 года в сумме 24 044 рубля 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины - 921 рубль 33 копейки, расходы по оплате юридических услуг - 438 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП ФИО3, ИП ФИО4 в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г.Орска Оренбургской области, путём подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме - 16.06.2022 года.

Судья Е.П. Липатова