Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухаревой Алевтины Николаевны к ООО «Эко Дом Комфорт» о расторжении договора, взыскании неустойки и возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сухарева А.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Эко Дом Комфорт» о расторжении договора, взыскании неустойки и возмещении морального вреда, ссылаясь на то, что 26 сентября 2011 года между ней и ответчиком был заключен Договор №, в соответствии с п.1.1 которого, ответчик взял на себя обязательства по изготовлению оконных конструкций ПВХ с герметичными стеклопакетами и оказанию услуг по их установке. В соответствии с п.2.4 Договора, ответчик обязался изготовить стеклопакеты в течение 14 рабочих дней с даты внесения истцом залоговой стоимости в размере 70% от общей стоимости заказа. Согласна Приложению № 2 к Договору, общая сумма оплаты составила 50000 рублей. Залоговая стоимость в размере 35000 рублей была внесена истцом 26.09.2011 года. До настоящего времени ответчик своих обязательств не исполнил, окна не поставил, денежные средства возвращать отказался. В договоре (п.2.5) стороны договорились, что с случае несвоевременного выполнения исполнителем своих обязательств по договору, заказчику подлежит выплате неустойка в размере 0,1 процент от суммы договора, но не более 5% суммы договора.

Истец,, ссылаясь на ФЗ «О защите прав потребителей», просит суд: расторгнуть договор № от 26.09.2011 года, заключенный между Сухаревой Алевтиной Николаевной и ООО «Эко Дом Комфорт»; взыскать с ООО «Эко Дом Комфорт» в пользу Сухаревой А.Н. денежные средства, оплаченные по договору в размере - 35000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2011 года по 12.12.2011 года в размер – 473 руб. 23 коп., неустойку за нарушение срока исполнения обязательства в соответствии со ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей»и неустойку в размере 2950 рублей, предусмотренную договором, а также в счет возмещения морального вреда денежные средства в размере – 10000 руб. 00 коп..

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, об отложении дела не ходатайствовал, о причинах неявки суд не известил.

Истица не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено, что 26 сентября 2011 года между ООО «Эко Дом Комфорт» (исполнитель), с одной стороны, и Сухаревой А.Н. (заказчик), с другой стороны, был заключен договор №, по которому, исполнитель обязался предоставить заказчику оконные конструкции из ПВХ в течение 14 рабочих дней, начиная со следующего дня после внесения залоговой стоимости. Установить оконные конструкции в течение 5 рабочих дней, начиная со дня, следующего после дня доставки. (л.д. 7-8).

Сумма договора сторонами согласована и составляет 50000 рублей. (л.д. 9).

Заказчик обязался оплатить залоговую стоимость, составляющую 35000 рублей.

Свои обязательства Сухарева А.Н. исполнила, денежные средства в размере 35000 рублей внесла 26.09.2011 года, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. (л.д. 10).

Ответчик до настоящего времени свои обязательства не исполнил, оконные конструкции не поставил и не установил, добровольно вернуть уплаченные денежные средства отказался.

Стороны предусмотрели, что в случае несвоевременном выполнения исполнителем своих обязательств по Договору, он выплачивает заказчику неустойку в размере 0,1 % от суммы Договора за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы договора. (п. 2.5).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГПК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определённую работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с п.1 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п.4 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательства или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным Законом.

Согласно ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В илу ст.28 указанного Закона, Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Судом установлено, что ответчик обязательства не исполнены.

Ответчик в судебное заседание не явился, доводы истца не опроверг.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Сухаревой А.Н. в части расторжения договора и взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании двух неустоек, при этом, как одна неустойка, так и вторая неустойка является санкцией за нарушением срока исполнения обязательства.

Законом не предусмотрено взыскание неустойки дважды за одно и тоже нарушение.

Таким образом, суд считает необходимым, применив требования ст.333 ГК РФ, взыскать с ООО «Эко Дом Комфорт» в пользу Сухаревой А.Н. неустойку за нарушение срока исполнения обязательства в размере – 5000 руб. 00 коп., что, по мнению суда, будет соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

В силу ст.395 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2011 года по 12.12.2011 года в размере – 473 руб. 23 коп.. Расчет процентов истцом представлен, ответчиком данный расчет не оспорен, и суд соглашается с представленным расчетом. (л.д. 4)

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае нарушения его прав вправе требовать компенсации морального вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера морального вреда, подлежащего взысканию, судом учитывается степень нравственных страданий истицы, связанных ненадлежащим исполнением обязательств, и, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы в счёт возмещения морального вреда 5 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Сухаревой А.Н. подлежат частичному удовлетворению.

С учетом изложенного и на основании ФЗ «О защите прав потребителей», руководствуясь ст.ст.194- 199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сухаревой Алевтины Николаевны удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от 26.09.2011 года, заключенный между Сухаревой Алевтиной Николаевной и ООО «Эко Дом Комфорт».

Взыскать с ООО «Эко Дом Комфорт» в пользу Сухаревой Алевтины Николаевны денежные средства, оплаченные по договору в размере - 35000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2011 года по 12.12.2011 года в размере – 473 руб. 23 коп., неустойку за нарушение срока исполнения обязательства в размере – 5000 руб. 00 коп., в счет возмещения морального вреда денежные средства в размере – 5000 руб. 00 коп., а всего - 45473 руб. 23 коп..

В удовлетворении остальной части исковых требований Сухаревой Алевтине Николаевне отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 22 марта 2012 года.

Судья: Е.В.Васильева